Vol. 1 (2020)
Artículos

The Assessment of Legal Research in Spain. Is Einstein Better than Kelsen?

PDF HTML Foro de discusión
  • José María Rodríguez de Santiago
José María Rodríguez de Santiago
Universidad Autónoma de Madrid
DOI: https://doi.org/10.37417/RPD/vol_1_2020_35

Publicado 2020-02-17

Palabras clave

  • evaluación de la investigación,
  • Universidades,
  • libertad de investigación científica,
  • sexenios,
  • acreditaciones,
  • proyectos de investigación,
  • ciencia jurídica
    • ...Más
    Menos

Derechos de autor 2020 Revista de Derecho Público: Teoría y método

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Los autores mantienen los derechos de autor en la publicación y sólo autorizan a la editorial Marcial Pons los derechos no exclusivos de la publicación y distribución de los artículos

Resumen

This paper first examines the constitutional provisions that must guide public research assessment procedures. Freedom of research (Art. 20(1)(b) CE) requires these procedures to be “suitable” for science as well as for science to be involved therein. After presenting the concepts and notions used in the international debate on research assessment (bibliometrics, quantitative or qualitative research, peer review, etc.), there is an outline of the various types of research assessment procedures in place under Spanish law according to the subject of assessment (research works, researchers’ CVs, research projects and institutional assessments). The paper then looks into the characteristics of law that are relevant from the perspective of legal research assessment. The closing remarks include a set of proposals revolving around the idea that public authorities must create organizational structures and procedures allowing every scientific community to set the criteria to be applied to research assessment within each scholarly field.

PDF HTML Foro de discusión

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Vicenç AGUADO I CUDOLÀ, “La selección de los cuerpos docentes universitarios: el sistema de acreditación”, Revista de Educación y Derecho, no. 10, 2014, pp. 1 et seq.
  2. Juan Manuel ALEGRE ÁVILA, “El nuevo sistema de selección del profesorado universitario funcionario”, Revista Española de Derecho Administrativo, no. 135, 2007, pp. 437-457.
  3. Carlos-Alberto AMOEDO-SOUTO, “Infrafinanciación cronificada, condicionalidad financiera y autonomía universitaria: notas para un abordaje jurídico”, in Fernando LÓPEZ RAMÓN, Ricardo RIVERO ORTEGA and Marcos M. FERNANDO PABLO (coord.), Organización de la Universidad y la ciencia, Madrid, 2018, pp. 163 et seq.
  4. Luis ARROYO JIMÉNEZ, “Las bases constitucionales de la actividad administrativa de adjudicación de derechos limitados en número”, in Luis ARROYO and Dolores UTRILLA (dirs.), La administración de la escasez. Los fundamentos de la actividad administrativa de adjudicación de derechos limitados en número, Madrid, 2015, pp. 90 et seq.
  5. Simon CADEZ, Vlado DIMOVSKI and Maja ZAMAN GROFF, “Research, teaching and performance evaluation in academia: the salience of quality”, Studies in Higher Education, 42:8, 2017, pp. 1455-1473.
  6. Claus-Wilhelm CANARIS, El sistema en la Jurisprudencia, Spanish translation of the 2nd German edition (Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz of 1983), Madrid, 1998.
  7. Jacques CHEVALLIER, El Estado postmoderno (translation into Spanish from the French original of 2008), Bogota, 2011.
  8. Mercè DARNACULLETA, “Libertad de investigación científica y promoción de la ciencia en beneficio del interés general”, in Fernando LÓPEZ RAMÓN, Ricardo RIVERO ORTEGA and Marcos M. FERNANDO PABLO (coord.), Organización de la Universidad y la ciencia, Madrid, 2018, pp. 232 et seq.
  9. Silvia DÍEZ SASTRE, La formación de conceptos en el Derecho público. Un estudio de metodología académica: definición, funciones y criterios de formación de los conceptos jurídicos, Madrid, 2018.
  10. Gabriel DOMÉNECH, “Por qué y cómo hacer análisis económico del Derecho”, Revista de Administración Pública, no. 195, 2014, pp. 99-133.
  11. — “Que innoven ellos. Por qué la ciencia jurídica española es tan poco original, creativa e innovadora”, InDret 2/2016.
  12. — “Malas prácticas universitarias (I): la recensión”, 2016. Available at: https://almacendederecho.org/malas-practicas-universitarias-i-la-recension/
  13. — “Malas prácticas universitarias (II): la interdisciplinariedad”. 2016. Available at: https://almacendederecho.org/malas-practicas-universitarias-ii-la-interdisciplinariedad/
  14. Antonio Eduardo EMBID TELLO, La libertad de investigación científica. Una interpretación integrada de sus dimensiones subjetiva y objetiva, Valencia, 2017.
  15. - “Calidad normativa y evaluación ex-post de las normas jurídicas”, Revista General de Derecho Administrativo, no. 50, 2019.
  16. Michael Fehling, “Wissenschaftsfreiheit (Art. 5 Abs. 3 GG)”, in Rudolf DOLZER and Klaus Vogel (dir.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Heidelberg, 2004, pp. 1 et seq.
  17. Severiano FERNÁNDEZ RAMOS, “Tramos de investigación y transparencia”, in Fernando LÓPEZ RAMÓN, Ricardo Rivero Ortega and Marcos M. FERNANDO PABLO (coord.), Organización de la Universidad y la ciencia, Madrid, 2018, pp. 273 et seq.
  18. Bruno S. FREY, “Evaluitis – Eine neue Krankheit”, Center for Research in Economics, Management and the Arts, working paper no. 18, 2006.
  19. Luis Ignacio Gordillo Pérez, “Los contratos-programa y la Universidad”, Revista Vasca de Administración Pública, no. 74, 2006, pp. 183-236.
  20. Fernando GURREA CASAMAYOR, “Los contratos-programa entre las Comunidades Autónomas y las Universidades: el modelo adoptado por la Comunidad Autónoma de Aragón”, Revista Aragonesa de Administración Pública, no. 18, 2001, pp. 319-356.
  21. Andreas LIENHARD, Thierry TANQUEREL, Alexandre FLÜCKIGER, Fabian AMSCHWAND, Kari BYLAND and Eva HERRMANN, Forschungsevaluation in der Rechtswissenschaft. Grundlagen und empirische Analyse in der Schweiz, Bern, 2016.
  22. Niklas LUHMANN, Grundrechte als Institution, Berlin, 1965.
  23. Ute MAGER, “Freiheit von Forschung und Lehre”, in Josef Isensee and Paul KIRCHHOF, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, volume VII, Heidelberg, 2009, pp. 1075 et seq.
  24. Araceli MANGAS, “La evaluación de la investigación jurídica en España”, El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, no. 23, 2011, pp. 60-71.
  25. Harmut MAURER, Staatsrecht, Munich, 1999.
  26. Alba NOGUEIRA, “Doce notas y una reflexión sobre el modelo de Universidad y empleo público docente que propician los criterios de acreditación en Derecho”, in Fernando LÓPEZ RAMÓN, Ricardo RIVERO ORTEGA and Marcos M. FERNANDO PABLO (coord.), Organización de la Universidad y la ciencia, Madrid, 2018, pp. 283 et seq.
  27. Michael OCHSNER, Sven Hug and Ioana GALLERON, “The future of research assessment in the humanities: bottom-up assessment procedures”, Palgrave communications. 3:17020 doi: 10.1057/palcomms.2017.20.
  28. Julia ORTEGA BERNARDO, “La transferencia de conocimiento en las Universidades: razones y claves de su articulación jurídica”, in Fernando LÓPEZ RAMÓN, Ricardo RIVERO ORTEGA and Marcos M. FERNANDO PABLO (coord.), Organización de la Universidad y la ciencia, Madrid, 2018, pp. 372 et seq.
  29. Santiago RAMÓN Y CAJAL, Reglas y consejos sobre la investigación científica. Los tónicos de la voluntad, Madrid, 2008 (second printing of the 1920 sixth edition).
  30. José María RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, “Libertad de investigación científica y sexenios”, Revista catalana de dret públic, no. 44, 2012, pp. 225-252.
  31. Pablo SALVADOR CODERCH, Albert AZAGRA MALO and Carlos GÓMEZ LIGÜERRE, “Criterios de evaluación de la actividad investigadora en Derecho civil, Derecho privado y análisis del Derecho”, InDret, 3/2008.
  32. Diana SANTIAGO IGLESIAS, “Algunas claves para el éxito del procedimiento de innovación en el ámbito universitario”, in Fernando LÓPEZ RAMÓN, Ricardo RIVERO ORTEGA and Marcos M. FERNANDO PABLO (coord.), Organización de la Universidad y la ciencia, Madrid, 2018, pp. 474 et seq.
  33. Íñigo SANZ RUBIALES, “La Universidad: entre el servicio público y la competencia”, in Fernando LÓPEZ RAMÓN, Ricardo RIVERO ORTEGA and Marcos M. FERNANDO PABLO (coord.), Organización de la Universidad y la ciencia, Madrid, 2018, pp. 49 et seq.
  34. Helmut SCHULZE-FIELITZ, “Was macht die Qualität öffentlich-rechtlicher Forschung aus?”, Jahrbuch des Öffentlichen Rechts der Gegenwart, no. 50, 2002, pp. 1-68.
  35. Gunnar Folke SCHUPPERT, Verwaltungswissenschaft. Verwaltung, Verwaltungsrecht, Verwaltungslehre, Baden-Baden, 2000.
  36. Margrit SECKELMANN, Evaluation und Recht, Tübingen, 2018.
  37. Marc TORKA, Die Projektförmigkeit der Forschung, Baden-Baden, 2009.
  38. Hans-Heinrich TRUTE, Die Forschung zwischen grundrechtlicher Freiheit und staatlicher Institutionalisierung, Tübingen, 1994.
  39. Gabriele VESTRI, “El acceso a la docencia-investigación en el sistema universitario español”, in Fernando LÓPEZ RAMÓN, Ricardo RIVERO ORTEGA and Marcos M. FERNANDO PABLO (coord.), Organización de la Universidad y la ciencia, Madrid, 2018, pp. 153 et seq.
  40. Max WEBER, La ciencia como profesión, Madrid (Espasa Calpe), 1992 (Spanish version of the conference delivered by the author in 1919).
  41. WISSENSCHAFTSRAT, Empfehlungen zur Bewertung und Steuerung von Forschungsleistung, 2011.
  42. WISSENSCHAFTSRAT, Perspektiven der Rechtswissenschaft in Deutschland. Situation, Analysen, Empfehlungen, 2012.
  43. WISSENSCHAFTSRAT, Peer Review in Higher Education and Research. Position Paper, 2017.