Vol. 4 (2021)
Artículos

Aproximación a la interpretación conforme como técnica de coordinación normativa

PDF HTML
  • Xabier Arzoz Santisteban
Xabier Arzoz Santisteban
Universidad Nacional de Educación a Distancia
DOI: https://doi.org/10.37417/RPD/vol_4_2021_652

Publicado 2021-10-07

Palabras clave

  • Interpretación constitucional,
  • derechos humanos,
  • derecho internacional,
  • derecho de la Unión Europea,
  • control de la ley, derecho constitucional comparado,
  • órganos judiciales,
  • jurisdicción contencioso-administrativa,
  • división de poderes
    • ...Más
    Menos

Derechos de autor 2021 Xabier

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Los autores mantienen los derechos de autor en la publicación y sólo autorizan a la editorial Marcial Pons los derechos no exclusivos de la publicación y distribución de los artículos

Resumen

Este trabajo pretende contribuir al estudio de la interpretación conforme como técnica de coordinación entre ordenamientos jurídicos. Aunque la modalidad primigenia y más destacada en el derecho comparado es el principio de interpretación conforme a la Constitución, existen otras modalidades más complejas, como la interpretación conforme a los tratados internacionales sobre derechos humanos y al derecho de la Unión Europea. El artículo, en la primera parte, ofrece una vista panorámica de la consolidación del principio de interpretación conforme al derecho internacional de los derechos humanos en el continente europeo, para dar cuenta de su creciente protagonismo como técnica de coordinación normativa en el derecho comparado. En la segunda parte formula una teoría general de la interpretación conforme, elaborada a partir de los rasgos comunes de los tres subprincipios de interpretación conforme reconocidos en el ordenamiento jurídico español. En la tercera parte se regresa al punto de partida, que es el principio de interpretación conforme a la Constitución. Aunque este principio rige de forma aparentemente indiscutida para todos los operadores jurídicos, se detecta una cierta anemia en su aplicación por la jurisdicción contencioso-administrativa española. Por ello, se indagará en las causas de la asimetría entre el valor dogmático atribuido al principio en el plano discursivo y su uso limitado en la práctica de los jueces ordinarios, que no del juez constitucional.

PDF HTML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Christina M. AKRIVOPOULOU, “The Jurisprudence of the ECtHR as a Common European Constitution”, European Review of Public Law/Revue européenne de droit public, vol. 22, núm. 2, 2010, pp. 395-412.
  2. Ricardo ALONSO GARCÍA, “La interpretación del Derecho de los Estados conforme al Derecho Comunitario: las exigencias y límites de un nuevo criterio hermenéutico”, Revista Española de Derecho Europeo, núm. 28, 2008, pp. 385-410.
  3. Ricardo ALONSO GARCÍA, “La interpretación del Derecho nacional en función de la entrada en vigor de las Directivas y de su fecha límite de transposición (o su trasposición anticipada)”, Revista Española de Derecho Europeo, núm. 64, 2017, pp. 13-24.
  4. Ricardo ALONSO GARCÍA, “El control de convencionalidad: cinco interrogantes”, Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 119, 2020, pp. 13-51.
  5. Joël ANDRIANTSIMBAZOVINA, “L’enrichissement mutuel de la protection des droits fondamentaux au niveau européen et au niveau national. Vers un contrôle de «fondamentalité»”, Revue française de droit administratif, 2002, pp. 124-138.
  6. Xabier ARZOZ SANTISTEBAN, “Interpretación conforme”, en Juan Alfonso SANTAMARÍA PASTOR (dir.), Los principios jurídicos del Derecho administrativo, La Ley, Madrid, 2010, pp. 619-662.
  7. —, La concretización y actualización de los derechos fundamentales, CEPC, Madrid, 2014.
  8. José Manuel BANDRÉS SÁNCHEZ-CRUZAT, “La Carta Europea de la Autonomía Local en la jurisprudencia del Tribunal Supremo”, Quaderns de Dret Local, núm. 20, 2009, pp. 7-22.
  9. Rudolf BERNHARDT, “Völkerrechtliche Auslegung der Verfassung? Verfassungskonforme Auslegung völkerrechtlicher Verträge”, en Hans-Joachim CREMER, Thomas GIEGERICH, Dagmar RICHTER y Andreas ZIMMERMANN (eds.), Tradition und Weltoffentheit des Rechts – Festschrift für Helmut Steinberger, tomo I, Springer, Berlín, 2002, pp. 391-400.
  10. Gerrit BETLEM, “The doctrine of consistent interpretation – Managing legal uncertainty”, Oxford Journal of Legal Studies, vol. 22, núm. 3, 2002, pp. 397-418.
  11. Gerrit BETLEM y André NOLLKAEMPER, “Giving effect to public international law and European Community law before domestic courts. A comparative analysis of the practice of consistent interpretation”, European Journal of International Law, vol. 14, núm. 3, 2003, pp. 569-589.
  12. Robert BLACKBURN y Jörg POLAKIEWICZ (eds.), Fundamental Rights in Europe. The ECHR and its Member States, 1950-2000, Oxford University Press, Oxford, 2001.
  13. Norberto BOBBIO, Teoría general del derecho, 1.ª ed. 1991, 4.ª reimpresión 1996, Debate, Madrid.
  14. Winfried BRECHMANN, Die richtlinienkonforme Auslegung, Beck, Múnich, 1994.
  15. Claus-Wilhelm CANARIS, “Die richtlinienkonforme Auslegung und Rechtsfortbildung im System der juristischen Methodenlehre”, en Helmut KOZIOL y Peter RUMMEL (eds.), Im Dienste der Gerechtigkeit – Festschrift für Franz Bydlinski, Springer, Viena/Nueva York, 2002, pp. 47-103.
  16. Manuel CALVO GARCÍA (ed.), Interpretación y argumentación jurídica. Trabajos del Seminario de Metodología Jurídica (volumen 1), PUZ, Zaragoza, 1995.
  17. Cécile CASTAING, “L’extension du contrôle de conventionalité aux principes généraux du droit communautaire”, Revue trimestrielle de droit européen, núm. 39, 2003, pp. 197-228.
  18. Monica CLAES, The national courts’ mandate in the European constitution, Hart, Oxford, 2006.
  19. Tomás DE LA QUADRA-SALCEDO FERNÁNDEZ DEL CASTILLO, “Posible inconstitucionalidad de la Ley de Impuestos Especiales (Inconstitucionalidad y principio de interpretación conforme a la Constitución)”, Revista Española de Derecho Administrativo, núm. 28, 1981, pp. 41-62.
  20. Silvia DEL SAZ, “La crisis de la autotutela en los actos administrativos y su auge en los actos privados”, Revista de Administración Pública, núm. 129, 1992, pp. 241-267.
  21. Ignacio DE OTTO, Derecho constitucional. Sistema de fuentes, 2.ª ed. (y última), Ariel, Barcelona, 1988 (4.ª reimpresión de 1995).
  22. Martje DE VISSER, Constitutional Review in Europe. A Constitutional Analysis, Hart, Oxford, 2015.
  23. Jeanine DE VRIES REILINGH, L’application des Pactes des Nations Unies relatifs aux droits de l’homme de 1966, Basilea, 1998.
  24. Francisco Javier DÍEZ REVORIO, Las sentencias interpretativas del Tribunal Constitucional, Lex Nova, Valladolid, 2001.
  25. Francisco Javier FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, “La comunicación previa a la interposición del recurso contencioso-administrativo: su interpretación conforme a la constitución (Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional 76/1996, de 30 de abril)”, Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica, núm. 271-272, 1996, pp. 889-902.
  26. Eduardo GARCÍA DE ENTERRÍA, La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional, 3.ª ed., Civitas, Madrid, 1983 (reimpresión 2001).
  27. Javier GARCÍA ROCA, “El diálogo entre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los tribunales constitucionales en la construcción de un orden público europeo”, Teoría y Realidad Constitucional, núm. 30, 2012, pp. 183-224.
  28. —, La transformación constitucional del Convenio Europeo de Derechos Humanos, Civitas-Thomson Reuters, Cizur Menor, 2019.
  29. Rafael GÓMEZ-FERRER MORANT, “Incidencia de la Constitución sobre el Derecho administrativo”, Revista de Administración Pública, núm. 150, 1999, pp. 159-208.
  30. Christoph GRABENWARTER, Europäische Menschenrechtskonvention, 4ª ed. C.H. Beck/Helbing Lichtenhahn/Manz, Múnich/Basilea/Viena, 2009.
  31. Peter HÄBERLE, “Theorieelemente eines allgemeinen juristischen Rezeptionsmodells”, Juristenzeitung, 1992, pp. 1033-1043.
  32. Konrad HESSE, Grundzüge des Verfassungsrechts, 20.ª ed. (última), C.F. Müller, Heidelberg, 1999.
  33. Juan IGARTUA SALABERRIA, Teoría Analítica del derecho (La interpretación de la Ley), Oñate, IVAP, 1994.
  34. Giulio ITZCOVICH, “The interpretation of Community Law by the European Court of Justice”, German Law Journal, vol. 10, núm. 5, 2009, pp. 537-559.
  35. Matthias JESTAEDT, “Phänomen Bundesverfassungsgericht. Was das Gericht zu dem macht, was es ist”, en Matthias JESTAEDT, Oliver LEPSIUS, Christoph MÖLLERS y Christoph SCHÖNBERGER, Das entgrenzte Gericht. Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht, Berlín, Suhrkamp. 2011, pp. 77-157.
  36. Javier JIMÉNEZ CAMPO, “Analogía secundum constitutionem”, Revista del Centro de Estudios Constitucionales, núm. 13, 1992, pp. 9-30.
  37. —, “Interpretación conforme a la Constitución”, en Manuel ARAGÓN REYES (coord.), Temas básicos de Derecho Constitucional, tomo I, Civitas, Madrid, 2001.
  38. Hans KELSEN, Teoría general del Derecho y del Estado, 2.ª ed. 1958, 5.ª reimpresión 1995, UNAM, México.
  39. Jens KOCH, “Die Einheit der nationalen Rechtsordnung und die europäische Privatrechtsangleichung”, Juristen-Zeitung, núm. 6, 2006, pp. 277-284.
  40. Karl LARENZ, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 2.ª ed. Springer, Berlín, 1992 (verkürzte Studienausgabe de la 6.ª y última edición de su obra, 1991).
  41. Iñaki LASAGABASTER HERRARTE (dir.), Convenio Europeo de Derechos Humanos. Comentario sistemático, 4.ª ed. Civitas, Madrid, 2021.
  42. Ulrike LEMBKE, Einheit aus Erkenntnis? Zur Unzulässigkeit der verfassungskonformen Gesetzesauslegung als Methode der Normenkompatibilisierung durch Interpretation, Duncker & Humblot, Berlín, 2009.
  43. George LETSAS, A Theory of Interpretation of the European Convention on Human Rights, Oxford, Oxford University Press, 2007.
  44. Diego J. LIÑÁN NOGUERAS, “El proyecto constitucional europeo y la interpretación de derechos y libertades en la Constitución española: ¿una nueva dimensión del art. 10.2 CE?”, en Pacis artes. Obra homenaje al Profesor Julio D. González Campo, vol. 1, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, 2005, pp. 933-946.
  45. Hèctor LÓPEZ BOFILL, Decisiones interpretativas en el control de constitucionalidad de la ley, IVAP-Tirant lo Blanch, Valencia, 2004.
  46. Antonio LÓPEZ CASTILLO y Jörg POLAKIEWICZ, “De la cuestión prejudicial de convencionalidad en marcha”, Teoría y Realidad Constitucional, núm. 44, 2019, pp. 485-500.
  47. Fernando LÓPEZ RAMÓN, “Límites constitucionales de la autotutela ejecutiva”, Revista de Administración Pública, núm. 115, 1988, pp. 57-97.
  48. Manuel MEDINA GUERRERO, “Art. 35”, en Juan Luis REQUEJO PAGÉS (coord.), Comentarios a la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, Tribunal Constitucional-Boletín Oficial del Estado, Madrid, 2001, pp. 511-531.
  49. Friedrich MÜLLER y Ralf CHRISTENSEN, Juristische Methodik, Band I: Grundlagen – Öffentliches Recht, 8.ª ed., Duncker & Humblot, Berlín, 2002.
  50. Alejandro NIETO, Derecho administrativo sancionador, 5ª ed., Tecnos, Madrid, 2012.
  51. Miguel Ángel PÉREZ ÁLVAREZ, Interpretación y jurisprudencia. Estudio del artículo 3.1 del Código Civil, Aranzadi, Pamplona, 1994.
  52. Jörg POLAKIEWICZ, “The Status of the Convention in National Law”, en Robert BLACKBURN y Jörg POLAKIEWICZ (eds.), Fundamental Rights in Europe. The ECHR and its Member States, 1950-2000, Oxford, Oxford University Press, 2001, pp. 31-53.
  53. Michael POTACS, “Effet utile als Auslegungsgrundsatz”, Europarecht, 2009, pp. 465-487.
  54. Sacha PRECHAL, Directives in EC Law, 2ª ed., Oxford, Oxford University Press, 2005, pp. 180-215.
  55. Argelia QUERALT JIMÉNEZ, La interpretación de los derechos: del Tribunal de Estrasburgo al Tribunal Constitucional, CEPC, Madrid, 2008.
  56. —, “Artículo 10.2”, en Pablo PÉREZ TREMPS y Alejandro SÁIZ ARNÁIZ (dirs.), Carmen MONTESINOS PADILLA (coord.), Comentario a la Constitución Española: 40 aniversario 1978-2018: Libro-homenaje a Luis López Guerra, vol. 1, Tirant lo Blanch, Valencia, 2018, pp. 277-286.
  57. Georg RESS, “Die richtlinienkonforme ‘Interpretation’ innerstaatlichen Rechts”, Die Öffentliche Verwaltung, núm. 12, vol. 47, 1994, pp. 489-497.
  58. Reinhard H. RIEGER, “Grenzen verfassungskonformer Auslegung”, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2003, pp. 17-22.
  59. José María RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, Metodología del Derecho administrativo. Reglas de racionalidad para la adopción y el control de la decisión administrativa, Marcial Pons, Madrid, 2016.
  60. Alejandro SÁIZ ARNÁIZ, La apertura constitucional al derecho internacional y europeo de los derechos humanos. El artículo 10.2 de la Constitución española, CGPJ, Madrid, 1999.
  61. —, “Artículo 10.2. La interpretación de los derechos fundamentales y los tratados internacionales sobre derechos humanos”, en Miguel RODRÍGUEZ PIÑERO Y BRAVO FERRER y María Emilia CASAS BAAMONDE (dirs.), Comentarios a la Constitución española. XL Aniversario de la Constitución, BOE-Fundación Wolters Kluwer España-Ministerio de Justicia-Tribunal Constitucional, Madrid, 2018, pp. 230-254.
  62. William A. SCHABAS, The European Convention on Human Rights. A Commentary, Oxford University Press, Oxford, 2015.
  63. Karl-Peter SOMMERMANN, “Völkerrechtlich garantierte Menschenrechte als Maßstab der Verfassungskonkretisierung – Die Menschenrechtsfreundlichkeit des Grundgesetzes”, Archiv des öffentlichen Rechts, vol. 114, 1989, pp. 391-422.
  64. Andreas VOSSKUHLE, “Theorie und Praxis der verfassungskonformen Auslegung von Gesetzen durch Fachgerichte – Kritische Bestandaufnahme und Versuch einer Neubestimmung”, Archiv des öffentlichen Rechts, vol. 125, 2000, pp. 177-201.
  65. Christian WALTER, “Die Europäische Menschenrechtskonvention als Konstitutionalisierungsprozess”, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, vol. 59, 1999, pp. 961-983.
  66. Jerzy WRÓBLEWSKI, “An outline of a general theory of legal interpretation and constitutional interpretation”, Acta Universitatis Lodziensis, Folia Iuridica 32, 1987, pp. 33-89.
  67. Gero ZIEGENHORN, Der Einfluss der EMRK im Recht der EU-Grundrechtecharta, Duncker & Humblot, Berlín, 2009.