Vol. 1 (2020)
Artículos

La actuación administrativa a caballo de la división entre normación y simple ejecución y el caso de la planificación y el plan

PDF HTML Foro de discusión
  • Luciano Parejo Alfonso
Luciano Parejo Alfonso
Catedrático emérito de Derecho Administrativo. Universidad Carlos III de Madrid
DOI: https://doi.org/10.37417/RPD/vol_1_2020_25

Publicado 2020-01-28

Palabras clave

  • normación,
  • ejecución,
  • planificación,
  • plan,
  • decisiones,
  • impugnación,
  • invalidez,
  • aplicación
    • ...Más
    Menos

Derechos de autor 2020 Revista de Derecho Público: Teoría y método

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Los autores mantienen los derechos de autor en la publicación y sólo autorizan a la editorial Marcial Pons los derechos no exclusivos de la publicación y distribución de los artículos

Resumen

Partiendo del análisis de la producción normativa y la aplicación como una de las dicotomías que estructuran nuestro Derecho y tras comprobar su persistencia inercial a pesar de las profundas transformaciones experimentadas por el Estado y su Derecho,  el trabajo postula la diferenciación entre aplicación y ejecución (administrativa) teniendo a la vista el desarrollo de formas de actuación del poder público administrativo de difícil encuadre en la clasificación bipartita norma-acto y sostiene la procedencia del reflejo de la singularidad de aquellas formas en el régimen común de invalidez de la actuación administrativa con apoyo en el caso testigo de la planificación.

 

PDF HTML Foro de discusión

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Norbert ACHTERBERG, Allgemeines Verwaltungsrecht, C. F. Müller, Heidelberg, 1982.
  2. Ricardo ALONSO GARCÍA, El juez nacional en la encrucijada europea de los derechos fundamentales, Thomson-Civitas, Madrid, 2014.
  3. José María BAÑO LEÓN, “El plan urbanístico en ruina”, Práctica Urbanística, núm. 114, 2017.
  4. — “Reserva de administración y Derecho comunitario”, en Carlos ESPLUGUES, Guillermo PALAO y Manuel Alejandro PENADÉS (coords.), Nuevas fronteras del Derecho de la Unión Europea. Liber Amicorum José Luis Iglesias, Tirant lo Blanch, Valencia, 2012, pp. 837-850.
  5. — “Reconsideración sobre el régimen de impugnación del plan urbanístico”, en Judit GIFREU I FONT (dir.), et al., El Derecho de la ciudad y el territorio. Estudios en homenaje a Manuel Ballbé Prunes, INAP, Madrid, 2016, pp. 758-769.
  6. — “Un plan jurídico de reforma para los planes urbanísticos”, RDUM, núm. 311, 2017, pp. 43-56.
  7. Javier BARNES, “Introducción”, en Javier BARNES (ed.), Reforma e innovación del procedimiento administrativo, Ed. Derecho Global, Sevilla 2008, pp. 11 a 69.
  8. Martín BASSOLS COMA, “La asimilación de los planes de urbanismo a normas reglamentarias y problemática jurídica de su anulación”, en Gabriel SORIA MARTÍNEZ y Martín BASSOLS COMA (coords.), Los efectos de la nulidad de los instrumentos de planeamiento urbanístico, Thomson Reuters-Aranzadi, Madrid, 2017, pp. 27-102.
  9. Jörg BERKEMANN, “Horizontale rechtsstaatliche Planung”, en Festschrift für Otto Schlichter, Colonia, 1995.
  10. Thomas BURRI, “Do lawyers knead the dough? — how law, chaos, and uncertainty interact”, European Journal of Risk Regulation, núm. 4, 2010, pp. 371-381.
  11. Eduardo CALVO ROJAS, “Los planes urbanísticos como disposiciones de carácter general, problemas que suscita la declaración de nulidad de los instrumentos de planeamiento. Suspensión cautelar de la efectividad de los planes impugnados en vía jurisdiccional”, en Eduardo GARCÍA DE ENTERRÍA MARTÍNEZ-CARANDE y Ricardo ALONSO GARCÍA (coords.), Administración y justicia: Un análisis jurisprudencial. Liber amicorum a Tomás-Ramón Fernández, Thomson Reuters-Civitas, Madrid, 2011, pp. 821-840.
  12. Miguel CASINO RUBIO, “La impugnación de los planes urbanísticos y la distinción entre el acuerdo de aprobación y el plan aprobado”, en Marcos VAQUER CABALLERÍA, Ángel Manuel MORENO MOLINA y Antonio DESCALZO GONZÁLEZ (coords.), Estudios de Derecho Público en homenaje a Luciano Parejo Alfonso, t. III, Tirant lo Blanch, Valencia, 2018, pp. 2973-2998.
  13. Patricia CUENCA GÓMEZ, “Aspectos clave de la teoría del derecho de Adolf J. Merkl”, Revista Telemática de Filosofía del Derecho, núm. 17, 2014, pp. 167-202.
  14. Federico DE CASTRO y BRAVO, Derecho civil de España, Parte general I, Instituto de Estudios Políticos, Madrid, 1955.
  15. Luis DÍEZ-PICAZO y Antonio GULLÓN, Sistema de Derecho civil, 8.ª ed., Tecnos, Madrid, 2015.
  16. Christoph ENGEL, “Herrschaftsausübung bei offener Wirklichkeitsdefinition”, en Christoph ENGEL y Wolfgang SCHÖN (eds.), Das Proprium der Rechtswissenschaft, Mohr Siebeck, Tübingen, 2007.
  17. Hans-Uwe ERICHSEN, “Das Verwaltungshandeln”, en Hans-Uwe ERICHSEN y Wolfgang MARTENS (eds.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 9.ª ed., Walter de Gruyter, 1992.
  18. Heiko FABER, Verwaltungsrecht, C. B. Mohr, Tübingen, 2.ª ed., 1989.
  19. Juan Ramón FERNÁNDEZ TORRES, “Renovación del derecho urbanístico en Francia y obligación de apertura de un proceso de debate y reflexión en España”, Revista de Urbanismo y Edificación, núm. 29, 2013, pp. 9-11.
  20. Tomás-Ramón FERNÁNDEZ, “Proceso contencioso-administrativo: Semejanzas y diferencias de los casos francés y español”, Revista de Urbanismo y Edificación, núm. 29, 2013, pp. 77-95.
  21. — “El contencioso urbanístico y su necesaria reforma”, Revista de Administración Pública, núm. 203, 2017, pp. 137-162.
  22. Ernst FORSTHOFF, Lehrbuch des Verwaltungsrechts, I. Band, Allgemeiner Teil, C. H. Beck, München y Berlin, 9.ª ed. 1966.
  23. K. Ferdinand GÄRDITZ, Europäisches Planungsrecht, Mohr Siebeck, Tübingen, 2009.
  24. Judit GIFREU I FONT, “Los efectos jurídicos de la anulación del planeamiento urbanístico sobre los actos singulares de aplicación. Especial referencia a los instrumentos de ejecución y títulos administrativos habilitantes dictados a su amparo”, en Gabriel SORIA MARTÍNEZ y Martín BASSOLS COMA (coords.), Los efectos de la nulidad de los instrumentos de planeamiento urbanístico, Thomson Reuters-Aranzadi, Madrid, 2017, pp.145-228.
  25. — “La reconsideración de la naturaleza normativa de los instrumentos de planeamiento: ¿una panacea para modular el alcance y efectos del dogma de la nulidad absoluta de los reglamentos ilegales?”, en Jorge AGUDO GONZÁLEZ (coord.), Nulidad de planeamiento y ejecución de sentencias, Bosch, Barcelona, 2018, pp. 21-65.
  26. Francisco HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, “Novedades en materia de planificación en la nueva legislación del suelo de Canarias: hacia la flexibilidad y simplificación del planeamiento”, Práctica Urbanística, núm. 158, 2019, pp.1-25.
  27. Konrad HESSE, “Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland”, en Konrad HESSE, Sigfried REICKE y Werner HOPPE (eds.), Bauleitplanung und Eigentumsgarantie — zum Abwägungsgebot des § 1 abs. 4 S 2 Bundesbaugesetz, DVBl, 1964.
  28. Wolfgang HOFFMANN-RIEM, “Eigenständigkeit der Verwaltung”, en Wolfgang HOFFMANN-RIEM, y Andreas VOSSKUHLE (eds.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, C. H. Beck, München, 2012.
  29. Juan Felipe IGLESIAS GONZÁLEZ, “Propuestas de reformas normativas para evitar los actuales efectos de la nulidad del planeamiento urbanístico”, en Jorge AGUDO GONZÁLEZ (coord.), Nulidad de planeamiento y ejecución de sentencias, Bosch, Barcelona, 2018, pp. 231-278.
  30. Josef ISENSEE, Grenzen. Zur Territorialität des Staates, Duncker & Humblot, Berlin, 2018.
  31. Joseph KAISER, “Exposé einer pragmatischen Theorie der Planung”, en Joseph KAISER (ed.), Planung I, Nomos, Baden-Baden, 1965.
  32. Hans KELSEN, Teoría pura del Derecho, Trotta, Madrid, 2011.
  33. Paul KIRCHHOF, “Rechtsquellen und Grundgesetz”, en Christian STARCK et al. (eds.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz. Festgabe aus Anlass des 25-jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, J. C. B. Mohr, Tübingen, 1976.
  34. Wolfgang KÖCK, “Pläne”, en Wolfgang HOFFMANN-RIEM, Eberhard SCHMIDT-ASSMANN y Andreas VOSSKUHLE (eds.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, vol. II, C. H. Beck, 2.ª ed.,
  35. München, 2012.
  36. Karl-Heinz LADEUR, Was bedeutet die “Normativität des Rechts” in der postmodernen Gesellschaft? —Vorüberlegungen zur Beobachtung des Rechtssystems durch die Rechts— und die Politikwissenschaft—, accesible en http://www2.jura.uni-hamburg.de/ceri/publ/A2.12.09-neu.pdf.
  37. Oliver LEPSIUS, “Themen einer Rechtswissenschaftstheorie”, en Oliver LEPSIUS y Matthias JESTAEDT (eds.), Rechtswissenschaftstheorie, Mohr Siebeck, Tübingen, 2008.
  38. Niklas LUHMANN, Das Recht der Gesellschaft, Suhrkamp, Frankfurt, 1993.
  39. Lorenzo MARTÍN-RETORTILLO BAQUER, “Antecedentes del concepto de plan y referencia a la legislación de fomento del siglo XIX”, Revista de Administración Pública, núm. 49, 1966, pp. 39-48.
  40. — “Presupuestos políticos y fundamentación constitucional de la planificación administrativa”, Revista de Administración Pública, núm. 50, 1966, pp. 111-143.
  41. — “Reflexiones sobre la regulación constitucional de la planificación económica”, Revista de Administración Pública, núm. 117, 1988, pp. 23-50.
  42. Luciano PAREJO ALFONSO, “Propuestas de reformas normativas para evitar los actuales efectos de la nulidad del planeamiento urbanístico”, Práctica Urbanística, núm. 114, 2017, pp. 1-35.
  43. — “Algunas reflexiones sobre la novedad del recurso de casación en el orden jurisdiccional de lo contencioso-administrativo”, Revista Andaluza de Administración Pública, núm. 100, 2018, pp. 339-355.
  44. Gustave PEISER, Droit administratif, Mementos Dalloz, Paris, 10.ª ed., 1981.
  45. Antonio Enrique PÉREZ LUÑO, El desbordamiento de las fuentes del Derecho, Wolters Kluwer, Madrid, 2011.
  46. José Antonio RAMOS MEDRANO, “Más de 90 planes de urbanismo anulados judicialmente por no justificar la disponibilidad de recursos hídricos”, Actualidad Jurídica Ambiental, núm. 67, 2017, pp. 4-24.
  47. Fernando RENAU FAUBELL, Nulidad radioactiva de los planes urbanísticos por defectos en el procedimiento de aprobación, 2019, http://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/10946-la-nulidad-ldquo%3Bradioactivardquo%3B-de-los-planes-urbanisticos-por-defectos-en-el-procedimiento-de-aprobacion/.
  48. Juan Alfonso SANTAMARÍA PASTOR, “Muerte y transfiguración de la desviación de poder: Sobre las sentencias anulatorias de planes urbanísticos”, Revista de Administración Pública, núm. 195, 2014, pp. 197-215.
  49. — “Una imprevista disfunción del sistema urbanístico: La mortalidad judicial de los planes”, Práctica Urbanística, núm. 141, 2016.
  50. — Principios de Derecho administrativo general, 5.ª ed., Iustel, Madrid, 2016.
  51. Jan Philipp SCHAEFER, Die Umgestaltung des Verwaltungsrechts, Mohr Siebeck, Tübingen, 2016.
  52. Eberhard SCHMIDT-ASSMANN, “Planung unter dem Grundgesetz”, DÖV, 1974.
  53. — “Struktur und Gestaltungselemente eines Umweltplanungsrechts”, DÖV, 1990.
  54. — Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee. Grundlagen und Aufgaben der verwaltungsrechtlichen Systembildung, Springer, Berlin/Heidelberg, 1998.
  55. Rainer SCHRÖDER, Verwaltungsrechtsdogmatik im Wandel, Mohr Siebeck, Tübingen, 2007.
  56. Christian STARCK, “Rechtsquellen und Grundgesetz”, en Christian STARCK et al. (eds.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz. Festgabe aus Anlass des 25-jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, J. C. B Mohr, Tübingen, 1976.
  57. Hans-Julius WOLFF, Otto BACHOF y Rolf STOBER, Verwaltungsrecht I, C. H. Beck, München, 10.ª ed., 1994.