Vol. 1 (2020)
Artículos

De la separación de poderes al ejercicio multiorgánico del poder: los desafíos del principio de eficacia

PDF HTML Foro de discusión
  • Andrés Fernando Ospina Garzón
Andrés Fernando Ospina Garzón
Universidad Externado de Colombia
DOI: https://doi.org/10.37417/RPD/vol_1_2020_27

Publicado 2020-02-11

Palabras clave

  • eficacia,
  • separación de poderes,
  • principio de eficacia administrativa,
  • Derecho público

Derechos de autor 2020 Revista de Derecho Público: Teoría y método

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Los autores mantienen los derechos de autor en la publicación y sólo autorizan a la editorial Marcial Pons los derechos no exclusivos de la publicación y distribución de los artículos

Resumen

La separación de poderes es, al mismo tiempo, un principio del derecho público y un dogma de contenido difuso. Se trata de una idea forjada para proteger de las libertades en los Estados liberales de Derecho, cuya función era la contener al poder público. En el Estado Social de Derecho, los mandatos de eficacia que lo caracterizan permiten preguntarse legítimamente si es la separación de poderes un sistema adecuado no para limitar el poder público, sino para conducirlo hacia la producción efectiva de resultados socialmente valiosos. La idealización de la separación de poderes es entonces reemplazada por el real ejercicio multiorgánico del poder público, al tiempo que el principio de separación entre las ramas del poder público (unitario), encuentra un alcance que evite la arbitrariedad, pero sin impedir la eficacia administrativa.

PDF HTML Foro de discusión

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Libros
  2. Francis-Paul BÉNOIT, Le droit administratif français, Dalloz, París, 1968, p. 76.
  3. Paulo BONAVIDES, Do Estado Liberal au Estado Social, 8 edición, Malheirons editores, San Pablo, 2007.
  4. Juan Jacobo CALDERÓN VILLEGAS, La constitucionalización del derecho privado. La verdadera historia de impacto constitucional en Colombia, 3 edición, Temis, universidades de los Andes y Rosario, Bogotá, 2017.
  5. Jacques CHEVALLIER, L´État de droit, 5.ª de., Montchrestien, París, 2010.
  6. — El Estado posmoderno (trad. Oswaldo Pérez), Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2011.
  7. CONSEJO DE ESTADO FRANCÉS, Étude annuelle 2013, Le droit souple, Conseil d´État, La documentation française, París, 2013.
  8. Philippe COPPENS, Normes et fonction de juger, Coll. La pensée juridique, Bruylant – L.G.D.J., París, 1998.
  9. DEFENSORÍA DEL PUEBLO, El Estado social y democrático de derecho y los derechos humanos, Bogotá, 2001.
  10. Nicolas DELAMARE, Traité de la Police, Michel Brunet, París, 1722, en cuatro tomos.
  11. Léon DUGUIT, l´État, le doit objectif et la loi positive, Fontemoing, Paris, 1901 redición Dalloz, París, 2003.
  12. — Les transformations du droit public, Armand Colin, París, 1913.
  13. Adhémar ESMEIN, Éléments de Droit constitutionnel français et comparé, 8.ª de., t. I, Sirey, París, 1927.
  14. Alfredo GALLEGO ANABITARTE, Poder y Derecho – Del Antiguo Régimen al Estado constitucional en España. Siglos XVIII a XIX, Marcial Pons, Madrid, 2009, p. 33. (De Administración y jueces – 1971).
  15. Eduardo GARCÍA DE ENTERRÍA, La lengua de los derechos: la formación del derecho público europeo tras la Revolución francesa, Alianza Universidad, Madrid, 1994.
  16. Carlo GUARNIERI y Patricia PEDERZOLI, Los jueces y la política. Política judicial y democracia, Traducción al español de La puissance de juger, Michalon, París, 1996, Taurus, Madrid, 1999.
  17. Georg JELLINEK, L’État Moderne et son Droit, II parte, M. Giard y E. Brière, París, 1913.
  18. Alexei JULIO ESTRADA, La eficacia de los derechos fundamentales entre particulares, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2001.
  19. LOUIS XIV, Mémoires pour l’instruction du dauphin, mémoires pour l’année 1661, ed. de Pierre Gaubert, París, 1992.
  20. Daniel MOCKLE, La gouvernance, le droit et l’Etat, Bruylant, Bruselas, 2007.
  21. Mario NIGRO, Giustizia amministrativa, , 4.ª ed., Il Mulino, Bolonia, 1974.
  22. Andrés Fernando OSPINA GARZÓN, De la Jurisdicción administrativa a la Jurisdicción de lo contencioso administrativo: ¿Un viaje de ida y vuelta?, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2009.
  23. — L’activité contentieuse de l’Administration Tome I: Étude de Droit administratif comparé, éditions Universitaires Européennes, 2016.
  24. Luciano PAREJO ALFONSO, El concepto del Derecho administrativo, 2.ª ed., Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2009.
  25. Marie-Joëlle REDOR, De l´état légal à l’état de droit : l’évolution des conceptions de la doctrine publiciste française, 1879-1914, Economica, Presses Universitaires d´Aix-Marseille, París, 1994.
  26. Antoine SAINT-GIRONS, Droit public français. Droit public français. Essai sur la séparation des pouvoirs dans l’ordre politique, administratif et judiciaire, Larose, París,1881.
  27. Eberhard SCHMIDT-ASSMANN, La teoría general del derecho administrativo como sistema, Marcial Pons, Madrid, 2003.
  28. Epaminondas SPILIOTOPOULUS, Droit administratif hellénique, L.G.D.J., París, 1991.
  29. Víctor J. VÁSQUEZ ALONSO, Laicidad y Constitución, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2012.
  30. Adrian VERMULE, Law’s Abnegation, Harvard University Press, Cambridge (Mass.), 2016.
  31. Artículos y capítulos de libros
  32. Benjamín ARDILA DUARTE, “Alfonso López Pumarejo y la Revolución en marcha”, en http://www.revistacredencial.com/credencial/historia/temas/alfonso-lopez-pumarejo-y-la-revolucion-en-marcha.
  33. Javier BARNES VÁSQUEZ, “Reforma e innovación del procedimiento administrativo”, en La transformación del procedimiento administrativo, Editorial derecho global, 2008, pp. 11-69.
  34. — “Las transformaciones del Derecho administrativo contemporáneo y el control judicial de la administración pública”, en Justicia Contenciosa Administrativa – Congreso Internacional, UNAM, México, 2013, p. 352.
  35. José Luis BENAVIDES y Andrés Fernando OSPINA GARZÓN, “La justificación de los recursos administrativos”, publicado en Revista de Derecho del Estado, n. 29 del 2012. Una versión electrónica puede consultarse en: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2190409
  36. Francis-Paul BÉNOIT, “Notions et concepts, instruments de la connaissance juridique. Les leçons de la philosophie du droit de Hegel”, in Mél. Gustave Peiser, Presses Universitaires de Grenoble, 1995, p. 25.
  37. Carlos BERNAL PULIDO, “Fundamentos bíblicos de la separación de poderes y función catalizadora del juez”, en Dikaion, 28, 2, Bogotá, 2019, pp. 222-246.
  38. Jacques CAILLOSSE, “Quel droit la gouvernance publique fabrique-t-elle? “, Droit et Société, n°72/2009.
  39. Léon DUGUIT, “Des fonctions de l’État moderne. Étude de sociologie juridique”, en Revue internationale de sociologie, n. 3, marzo de 1894, p. 197.
  40. — “La séparation des pouvoirs et l’Assemblée nationale de 1789”, Revue d’économie politique, L. Larose, París, 1893, p. 96.
  41. Alfonso FERNÁNDEZ-MIRANDA CAMPOAMOR, “Estado Social”, en Revista Española de Derecho Constitucional, año 23, núm. 69, sept-dic-, 2003, p. 149.
  42. Ernst FORSTHOFF, “Concepto y esencia del Estado Social de Derecho”, en El Estado Social, (Wolfgang ABERROTH, Ernst FORSTHOFF y Karl DOEHRING), Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1986, p. 81.
  43. Fernando GARRIDO FALLA, “Las Transformaciones del Concepto Jurídico de Policía Administrativa.”, en Revista de Administración Pública No. 11. Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. 1953. Pág. 11 y ss.
  44. — “Los medios de policía y la teoría de las sanciones administrativas”, en Revista de Adminsitración Pública, 1959, p. 13.
  45. Maurice HAURIOU, « Droit administratif », en Répertoire de droit administratif, (Léon Béquet) 14, Paul Dupont editores, París, 1897, p. 1 et s.
  46. Benjamin HUGLO, “Une nouvelle obligation : celle de bien réglementer ?”, A.J.D.A., París, p. 20, 2009.
  47. James MADISON, “The Structure of the Government Must Furnish the Proper Checks and Balances Between the Different Departments”, incluido en el número 51 de The Federalist, publicado el 6 de febrero de 1788.
  48. Ángel Manuel MORENO MOLINA, “La administración por Agencias en Estados Unidos de Norteamérica”, Universidad Carlos III de Madrid, Boletín Oficial del Estado, 1995, p. 70.
  49. Sophie NICINSKY, “avant propos”, En La puissance publique, AFDA, Lexis-Nexis, París, 2012, p. 6.
  50. Andrés Fernando OSPINA GARZÓN, “El contencioso administrativo no jurisdiccional: el despertar lento de la función contenciosa de la administración”, en Las transformaciones de la administración pública y el derecho administrativo, t. III (Julián Andrés PIMIENTO –editor-), Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2019, pp. 261-331
  51. — “La eficacia de las sanciones administrativas, en materia minera”, en Minería y desarrollo. T. 2, medio ambiente y desarrollo sostenible (Juan Carlos HENAO y María del Pilar GARCÍA -editores-), Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2016, pp. 409-235.
  52. — “La eficacia en el Derecho administrativo colombiano: de advenediza a reina. Reflexiones a partir de la obra de Eberhard Schmidt-Assmann”, en Perspectivas de una reforma. Estudios de Derecho administrativo a partir de la obra de Eberhard Schmidt-Assmann, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2016, pp. 37-74.
  53. — “La justicia administrativa para la paz”, en La Constitucionalización del derecho administrativo, t. 2, El derecho administrativo para la paz, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2016, p. 670.
  54. — “Separación de poderes y Derecho administrativo: en la búsqueda de la partícula de Dios”, en La constitucionalización del Derecho administrativo, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2014, p. 117 ss.
  55. Héctor SANTAELLA QUINTERO, “Las mutaciones del sistema de fuentes del derecho administrativo en Colombia: en tránsito hacia un ordenamiento jurídico menos jerárquico, menos rígido, menos formal y menos estatal”, en Las transformaciones de la administración pública y del derecho administrativo, Tomo I (Jorge Iván RINCÓN – editor-), Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2019, p. 139.
  56. Eberhard SCHMIDT-ASSMANN, “Cuestiones fundamentales sobre la reforma de la teoría general del derecho administrativo. Necesidad de la innovación y presupuestos metodológicos”, Innovación y reforma en el derecho administrativo, Javier BARNES (Editor), Global Law Press, INAP, 2.ª de., España, 2012, p. 72.
  57. Bertrand SEILLER, “L´intérêt général et l´exercice des pouvoirs juridictionnels”, en L´intérêt général. Mélanges en l´honneur de Didier Truchet, Dalloz, París, 2015, p. 597.
  58. Gérard TIMSIT, « M. le maudit, Relire Montesquieu », in Mélanges René Chapus. Droit administratif, Montchrestien, París, 1992, pp. 617-632
  59. José Luis VILLAR PALASÍ, “El fin del Antiguo Régimen y los orígenes del Estado constitucional en España. La aparición del Derecho administrativo”, en Posada Herrera y los orígenes del Derecho administrativo español, INAP, Madrid, 2001, p. 20.