Vol. 44 (2024)
Comentarios de jurisprudencia

La comercialización de piezas de recambio y las funciones de la marca: Sentencia del tribunal de justicia (sala cuarta) de 25 de enero de 2024, asunto C-334/22 [Audi vs GQ]

Marta Cernadas Lázare
Profesora Ayudante Doctora de Derecho Mercantil de la Universidade da Coruña

Publicado 2024-12-20

Palabras clave

  • uso en el tráfico económico,
  • funciones de la marca,
  • limitación de los derechos conferidos al titular de una marca,
  • cláusula de reparación

Cómo citar

Cernadas Lázare, M. (2024). La comercialización de piezas de recambio y las funciones de la marca: Sentencia del tribunal de justicia (sala cuarta) de 25 de enero de 2024, asunto C-334/22 [Audi vs GQ]. Actas De Derecho Industrial, 44, 439–451. Recuperado a partir de https://www.revistasmarcialpons.es/index.php/actas-derecho-industrial/article/view/cernada-la-comercializacion-de-piezas-de-recambio

Resumen

Este trabajo tiene por objeto el análisis de la sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 25 de enero de 2024, asunto C-334/22 [Audi vs GQ]. En este pronunciamiento, el Tribunal de Luxemburgo interpreta los artículos 9 y 14 del Reglamento de marca de la Unión Europea para determinar si puede existir una infracción del derecho de marca en la comercialización de piezas de recambio. En concreto, se plantea si un elemento en las rejillas del radiador de un automóvil destinado a fijar el emblema que representa una marca y cuya forma es idéntica o similar a esta, hace uso de un signo en el tráfico económico de un modo que pueda infringir el derecho exclusivo o, en su caso, formar parte de las limitaciones a los derechos conferidos por la marca.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Filgueira Loureiro, Irene (2023), «El riesgo de confusión: concepto y apreciación por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea», Foro Galego: revista xurídica, núm. 213 (enero-junio 2023, VIII Época), págs. 219-260
  2. Fhima, Ilanah, y Gangjee, Dev (2019), The confusion test in European Trade Mark Law, Oxford University Press, Oxford
  3. García Pérez, Rafael (2023 A) «Del uso a título de marca a la aplicación funcional del Derecho de marcas (o sobre cómo aplicar el Derecho de marcas de manera conforme con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia) [Parte I]», Cuadernos de Derecho Privado, vol. 3, núm. 6, págs. 45-90
  4. García Pérez, Rafael (2023 B), «Del uso a título de marca a la aplicación funcional del Derecho de marcas (o sobre cómo aplicar el Derecho de marcas de manera conforme con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia) [Parte II]» Cuadernos de Derecho Privado, vol. 3, núm. 7, págs. 80-113
  5. García Pérez, Rafael (2023 C), «El riesgo de confusión en derecho de marcas: de la apreciación abstracta a la contextualizada» en Curto Polo, M. M. (coord.) Reflexiones sobre la propiedad industrial en el Siglo XXI, Aranzadi, Cizur Menor, págs. 33-351
  6. García Pérez, Rafael (2021), La expansión del derecho de marca, Marcial Pons, Madrid
  7. García Pérez, Rafael (2011), «El riesgo de confusión en el Derecho de marcas de la Unión Europea», Revista Aranzadi Civil-Mercantil, núm. 8, págs. 47-112
  8. Peguera Poch, Miquel (2013), «Uso a título de marca y alcance del ius prohibendi en la Directiva de marcas», ADI 33 (2012-2013), págs. 185-210.