Vol. 45 (2025)
Doctrina

La marca de la Unión Europea en el Entorno digital y el Derecho Internacional privado: Determinación de la Competencia Judicial internacional y Ley Aplicable a posibles infracciones

PDF (Español (España)) HTML (Español (España))
  • Rafael Andrés Velázquez Pérez
Rafael Andrés Velázquez Pérez
Profesor de Derecho Internacional privado, Facultad de Ciencias Jurídicas y del Trabajo, Universidad de Vigo
DOI: https://doi.org/10.37417/ADI/45_2025_108

Published 2025-11-24

Keywords

  • Reglamentos,
  • Marca de la Unión Europea,
  • Competencia Judicial internacional,
  • Ley aplicable,
  • TJUE,
  • Derecho internacional privado,
  • Inteligencia artificial,
  • Metaverso
    • ...More
    Less

How to Cite

Velázquez Pérez, R. A. (2025). La marca de la Unión Europea en el Entorno digital y el Derecho Internacional privado: Determinación de la Competencia Judicial internacional y Ley Aplicable a posibles infracciones. Actas De Derecho Industrial, 45, 209–230. https://doi.org/10.37417/ADI/45_2025_108

Abstract

 

 La Marca de la Unión Europea es un instrumento esencial dentro del mercado único europeo, proporcionando un derecho unitario y uniforme que permite a sus titulares operar en todos los Estados miembros con una única inscripción registral. La creciente globalización y la digitalización han generado desafíos sustanciales en la protección y aplicación de este derecho, especialmente en lo relativo a la determinación de la competencia judicial de los tribunales europeos y de la ley aplicable en casos de infracción transfronteriza de los derechos marcarios. En este trabajo se comenta el principal marco normativo de estas cuestiones en el contexto del Derecho Internacional privado. A renglón seguido se analizan los criterios de determinación de la competencia y la ley aplicable a las situaciones conflictuales en el uso de la marca de la UE teniendo en cuenta la coordinación de las regulaciones contenidas en los Reglamentos sobre la MUE, el R. Bruselas I bis en materia civil y mercantil y el R. Roma II sobre obligaciones extracontractuales. Finalmente, se plantean algunos de los desafíos actuales consecuencia de la era digital y el comercio electrónico, el impacto de la inteligencia artificial y la necesidad de adaptación normativa para enfrentar los retos futuros. 

PDF (Español (España)) HTML (Español (España))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Aido Vázquez, Ana María (2025), «La responsabilidad de las plataformas digitales por el uso infractor de la marca», en Sánchez Frías, I. y Villegas Almagro, Y. (dirs.), Derechos y entornos digitales, Barcelona, Atelier, págs. 303-320.
  2. Calvo Caravaca, Alfonso-Luis y Carrascosa González, Javier, (2017), Litigación internacional en la Unión Europea I: competencia judicial y validez de resoluciones en materia civil y mercantil en la Unión Europea: Comentario al Reglamento Bruselas I bis. Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor, Navarra.
  3. Calvo Caravaca, Alfonso-Luis y Carrascosa González, Javier (2022), Compendio de Derecho internacional privado, 4ª ed., Murcia, Rapid Centro Color S.L.
  4. Calvo Caravaca, Alfonso-Luis y Carrascosa González, Javier (2024), Tratado crítico de Derecho internacional privado, Volumen VI: Derecho de los negocios internacionales II, Edisofer, Madrid.
  5. Fernández Carballo-Calero, Pablo Ignacio (2021), La propiedad intelectual de las obras creadas por inteligencia artificial, Aranzadi, Navarra.
  6. De Miguel Asensio, Pedro A. (2007), «La lex loci proteccionis, tras el reglamento Roma II», AEDIPri, T.VII, págs. 375-406.
  7. De Miguel Asensio, Pedro A. (2018A), «Comercio electrónico y protección de marcas: aspectos internacionales», Problemas actuales de Derecho de propiedad intelectual (VIII Jornadas de Barcelona de Derecho de propiedad intelectual), Madrid, Tecnos, Págs. 17-63.
  8. De Miguel Asensio, Pedro A. (2018B), «Determinación del lugar del daño en internet: el criterio del centro de intereses», La Ley Unión Europea, n.º 48, págs. 12-26.
  9. De Miguel Asensio, Pedro A. (2019), «Las filiales europeas y la competencia judicial internacional en propiedad intelectual», Revista de Derecho Mercantil, n.º 311, págs. 213-232.
  10. De Miguel Asensio, Pedro A. (2021), «Competencia judicial en materia de infracción de marcas de la UE», La Ley Unión Europea, n.º 56, págs. 3-20.
  11. De Miguel Asensio, Pedro A. (2023), «Reflexiones sobre la necesidad de adaptar el Reglamento Roma II al entorno digital», Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 15, n.º 1, págs. 145-168.
  12. Fernández Pérez, Mercedes (2019), «La competencia internacional de los Tribunales de MUE», Revista Electrónica de Estudios Internacionales, n.º 38, págs. 122-139.
  13. Fernández Pérez, Mercedes (2022), «La inteligencia artificial y los nuevos desafíos de la propiedad intelectual», Ars Iuris Salmanticensis, vol. 9, n.º 1, págs. 81-103.
  14. Garcimartín Alférez, Francisco J. (2021), Derecho Internacional Privado, 6ª Ed., Aranzadi, Navarra.
  15. García Pérez, Rafael (2024) El Derecho de Marcas de la UE en la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia, 2ª Edición, La Ley, Madrid.
  16. García Vidal, Ángel (2019), «Interpretación jurisprudencial del Reglamento de Marca de la Unión Europea», Ars Iuris Salmanticensis, vol. 7, n.º 1, págs. 103-125.
  17. García Vidal, Ángel (2020A), Las acciones civiles por infracción de la propiedad industrial, Tirant lo Blanch, Valencia.
  18. García Vidal, Ángel (2020B), «La determinación del foro en litigios digitales de propiedad intelectual: el caso AMS Neve», Ars Iuris Salmanticensis, vol. 8, n.º 2, págs. 45-66.
  19. Giordano, Jacopo (2023, «El criterio de “las actividades dirigidas” en la determinación de la competencia judicial internacional en materia de infracción de marcas de la Unión: la STJUE C-104/22 LÄNNEN MCE», [46] Revista Electrónica de Estudios Internacionales, nº.46, 12, págs. 372-387.
  20. Jiménez Serranía, Vanessa (2019), “Caso Nintendo: ¿Evolución o involución en la protección del diseño comunitario? Comentario de la sentencia de 27 de septiembre de 2017, Asuntos acumulados C-24/16 Y C-25/16”, Cuadernos de Derecho Transnacional, Vol. 11, Nº 2, Págs. 652-665.
  21. López-Tarruella, Aurelio (2017), «El criterio de las actividades dirigidas como concepto autónomo de DIPR de la Unión Europea para la regulación de las actividades en Internet», Revista Española de Derecho Internacional, 69(2), Madrid, pp. 223-256.
  22. López-Tarruella, Aurelio (2018), «La coexistencia entre las marcas de la Unión Europea y las marcas nacionales», Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 10, n.º 2, págs. 161-180.
  23. López-Tarruella, Aurelio (2020), «La competencia exclusiva de los TMC: análisis del caso Coty», Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 12, n.º 1, págs. 99-118.
  24. López-Tarruella, Aurelio (2021A), «International jurisdiction in EU trademark infringements on the internet ­– Is it possible to complicate things even further?», Cuadernos de Derecho Transnacional, Vol. 13, Nº 2, págs. 352-361.
  25. López-Tarruella, Aurelio (2021B), «Las Directrices de Kyoto sobre propiedad intelectual y Derecho internacional privado: un paso hacia la armonización global», Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 13, n.º 1, págs. 194-220.
  26. López-Tarruella, Aurelio (2022), «La atribución de competencia judicial en entornos de comercio electrónico: reflexiones a propósito de la MUE», Revista Electrónica de Estudios Internacionales, n.º 43, págs. 110-132.
  27. Lorente Martínez, Isabel (2020A), «La marca de la Unión Europea: alcance y régimen jurídico», Revista de Derecho Comunitario Europeo, n.º 65, págs. 147-178.
  28. Lorente Martínez, Isabel (2020B), «Vulneración de marcas de la Unión Europea en Internet y Derecho internacional privado», Cuadernos de Derecho Transnacional, Vol. 12, nº 2, págs. 1061-1071.
  29. Louredo Casado, Sara (2023), «El diseño industrial ante los retos del metaverso», en García Pérez, R., Cernadas Lázare, M., El Derecho de Marcas y de la Competencia ante las tecnologías de vanguardia, Tirant lo Blanch, Valencia, págs. 471-493.
  30. Massaguer, José (2020), Acciones y procesos de infracción de derechos de propiedad industrial, Aranzadi, 2ª Ed., Navarra.
  31. Palao Moreno, Guillermo (2018), «Aspectos internacionales de la marca de la Unión Europea», La Ley Unión Europea, n.º 40, págs. 1-12.
  32. Palao Moreno, Guillermo (2020), «Tribunales competentes en litigios sobre marcas de la Unión Europea», Revista General de Derecho Europeo, n.º 51, págs. 95-112.
  33. Palao Moreno, Guillermo (2021), «Article 67 Brussels I bis regulation and intellectual property litigation in the field of European Union Trade Mark and Community design: European and Spanish practice», en Brussels I bis Regulation and Special Rules Opportunities to Enhance Judicial Cooperation, Gioacchino Onorati Editore, Roma, pp. 155-173.
  34. Palao Moreno, Guillermo (2023A), «La protección de las marcas de la UE ante las nuevas formas de comercialización digital», La Ley Unión Europea, n.º 61, págs. 24-45.
  35. Palao Moreno, Guillermo (2023B) «La nueva doctrina del TJUE sobre actividades dirigidas: implicaciones para la protección de marcas en línea», Revista General de Derecho Europeo, n.º 60, 2023, págs. 89-110.
  36. Pulgar Ezquerra, José Carlos (2018), «La ley aplicable a las infracciones de marcas de la Unión Europea en el entorno digital», Revista General de Derecho Europeo, nº. 44, págs. 45-70.