Vol. 45 (2025)
Comentarios de jurisprudencia

Relevancia (incidencia) de una posicion distintiva y autónoma de un elemento de una marca compleja en el análisis del riesgo de confusión. Comentario a la sentencia del TGUE de 6 de noviembre de 2024 (t-118/23), house of price/EUIPO-Bialy (Aroma King)

PDF HTML
  • Jesús Gómez Montero
Jesús Gómez Montero
Ex Letrado de la Oficina Española de Patentes y Marcas. Asesor académico IP (Marcas).
DOI: https://doi.org/10.37417/ADI/45_2025_302

Publicado 2025-11-24

Palabras clave

  • Unión Europea,
  • marcas,
  • riesgo de confusión,
  • posición distintiva y autónoma

Cómo citar

Gómez Montero, J. (2025). Relevancia (incidencia) de una posicion distintiva y autónoma de un elemento de una marca compleja en el análisis del riesgo de confusión. Comentario a la sentencia del TGUE de 6 de noviembre de 2024 (t-118/23), house of price/EUIPO-Bialy (Aroma King). Actas De Derecho Industrial, 45, 345–364. https://doi.org/10.37417/ADI/45_2025_302

Resumen

En el presente trabajo, se estudia, desde la perspectiva de la jurisprudencia de los órganos jurisdiccionales de la Unión Europea (TJUE y TGUE) el criterio referente a la doctrina de la posición distintiva y autónoma del elemento de una marca compleja en el análisis del riesgo de confusión. Se parte de la sentencia del TJUE de 6 de octubre de 2005 (C-120/04, ECLI:EU:C:2005:594, MEDION AG vs. THOMSON MULTIMEDIA) donde se fijan los requisitos de partida para aplicar esta doctrina y se expone la jurisprudencia posterior, tanto del TJUE como del TGUE, que la matizan o completan. Sobre la base de ello, se examina el caso objeto de este comentario (T-118/23, AROMA KING vs. KING´S) finalizando con unas conclusiones sobre cuál es el objetivo perseguido por la implantación de esta doctrina y los intereses que con su aplicación se pretenden proteger. 

PDF HTML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Fernández Nóvoa, Carlos (1984), Fundamentos de Derecho de Marcas, Editorial Montecorvo, Madrid.
  2. Fernández Nóvoa, Carlos (2004), Tratado sobre Derecho de Marcas, Marcial Pons, Madrid.
  3. Fernández-Nóvoa, Carlos, García Vidal, Ángel, Framiñán Santas, Javier (2007), Jurisprudencia comunitaria sobre marcas. Comentarios, recopilación y extractos sistematizados, Editorial Comares.
  4. Filgueira Loureiro, Irene (2023), «El riesgo de confusión: Concepto y apreciación por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea», Foro galego. Revista xurídica xeral de Galicia. VIII Época-Núm. 213, enero-junio, págs. 219-260.
  5. García Pérez, Rafael (2011) «El riesgo de confusión en el Derecho de marcas de la Unión Europea», Revista Aranzadi Civil-Mercantil, núm. 8, págs. 47-112.
  6. García Pérez, Rafael (2024A), El Derecho de Marcas de la UE en la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia, 2ª edición. La Ley..
  7. García Pérez, Rafael (2024B), «Infracción del derecho de marca: una metodología mínima», ADI 44 (2024), págs. 133-163.
  8. Gómez Montero, Jesús (2021), Cuadernos prácticos de jurisprudencia europea (marcas), Editorial Reus.
  9. Gómez Montero, Jesús (2022) (2023) (2024) (2025), Cuadernos prácticos de jurisprudencia europea (marcas), Editorial Reus.