Publicado 2025-11-24
Palabras clave
- Comunicación pública,
- público nuevo,
- neutralidad tecnológica
Cómo citar
Resumen
En la sentencia del asunto C-135/23 el TJUE analiza si, en el contexto de la explotación de un edificio de pisos en alquiler, la puesta a disposición deliberada de los arrendatarios de televisores equipados con antenas interiores que captan señales y permiten la difusión de emisiones constituye una «comunicación al público». Si bien el concepto de comunicación al público ha sido tratado en multitud de ocasiones por el TJUE, la novedad de esta sentencia radica en que el Alto Tribunal viene a distinguir entre aquellas situaciones en las que existe un alquiler de corta duración (p. ej., pisos turísticos) que equipara a los establecimientos hoteleros y aquellas en las que el piso arrendado constituye la residencia de los arrendatarios, considerando que en este último caso no se produciría una comunicación al público, al no existir «público nuevo».
Descargas
Citas
- Aparicio Vaquero, Juan Pablo (2017), «Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 8 de septiembre de 2016, asunto c-160/15, GS Media BV vs. Sanoma Media Netherlands BV, Playboy Enterprises International Inc. y Britt Geertruida Dekker», Ars Iuris Salmanticensis 5-1 (junio 2017), págs. 312-316.
- Bragado Herrero de Egaña, Carla Lavinia (2024), «El derecho de comunicación al público en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea», Pe. i. revista de propiedad intelectual, 76 (enero-abril 2024), págs. 63-110.
- Carbajo Cascón, Fernando (2014) «Sobre la consideración de los enlaces a obras de terceros como actos de comunicación pública», ADI 34 (2013-2014), págs. 602-607.
- Garrote Fernández-Díez, Ignacio (2019), «El concepto autónomo de «Comunicación al público» en la jurisprudencia del TJUE», Pe. i. revista de propiedad intelectual 64 (enero-abril 2019), págs. 13-67.
- González San Juan, José Luis (2020), Enlaces en la Web y derechos de autor y conexos, Tirant lo Blanch, Valencia.
- — (2023), «Copia privada en la nube y compensación equitativa [comentario de la STJUE (Sala Segunda), de 24 de marzo de 2022, asunto C-433/20, Austro-Mechana c. Strato]», ADI 43 (2023), págs. 411-429.
- Hugenholtz, P. Bernt y Van Velze, Sam C. (2016) «Communication to a New Public? Three reasons why EU copyright law can do without a “new public”», SSRN (21/07/2016). Disponible en: https://ssrn.com/abstract=2811777 (consulta 11/01/2025)
- Jiménez Serranía, Vanessa (2023), «Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Sexta), de 20 de abril de 2023. Asuntos acumulados c-775/21 (Blue Air Aviation) y c-826/21 (UPFR)», Ars Iuris Salmanticensis 11 (diciembre 2023), págs. 286-289. Disponible en https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/ais/article/view/31866 (consulta 10/01/2025).
- López Maza, Sebastián (2021), «Framing y comunicación pública de contenidos protegidos por la propiedad intelectual. Sentencia del Tribunal de Justicia de 9 de marzo de 2021 (asunto C-392/19: VG Bild-Kunst)», La Ley Unión Europea 91 (abril 2021), págs. 1-16 (versión online).
- López Richart, Julián (2024), «Público nuevo, viejos problemas: reflexiones en torno al concepto de comunicación al público. Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 20 de junio de 2024, as. C-135/23 (GEMA)», La Ley Unión Europea 129 (octubre 2024), págs. 1-18 (versión online).
- Michinel Álvarez, Miguel Ángel (2017), «Artículo 20. Comunicación pública», en Palau Ramírez, Felipe y Palao Moreno, Guillermo, Comentarios a la ley de propiedad intelectual, Tirant lo Blanch, Valencia, págs. 339-357.
- Rivas Prieto, Pedro (2013), «El concepto comunicación al público del TJUE: los criterios que informan los asuntos del Corso y Phonographic Performance», Pe. i. revista de propiedad intelectual 43 (enero-abril 2013), págs. 49-88.