Vol. 46 (2026)
Doctrina

Patentes y economía circular: el desafío jurídico del derecho a reparar

PDF (Spanish) HTML (Spanish)
Mónica Lastiri Santiago
Carlos III University of Madrid

Published 2026-09-28

Keywords

  • derecho de patentes,
  • derecho a reparar,
  • agotamiento del derecho de patente,
  • reparación lícita,
  • nueva fabricación y sostenibilidad

How to Cite

Patentes y economía circular: el desafío jurídico del derecho a reparar. (2026). Actas De Derecho Industrial, 46, 219-243. https://doi.org/10.37417/ADI/46_2026_109

Abstract

El trabajo analiza la relación entre el derecho de patentes y el derecho a reparar en el marco del Derecho de la Unión Europea. A partir del principio de agotamiento del derecho de patente y de la distinción entre reparación lícita y nueva fabricación, se examinan los límites del derecho exclusivo tras la comercialización del producto. Se concluye que la sostenibilidad no opera como un límite externo, sino como criterio interpretativo relevante para la aplicación coherente de las categorías tradicionales del sistema de patentes.

PDF (Spanish) HTML (Spanish)

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Ballardini, Rosa, Cadillo-Chandler, Dhanay, Mäihäniemi, Beata, Kaunisvaara, Mikko, Salami, Emmanuel. «Untapping Patents to Promote a European Right to Repair: From Exhaustion to Compulsory Licensing» en GRUR Int., 74 (12), 2025, págs. 113-1126.
  2. Baylos Corroza, Hermenegildo (1993) Tratado de Derecho Industrial. Propiedad industrial, Propiedad intelectual. Derecho de la Competencia Económica. Disciplina de la Competencia desleal. Segunda edición. Ed. Civitas. Madrid.
  3. Bercovitz, Alberto (2020). Apuntes de Derecho Mercantil. Derecho de la Competencia y Propiedad Industrial (21.ª edición) Ed. Aranzadi.
  4. Botana Agra, Manuel (2009) «Título I. Patentes de invención y derechos afines» en Fernández-Novoa, Carlos, Otero Lastres, José Manuel y Botana Agra, Manuel. Manual de la Propiedad Industrial. Marcial Pons, Madrid.
  5. Eur-Lex (2025) «Common rules promoting the repair of goods and amending related EU legislation» en EUR-LEX. 22-09-2025.
  6. Gambino, Alexandre Joseph (2023) «Right to Repair: Whose Right Is It Anyway?» en Transactions: The Tennessee Journal of Business Law, Vol. 25, págs. 125-126.
  7. Garbayo Blanch, Juan (2017) «Derecho de Patentes» en Dir. Ruiz Muñoz, Miguel. Derecho de la Propiedad Intelectual. Derecho de autor y propiedad industrial. Ed. Tirant lo Blanch, Valencia.
  8. Ghosh, Shubha (2022) «The continuing Right to Repair» en Berkeley Technology Law Journal, Vol. 37, págs.1097-1118.
  9. Gil Celedonio, José Antonio (2025) «Halfway Between Protection and Competition: The “Repair Clause” After the Recent Reform of the EU Design acquis. Next Steps for the Spanish Legal Framework» en Revista de Propiedad Intelectual e Innovación Digital: RPIID, págs.13-50.
  10. Goodfellow, Hugh (2013) “When is making a patented product not an infringement? When is making a repair? en Carmaels&Ransford. 18, April, 2013. https://www.carpmaels.com/when-is-making-a-patented-product-not-an-infringement-werit-is-making-a-repair/
  11. Grinvald, Leah Chan & Tur-Sinai, Ofer (2019) «Intellectual Property Law and the Right to Repair», Fordham Law Review., Vol. 88, págs. 62-128.
  12. Guix Castellví, Víctor (2001) «Primera parte. Patentes» en O ‘Callaghan Muñoz, Xavier. Propiedad Industrial. Teoría y Práctica. Madrid.
  13. Heath, Christopher (2024) «A Three-Step Test for Determining Patent Infringement Related to Repair», IIC International Review of Intellectual Property and Competition Law. Vol. 55, págs.762-773.
  14. Hernández-Meriñan, Cristina (2026) «La tensión entre los derechos de propiedad industrial y las nuevas normas para promover la reparación de bienes y fomentar un consumo sostenible» en Nuevas tendencias en el Derecho de la competencia y de la Propiedad Industrial e Intelectual V. Anxo Tato Plaza (dir), Julio Costas Comesaña (dir), Pablo Fernández Carballo-Calero (dir), Francisco José Torres Pérez (dir), Sara Louredo Casado (dir) págs. 446-449.
  15. Izquierdo Grau, Guillem (2024) «Producer Liability for Substantial Modification of Products through Repair, Refurbishment and Remanufacturing» en European Review of Private Law. Kluwer Law International BV. Netherlands, págs. 9-40.
  16. Jones, Ian & Spencer, Joe (2025). «The right to repair and intellectual property rights in the EU and UK» en GJE, 4, April. https://www.gje.com/resources/the-right-to-repair-and-intellectual-property-rights-in-the-eu-and-uk/#:~:text=The%20right%20to%20repair%20movement,use%20the%20product%20as%20intended.
  17. Kaesling, Katharina, Deutsch, Simon, and Wolf, Annegret (2026) «Freedom to Repair under Trademark and Patent Law. A more Ecological Approach to industrial Property Rights?» en GRUR Int., Oxford. págs. 3-18.
  18. Klober, Michael y Woll, Dominik (2018) «FCJ, Judgment of October 24, 2017-“Trommeleinheit” (DRUM Unit)- Court Docket: XZR 55/16, GRURPrax 2018,50» en Overview Firm News. Bardehle Pagenberg en https://www.bardehle.com/en/ip-news-knowledge/firm-news/news-detail/fcj-judgment-of-october-24-2017-trommeleinheit-drum-unit-court-docket-x-zr-55-16-grur-prax-2018-50
  19. Massaguer, José (2006). «El contenido y el alcance del derecho de patente» Boletín del Estudio Uría-Menéndez. Número Extraordinario en Homenaje al profesor D. Rodrigo Uría González en el centenario de su nacimiento, págs. 173-187.
  20. Otero Lastres, José Manuel (2009) «Introducción a la propiedad industrial» en Fernández-Novoa, Carlos, Otero Lastres, José Manuel y Botana Agra, Manuel, Manual de la propiedad industrial. Ed. Marcial Pons, Madrid.
  21. Pitzer, Christoph, Sitte, Konstantin, Reisner, Stephan (2023) «Remanufacturing: Wie behindern gewerbliche Schutzrechte die Wiederaufbereitung von Produkten?», 16th Mai, en https://www.osborneclarke.com/de/insights/remanufacturing-wie-behindern-gewerbliche-schutzrechte-die-wiederaufbereitung-von
  22. Reisner, Stephan (2026). «New draft Bill on the “Right to Repair’ and its impact on Intellectual Property in Germany”, en Osborne Clarke, 19th January, https://www.osborneclarke.com/insights/new-draft-bill-right-repair-and-its-impact-intellectual-property-germany
  23. Sahu, Namrata (2024) «The Battle for Reparability: Navigating Intellectual Property Rights», Journal of Informatics Education and Research, Vol. 4, nº1, págs.1413-1422.
  24. Sease, Edmund (1970) «Patent Law: Repair-reconstruction a Review, Analysis, and Proposal» en Drake Law Review, 20, págs. 85-107.
  25. Smith, Robert Brian y Smith, Nuchkoom Nucharee (2024).” Right to Repair, Product Durability and Obsolescence: A legal Perspective”, Journal of Indonesian Legal Studies, Vol. 9, págs. 768-798.
  26. Spandana, Nageshkuma (2020) «The European Union and United States Approach to Repair and Reconstruction of the Patented Invention» International Journal of Law Management & Humanities, Vol.3, págs.30-40.
  27. Utz, Clayton (2013).”The Schütz v Werit patent case - a win for spare parts manufacturers or a case on its facts” en Lexology en https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=82c89873-d654-446a-98ca-1e345dbc738a
  28. Vila Robert, José Daniel (2015) «La conflictiva cláusula de reparación relativa a la protección jurídica del diseño industrial», en Estudios sobre propiedad industrial e intelectual: Colección de trabajos en conmemoración de los 50 años (1963-2013) del grupo español de la AIPPI, 2015, págs.1015-1036.