Vol. 46 (2026)
Doctrina

La lexicalización como protección frente a la vulgarización de la marca

PDF HTML
Carmen de Vivero de Porras
Universidad de Málaga

Publicado 2026-09-28

Palabras clave

  • marca,
  • lexicalización,
  • reproducción lexicográfica,
  • obras de referencia,
  • distintividad

Cómo citar

La lexicalización como protección frente a la vulgarización de la marca. (2026). Actas De Derecho Industrial, 46, 89-114. https://doi.org/10.37417/ADI/46_2026_104

Resumen

El presente trabajo examina el fenómeno de la lexicalización de la marca y sus implicaciones jurídicas en relación con la función distintiva, eje del sistema de protección marcaria. A partir de la noción de distintividad mínima, se aborda la imprescindible delimitación conceptual entre lexicalización y vulgarización, así como los procesos de debilitamiento o pérdida sobrevenida del carácter distintivo del signo. El estudio presta particular atención a la proyección de la lexicalización sobre la caducidad de la marca, mediante el análisis del mecanismo de tutela preventiva que el ordenamiento español articula frente al riesgo de degradación del signo y de su conexión con la extinción definitiva del derecho. Con tal finalidad, se examina el papel del lector o usuario medio como criterio para valorar si la reproducción lexicográfica puede suscitar la percepción del signo como denominación genérica. Asimismo, se analiza la relevancia de las obras de referencia y de los nuevos soportes de reproducción como cauces especialmente idóneos para el envilecimiento de la marca.

PDF HTML

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Ainsworth, Janet (2008), «You Have the Right to Remain Silent . . . but only if You Ask for It Just So»: The Role of Linguistic Ideology in American Police Interrogation Law, International Journal of Speech Language and the Law 15(1), págs. 1-21. doi:10.1558/ijsll.v15i1.1
  2. Aragonés Seijo, Santiago (2018), «Caducidad de la marca por vulgarización: caso After sun», La Ley mercantil, n.º 52, noviembre 2018, pág. 3.
  3. Areán Lalín, Manuel (1982), «En torno a la función publicitaria de la marca», ADI 8, págs. 57-84.
  4. Asensi, Altea (2019), «La reproducción de la marca en diccionarios (Art. 35 LM)», La Ley mercantil núm. 56, págs. 1-20.
  5. Bercovitz Rodríguez-Cano, Alberto (2003), «Artículo 1. Ámbito de aplicación», en Bercovitz Rodríguez-Cano, A. (dir.) y García-Cruces González, J.A. (dir.adj), Comentarios a la Ley de Marcas, págs. 117-124.
  6. Berthelot-Guiet, Karine (2003), «Ceci est une marque», Stratégies métalinguistiques dans le discours publicitaire, Communication et langages, 136(1), págs. 58-71.
  7. Botana Agra, Manuel José (2022), «El Carácter Distintivo de los Signos Figurativos como Marca (Comentario a la Decisión de la Cuarta Sala de Apelación de la EUIPO, de 19 de mayo de 2021)», ADI 42, págs. 381-394.
  8. Carbajo Gascón, Fernando (2001), Publicaciones electrónicas y Propiedad Intelectual, Cólex, A Coruña.
  9. Casado Navarro, Antonio (2019), «La modificación del requisito de susceptibilidad de representación gráfica en la nueva directiva de marcas y su incidencia en la regulación del nombre comercial» en Tato Plaza, A., Costas Comesaña, J., Fernández Carballo-Calero, P. y Torres Pérez, F.J. (dirs.), Nuevas tendencias en el derecho de la competencia y de la propiedad industrial II, págs. 231-252.
  10. (2023), «La marca de posición: concepto, requisitos y acceso a la protección registral», RDM, núm. 330.
  11. Cruz González, Marcos (2024), «Aproximación a la marca-patrón desde la teoría de la interacción entre derecho de marcas y diseño industrial», ADI 44, págs. 85-107.
  12. Fernández-Novoa Rodríguez, Carlos (1990), Derecho de marcas, Editorial Montecorvo, Madrid.
  13. (2004), Tratado sobre Derecho de Marcas (2ªed.), Marcial Pons, Madrid.
  14. (2017), Manual de la propiedad industrial (3ª ed.). Marcial Pons, Madrid.
  15. Galacho Abolafio, Antonio F. (2014), «El color como marca y su carácter distintivo», ADI 34, págs. 587-592.
  16. (2015), «La caducidad de la marca por vulgarización», ADI 35, págs.490-495.
  17. García-Cruces González, Juan Antonio (2003), «Artículo 55. Caducidad» en Bercovitz Rodríguez-Cano, A. (dir.) y García-Cruces González, J.A. (dir.adj), Comentarios a la Ley de Marcas, págs.859-881.
  18. García Vidal, Ángel (2000), El uso descriptivo de la marca ajena, Madrid-Barcelona, Marcial Pons, págs. 1-202.
  19. Healey, Matthew (2009), ¿Qué es el branding? Barcelona, Ed. Gustavo Gili, págs. 1-256.
  20. Heilpern, James A et al. (2024), «Generic: A Linguistics Approach to Genericide in Trademark Law», 50 BYU Law Review, págs. 81-122. Disponible en: https://digitalcommons.law.byu.edu/lawreview/vol50/iss1/8
  21. Lario Rivas, Adela e Hidalgo Hernández, Emilio (2017), «La importancia de la marca para la empresa distribuidora», en Muñoz del Caz, E. y Ortega Burgos, E., (dir.), Distribución comercial: todas las claves de la Distribución desveladas por las grandes compañías del sector, págs. 1347-1360.
  22. Lehmann, Michael (1986), «Unfair use of and Damage to the Reputation of Wellknown Marks, names and Indications of Source in Germany. Some Aspects of Law
  23. and economics», IIC, Issue 6, 1986, págs. 741- 767.
  24. Lobato, Manuel (2007), Comentario a la Ley 17/2001, de Marcas, Madrid, Civitas
  25. Louredo Casado, Sara (2021), Las Marcas Tridimensionales, Aranzadi, Navarra.
  26. (2024) «Distintividad y funcionalidad de la marca-envase. Comentario a las sentencias del Juzgado de Santander y del Tribunal Supremo sobre la materia», ADI, Tomo 44, págs. 467-483
  27. Martín Aresti, Pilar (2003), «Artículo 35. Reproducción de la marca en diccionarios», en Bercovitz Rodríguez-Cano, A. (dir.) y García-Cruces González, J.A. (dir. adj), Comentarios a la Ley de Marcas, págs. 527-534.
  28. Massaguer Fuentes, José (1999), Comentario a la Ley de Competencia Desleal, Madrid, Civitas.
  29. (2025) «La protección jurídico concurrencial de la propiedad industrial», Revista Lex Mercatoria, Nº Extraordinario, Artículo 1, doi: https://www.doi.org/10.21134/afe92546 págs. 6-26
  30. Molins Sancho, Fernando (2019), «La representación del signo: nuevas clases de marca», Rcd, núm.24, págs. 1-16.
  31. Ohly, Ansgar (2018), “«Buy me because I´m cool»: the «marketing approach» and the
  32. overlap between design, trademark and unfair competition law”, en Kur Anette, Levin Marianne y Schovsbo Jens, The EU Design Approach. A global appraisal, Edward Elgar, Cheltenham/Northampton, págs. 108-141.
  33. Peinado Gracia, Juan Ignacio (2023), «Derecho Industrial (II). La marca como signo distintivo de los productos o servicios. El nombre comercial como distinción del empresario en el mercado», en Menéndez Menéndez, A. Y Rojo Fernández, A., (coords.)., Lecciones de Derecho Mercantil. Volumen I. 21ª ed. págs. 265-292.
  34. Sanjuán y Muñoz, Enrique (2023), «El contrato de licencia de marca tras la declaración del concurso de acreedores» en García-Cruces González, J.A. (coord.), De Iure Mercatus: Libro Homenaje al Prof. Dr. Dr.h.c. Alberto Bercovitz Rodríguez-Cano, págs. 4537-4568.
  35. Sapir, Edward (1921), Language: An introduction to the study of speech, VII, Harcourt, Brace & World, págs. 1-249.
  36. Soler Cifuentes, Natalia (2021), «El nombre de marca: del nombre propio atípico al fenómeno de la lexicalización», en Moreno Moreno, M.A. y Torres Martínez, M., (coords.), Líneas de investigación del Seminario de Lexicografía Hispánica Investigaciones léxicas. Estados, temas y rudimentos, págs. 498-520.
  37. Vande Casteele, An (2014), «Genericization of brand names in Spanish». Els noms en la vida quotidiana (Actes del XXIV Congrés Internacional d’ICOS sobre Ciències Onomàstiques). Eds. Joan Tort i Donada y Montserrat Montagut i Montagut. Barcelona, Generalitat de Catalunya. Annex. Secció 4, págs. 654-667.
  38. Zipf, George Kingsley (1949), Human Behavior and the Principle of Least Effort: An Introduction to Human Ecology 1, Addison-Wesley Press, págs. 1-600.