Proceso de evaluación y sistema de arbitraje

Los originales remitidos a la revista para su publicación serán sometidos a un proceso editorial que se desarrollará en varias fases hasta convertirse en un estudio publicado.

5.1.- Recepción, acuse de recibo y evaluación preliminar. Se enviará al remitente un correo electrónico a modo de acuse de recibo.

5.2.- Evaluación preliminar. Con la finalidad de comprobar que el manuscrito respeta las normas de estilo y encaja en la temática de la revista, el comité editorial efectuará una revisión genérica previa, pudiendo, incluso, rechazarlo directamente sin necesidad de pasar por la evaluación por pares cuando la calidad sea manifiestamente deficiente por no realizar ninguna contribución al ámbito temático de la revista o cuando no se ciña a las normas de publicación de la misma.

5.3.- Remisión de los trabajos originales al comité de redacción. Superado este primer filtro, el comité editorial remitirá el trabajo al comité de redacción que, a su vez, enviará el trabajo a dos evaluadores/as externos/as (ajenos al organismo editor y a los comités), junto con el impreso de evaluación de los trabajos.

5.4.- Revisión por pares a través de sistema doble ciego. Para garantizar la calidad y adecuación de los trabajos publicados, la revista sigue una política de revisión por pares de doble ciego por lo que cada estudio será revisado por dos evaluadores externos especialistas en la materia (en caso de discrepancia será analizado por un tercero) de manera absolutamente confidencial y anónima quienes deberán emitir un informe rellenando el formulario de evaluación de la revista. 

5.5.- Toma de la decisión. De conformidad a los informes emitidos por los/las evaluadores/as, la decisión a adoptar será una de las siguientes:

a.- Aceptación de la publicación. El trabajo se acepta y puede ser publicado tal y como está o tras la realización de ligeros cambios.

b.- Aceptación de la publicación con modificaciones que son obligatorias. La publicación quedará supeditada a la realización por parte del autor/a de todas las modificaciones exigidas por los evaluadores/as. Para dichas modificaciones se dará un plazo de un mes.

c.- Rechazo de la publicación. No ha sido aceptado por no cumplir con los estándares mínimos de calidad y rigor exigidos, no efectúa ninguna contribución al ámbito temático de la revista, o no se ciñe a las normas de publicación.

5.6.- Resultados y comunicación al remitente del estudio. Tras la finalización del proceso de evaluación se comunicará al autor/a la decisión (aceptación de la publicación; aceptación de la publicación con modificaciones que son obligatorias; rechazo de la publicación). A los/las autores/as se les podrá remitir, siempre de manera anonimizada, el contenido de los informes de evaluación realizados por los/as evaluadores/as. Cuando haya sido aceptado con modificaciones, los/las autores/as deberán volver a remitir el manuscrito con las adaptaciones realizadas.

5.7.- Publicación. Los/las autores/as serán informados del estado en el que se encuentra el manuscrito a través de las notificaciones y correos electrónicos que el sistema OJS genera durante el proceso editorial. Los/las autores/as recibirán una versión digital del número publicado en el que figuran sus trabajos.