Vol. 11 (2025)
Artículos

Los efectos trasnacionales del Derecho administrativo y la deuda pública externa

PDF HTML
José Hernández
CSIS
DOI: https://doi.org/10.37417/RDP/vol_11_2025_2588

Publicado 2025-01-31

Palabras clave

  • Derecho Administrativo trasnacional,
  • deuda pública,
  • doctrina del acto de Estado,
  • princip´io de cortesía,
  • deuda odiosa,
  • valdiez de la deuda externa
    • ...Más
    Menos

Cómo citar

Hernández, J. (2025). Los efectos trasnacionales del Derecho administrativo y la deuda pública externa. Revista De Derecho Público: Teoría Y método, 11, 117–156. https://doi.org/10.37417/RDP/vol_11_2025_2588

Derechos de autor 2025 José Hernández

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Los autores mantienen los derechos de autor en la publicación y sólo autorizan a la editorial Marcial Pons los derechos no exclusivos de la publicación y distribución de los artículos

Resumen

El Derecho Administrativo transnacional alude el efecto extraterritorial de las normas y decisiones del Derecho Administrativo, incluyendo los casos en los que los tribunales extranjeros deben interpretar y aplicar el marco constitucional y legal de la Administración Pública. Un ejemplo interesante es el contrato público de la deuda externa, típicamente ejecutado por los tribunales de Nueva York. Los efectos transnacionales en el marco de litigios de deuda pública se han utilizado a través de la doctrina del acto de Estado y el principio de cortesía, que rigen a las decisiones de gobiernos extranjeros en los Estados Unidos. Otro mecanismo ha sido la doctrina de la deuda odiosa, que es más un argumento moral que jurídico. Recientemente, el máximo tribunal de Nueva York adoptó una interpretación novedosa según la cual, en los contratos de deuda pública regidos por la Ley de Nueva York, la validez se rige, no obstante, por el Derecho Público del emisor. Por lo tanto, las Cortes de Nueva York pueden aplicar las disposiciones constitucionales y estatutarias que determinan la validez de la deuda, lo que resulta en una aplicación transnacional del Derecho Administrativo.

PDF HTML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Luis Arroyo Jiménez (2022), “Las caras del derecho administrativo transnacional”, en Revista de Administración Pública, nº 218, pp. 101-122. DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/rap.218.03
  2. Luis Arroyo Jiménez et al., “Presentación”, en Luis ARROYO JIMÉNEZ et al., (dir.), Derecho público Global. Fundamentos, actores y procesos, Iustel, Madrid.
  3. Rafal Badell Madrid (2019), “Consideraciones sobre el Estatuto que rige la transición a la democracia para restablecer la vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”, en Boletín de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales, nº 158, pp. 818-892.
  4. Rafael Badell Madrid, (2020), “Contratos de interés público”, en Revista de Derecho público, nº 159-160, pp. 18-31.
  5. Ilias Bantekas, (2018), “The Right to Unilateral Repudiation of Odious, Illegal, and Illegitimate Sovereign Debt as a Human Rights Defence” en Illias Bantekas y Lumina Cephas (dir.), Sovereign Debt and Human Rights, Oxford University Press, Oxford. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198810445.001.0001
  6. José Luis Benavides, (2016), “Tendencias generales de la contratación pública en América Latina”, en José Luis Benavides y Pablo Moreno, Pablo (dir.), La contratación pública en América Latina, Universidad Externado de Colombia, Bogotá. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1503jkb
  7. Carmine D. Boccuzzi, (2016), “Defences” en Rosa Lastra and Lee Buchheit (dir.), Sovereign debt management, Oxford University Press, Oxford.
  8. Roger Bonnard, (1925) Précis élémentaire de droit public, Recueil Sirey, Paris.
  9. François Bonneville, (2017), Le système de la dette publique: pour une approche organique d’un phénomène social. Droit. Université Panthéon-Sorbonne, Paris.
  10. Isabel Boscán de Ruesta, (1982), “Consideraciones sobre la naturaleza legal de Petróleos de Venezuela, S.A.”, en Revista de Derecho público, n° 9, pp. 55-60.
  11. Michael Bradley, et al. (2018), “Pricing Sovereign Debt: Foreign Versus Local Parameters”, en European Financial Management, n° 24, pp. 261-297. DOI: https://doi.org/10.1111/eufm.12161
  12. Allan R. Brewer-Carías, (1981), “Aspectos organizativos de la industria petrolera nacional en Venezuela”, en Régimen jurídico de las nacionalizaciones en Venezuela, Tomo I, Instituto de Derecho público de la Universidad Central de Venezuela, Caracas.
  13. Allan R. Brewer-Carías (2013a), Tratado de Derecho Administrativo. Derecho público en Iberoamérica. Volumen I. Civitas Thomson Reuters, Madrid.
  14. Allan R. Brewer-Carías (2013b), Tratado de Derecho Administrativo. Derecho público en Iberoamérica. Volumen III. Los actos administrativos y los contratos administrativos, Editorial Jurídica Venezolana, Caracas, 2013.
  15. Allan R. Brewer-Carías (2019), Transición a la democracia en Venezuela. Bases Constitucionales, Editorial Jurídica Venezolana.
  16. Allan R. Brewer-Carías (2021), Estudios sobre Petróleo de Venezuela. S.A. y la industria petrolera nacionalizada. 1974-2021, Editorial Jurídica Venezolana, Caracas.
  17. Allan R. Brewer-Carías (2024), Crónica Constitucional del sofocamiento del poder legislativo 2016-2020, Editorial Jurídica Venezolana, Caracas.
  18. Allan R. Brewer-Carías y José Ignacio Hernández G., (2021), The Defense of the Rights and Interests of the Venezuelan State by the Interim Government Before Foreign Courts. 2019-2020, Editorial Jurídica Venezolana, Caracas.
  19. Lee Buchheit, “Act of State and Comity: Recent developments”, en Judicial enforcement of International Debt Obligations, en David Sassoon and Daniel Bradlow (dir.), Judicial enforcement of International Debt Obligations, International Law Institute, Washington D.C., 1986.
  20. Lee Buchheit et al. (2019), How to Restructure Sovereign Debt: Lessons from Four Decades, Peterson Institute for International Economics, Washington D.C. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3387455
  21. Lee Buchheit et al. (2020), “The Restructuring Process” en S. M. Ali Abbas (dir.), Sovereign Debt, Oxford University Press, Oxford.
  22. Jesús Caballero Ortiz, Jesús (2001), “Los contratos administrativos, los contratos de interés público y los contratos de interés nacional en la Constitución de 1999 en Fernando PARRA (dir.), Libro Homenaje a la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela. 20 años de especialización en Derecho Administrativo, Volumen I, Tribunal Supremo de Justicia, Caracas.
  23. Juan Cristóbal Carmona, (2016), Actividad petrolera y finanzas públicas en Venezuela, Academia de Ciencias Políticas y Sociales-Asociación Venezolana de Derecho Tributario, Caracas.
  24. Francisco José Carrera Raya, (1988), “El empréstito como modalidad de la Deuda pública: su naturaleza jurídica”, en Revista española de derecho financiero, n° 57, pp. 89-122.
  25. Marcos Chamon, et al. (2018), “Foreign-law bonds: Can they reduce sovereign borrowing costs?”, en Journal of International Economics, v. 114, pp. 164-179. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2018.06.004
  26. Pierre-Alain Collot (2022), “Propos introductifs. Constitutionnalisme abusif et régimes hybrides” en Pierre-Alain Collot, Le constitutionnalisme abusive en Europe, Mare & Martin, Paris.
  27. Stephen Connelly (2021), “The Tuna Bond Scandal: The Continued Lack of Transparency in Bank-to-State Credit Facilities Agreements”, en Journal of International Economic Law, n° 24-3, pp. 649-671. DOI: https://doi.org/10.1093/jiel/jgab029
  28. Karen Cross (2015), “The Extraterritorial Reach of Sovereign Debt Enforcement”, en Berkeley Business Law Journal, n° 111, pp. 111-143.
  29. Jay Damie (2007), “The odious debt doctrine after Iraq”, en Law and Contemporary Problems, n° 70, pp. 139-156.
  30. Marin Daunton (2023), The economic government of the world, Farrar, Strauss and Giroux, Nueva York.
  31. Rosalind Dixon y Vicki C. Jackson (2012), “Constitutions Inside Out: Outsider Interventions in Domestic Constitutional Contests”, UNSW Law Research Paper No. 2012-53.
  32. Román Duque CorredoR (2020), “Nulidad de los Bonos PDVSA 2020”, en Revista de Derecho público, nº 160-161, pp. 350-367.
  33. Ersnt Forsthoff (1958), Tratado de Derecho administrativo, Instituto de Estudios Políticos.
  34. Sergio Galvis, (2017). “Solving the Pari Passu Puzzle: The Market Still Knows Best” en Capital Markets Law Journal, n°12-2, pp. 204-214. DOI: https://doi.org/10.1093/cmlj/kmx019
  35. Alberto García Lema (2003), “Bases constitucionales y legales de restructuración de la deuda pública”, en La Ley, n° 956, pp. 32-42.
  36. Anna Gelpern (2014), “Debt Sanctions Can Help Ukraine and Fill a Gap in the International Financial System”, en Policy Brief, Peterson Institute for International Economics, n° PB14-20, Washington D.C.
  37. Agustín Gordillo (1982), “El contrato de crédito externo”, en Revista de Administración Pública, nº 97, pp. 423-449.
  38. Sebastián Grund (2017), “Restructuring government debt under local law: the Greek case and implications for investor protection in Europe”, en Capital Markets Law Journal, v. 12, nº 2, pp. 253-273. DOI: https://doi.org/10.1093/cmlj/kmx023
  39. Mitu Gulati et al. (2007), “The Dilemma of Odious Debts”, Duke Law Journal, nº 56, pp. 1.218-1.262.
  40. José Ignacio Hernández G. (2016), Derecho administrativo y arbitraje internacional de inversiones, CIDEP-Editorial Jurídica Venezolana, Caracas.
  41. José Ignacio Hernández G. (2018), “El control de la Administración Pública a través del arbitraje internacional de inversiones”, en Javier Barnes (dir.), Entre Tribunales. Libro homenaje a Pablo García Manzano, Marcial Pons, Madrid, 2018.
  42. José Ignacio Hernández G. (2021) “Las filiales extranjeras de empresas del Estado en el Derecho administrativo venezolano. El caso de Citgo”, en Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia, nº 16, 733-753.
  43. José Ignacio Hernández G. (2022a), La defensa judicial del Estado venezolano en el extranjero y la deuda pública legada de Chávez y Maduro (2019-2020), Editorial Jurídica Venezolana, Caracas.
  44. José Ignacio Hernández G. (2022b), “The Statute That Governs the Transition to Democracy and the Int’l Recognition of the Venezuela Interim President”, en International Legal Materials, nº 61-5, pp. 820-833. DOI: https://doi.org/10.1017/ilm.2022.7
  45. Miriam Hood, (1983), Gunboat diplomacy 1895-1905, George Allen & Unwin, Londres.
  46. Miriam Ivanega, (2013), Instituciones de Derecho Administrativo, Universidad Externado, Bogotá.
  47. Gastón Jezè, (1922), Cours de science de finances et de législation financière, Marcial Giard, Paris.
  48. Jeff King, (1996), The doctrine of odious debt in international law: a restatement, Cambridge University Press, Cambridge.
  49. Hayk Kupelyants, Hayk (2018), Sovereign Defaults Before Domestic Courts, Oxford University Press, Oxford. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198807230.001.0001
  50. David Landau, (2013), “Abusive Constitutionalism”, en U.C. Davis Law Revie, n° 47 (1), pp. 189-260.
  51. Enrique Linde Paniagua, (2009), Fundamentos de Derecho administrativo. Del derecho del poder al Derecho de los ciudadanos, UNED-Colex, Madrid.
  52. Pedro López Elías, (1977), “Naturaleza jurídica del empréstito público internacional”, en Revistas de Ciencias Jurídicas, n° 83, pp. 9-34.
  53. Gregory Makoff, (2024), Default. The Landmark Court Battle over Argentina´s $100 Billion Debt Restructuring, Georgetown University Press, Washington, D.C., 2024. DOI: https://doi.org/10.1093/ia/iiae247
  54. Sebastián Martín-Retortillo Baquer (1996), “Reflexiones sobre la Huida del Derecho Administrativo”, en Revista de Administración Pública, n° 140, pp. 25-68.
  55. Mauro Megliani (2015), Sovereign debt, Springer, Nueva York. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-08464-0
  56. Mauro Megliani (2020), “Mozambican Illegal Debt: Testing the Odious Debt Doctrine”, en Vanderbilt Journal of Transnational Law, n° 53-1, pp. 1.637-1.686.
  57. Kate Miles (2013), The Origins of International Investment Law: Empire, Environment, and the Safeguarding of Capital, Cambridge University Press, Cambridge. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139600279
  58. Alberto Montaña Plata, (2014), “El Estado de Derecho y la idea constitucional de un Derecho administrativo”, en Alberto Montaña Plata y Andrés Ospina Garzón, Andrés (dir.), La constitucionalización del Derecho administrativo, Universidad Externado de Colombia, Bogotá.
  59. Rodrigo Olivares-Caminal, (2009), “Understanding the Pari Passu Clause in Sovereign Debt Instruments: A Complex Quest”, en International Lawyer, v. 43 nº 3, pp. 1.217-1.236.
  60. Antonio Parra (2012), The History of ICSID, Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/law/9780199660568.001.0001
  61. Gonzalo Pérez Luciani, (2013), “Contratos de interés nacional, contratos de interés público y contratos de empréstito públicos”, en Escritos del Dr. Gonzalo Pérez Luciani, Fundación Bancaribe, Caracas.
  62. Pablo Esteban Perrino (2015), “La regulación de la responsabilidad contractual del Estado en el Derecho Argentino”, en Derecho & Sociedad, n° 44, pp. 329-346.
  63. Jaime Rodríguez-Arana, y José Ignacio Hernández G., (dir.) (2016), El Derecho Administrativo Global y el arbitraje internacional de inversiones. Una perspectiva iberoamericana en el marco del cincuenta aniversario del CIADI, INAP, Madrid.
  64. Jerome Roos, (2019), Why Not Default? The Political Economy of Sovereign Debt, Princeton University Press, Princeton, 2019. DOI: https://doi.org/10.1515/9780691184937
  65. Estela Sacristán (2010), “Naturaleza contractual del empréstito público”, en El Derecho. Jurisprudencia General. Tomo 232, Buenos Aires, pp. 747-758.
  66. Estela Sacristán (2011), “¿Es posible concebir a los empréstitos públicos como contratos?, en Juan Miguel Cuétara Martínez, (dir.), Derecho administrativo y regulación económica, Liber amicorum profesor Doctor Gaspar Ariño Ortiz, La Ley, Madrid.
  67. Donald R. Shea, (1955), The Calvo clause, University of Minnesota Press.
  68. Catherine Titi, (2014), The Right to Regulate in International Investment Law, Nomos.
  69. René Ureña, (2017), “Global Administrative Law and the Global South”, en Sabino CASSESE et al., (dir.), Research Handbook on Global Administrative Law, Research Handbooks on Globalisation and the Law series, Edward Elgar Publishing, Cheltenham.
  70. Armin Von Bogdandy (2015), “Ius Constitutionale Commune en América Latina: una mirada a un constitucionalismo transformador”, en Revista Derecho del Estado, nº 34, pp. 3-50. DOI: https://doi.org/10.18601/01229893.n34.01
  71. Michael Waibel, (2011), Sovereign Defaults before Internacional Courts and Tribunals, Cambridge University Press, Cambridge. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511974922
  72. Thomas Wälde, “The sanctity of debt and insolvent countries: defenses of debtors in international loan agreements”, en David Sassoon and Daniel Bradlow (dir.), Judicial enforcement of International Debt Obligations, International Law Institute, Washington D.C., 1986.
  73. Mark Weidemaier, (2019), “The New Guano: Legal Enforcement in Sovereign Debt Markets”, en Horatia Muir Watt et al. (dir.), Global Private International Law. Adjudication without Frontiers, Elgar, Cheltenham.
  74. Philip Wood, (2020), “Choice of governing law for bonds”, en Capital Markets Law Journal, v. 15, nº 2, pp. 3-17. DOI: https://doi.org/10.1093/cmlj/kmz027
  75. Diego A. Zambrano et al., (2021) “Brief of Comparative Constitutional Law Professors as Amici Curiae in Support of Plaintiffs-Counter-Defendants-Appellants in Petroleos de Venezuela et al. v. MUFG Union Bank, N.A.”, en FSU College of Law, Law, Business & Economics Paper No. 21-04. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3817724

Update cookies preferences