Vol. 10 (2024)
Artículos

ESPAÑOL ESPAÑOL

PDF (Español (España)) HTML (Español (España))
  • Julia Carceller Stella
Julia Carceller Stella
Universitat Jaume I Castellón
DOI: https://doi.org/10.37417/RDP/vol_10_2024_1599

Published 2024-07-16

Keywords

  • executive rulemaking,
  • impact assessment,
  • administrative discretion,
  • evaluation and control,
  • decisive facts

How to Cite

Carceller Stella, J. (2024). ESPAÑOL ESPAÑOL. Journal of Public Law: Theory and Methods, 10, 33–61. https://doi.org/10.37417/RDP/vol_10_2024_1599

Copyright (c) 2024 Julia Carceller Stella

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Authors retain copyright in the published paper and only license to the publisher a non-exclusive right to first publication and distribution of the published work

Abstract

This paper reflects on the capacity and value of impact assessment as a control and effectiveness analysis mechanism of regulations like administrative discretionary decisions. The instrument makes it possible supporting factual elements in the exercise of regulatory public power and bringing evidence base according to which analyze the achievement of regulatory objectives.

 

PDF (Español (España)) HTML (Español (España))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Alberto ALEMANNO, “Regulatory Impact Assessment and European Courts: When Ex Ante Evaluation Meets Ex Post Judicial Control”, European Public Law Journal, Volume 17, 2011, pp. 485, 499-503. DOI: https://doi.org/10.54648/EURO2011034
  2. Alberto ALEMANNO, Claire A.  DUNLOP, Claudio M. RADAELLI, “Courts and regulatory impact assessment”, The Handbook of Regulatory Impact Assessment, Edward Elgar Publishing, Cheltenham, 2016, pp. 127-141. DOI: https://doi.org/10.4337/9781782549567.00021
  3. Jean-Bernard AUBY y Thomas PERROUD (2013) La evaluación de impacto regulatorio, Global Law Press, Editorial derecho global, INAP, Sevilla, 2013.
  4. Mariano BACIGALUPO SAGESSE, M., La discrecionalidad administrativa: (estructura, normativa jurídica, control y límites constitucionales de su atribución), Madrid, Marcial Pons, 1997.
  5. Javier BARNÉS, Innovación y reforma en el derecho administrativo, Global Law Press, Sevilla, 2006.
  6. Javier BARNÉS, “Buena administración, principio democrático y procedimiento administrativo”, Revista Digital de Derecho Administrativo, núm. 21, Universidad Externado de Colombia, 2019, pp. 77-123. https://doi.org/10.18601/21452946.n21.06 DOI: https://doi.org/10.18601/21452946.n21.06
  7. Bertrand-Léo COMBRADE, L’obligation d’étude d’impact des projets de loi, Thèse de doctorat en droit public, Droit Paris 1 - Panthéon-Sorbonne, 2015, (Français), p. 23 y ss
  8. Andrés BOIX PALOP, “Muerte y resurrección del acto de gobierno (a propósito de dos decisiones del Consejo de Estado francés), Revista de administración pública, núm. 157, 2002, 495-508. https://urlzs.com/cTwhe
  9. Dolors CANALS AMETLLER, D., “El proceso normativo ante el avance tecnológico y la transformación digital (inteligencia artificial, redes sociales y datos masivos)”, Revista General de Derecho Administrativo, núm. 50, 2019.
  10. Dolors CANALS AMETLLER, D., “Per la confiança en el dret: tècniques de contenció de la inflació normativa i d’actualització i reducció de l’ordenament jurídic”, Revista catalana de dret públic, núm. 64, 2002.
  11. Agustí CERRILLO MARTÍNEZ, “Sobre la interdisciplinariedad en el Derecho administrativo. Las utilidades de la Ciencia Política y de la Administración para el Derecho Administrativo” en Revista Española de Derecho Administrativo, núm. 168, 2015, pp. 39-66.
  12. Aurelia COLOMBI CIACCHI y Dietmar VON DER PFORDTEN, “Exploring the relationship between law and governance: a proposal”, The Theory and Practice of Legislation, núm. 11-2, 2003 pp. 151-167. DOI: https://doi.org/10.1080/20508840.2023.2215657
  13. Bruno DENTE y Joan SUBIRATS, Decisiones públicas. Análisis y estudio de los procesos de decisión en políticas públicas, Ariel, Barcelona, 2014.
  14. Eva DESDENTADO DAROCA, Discrecionalidad Administrativa y Planeamiento Urbanístico. Construcción Teórica y Análisis Jurisprudencial, Aranzadi, 1999.
  15. Gabriel DOMÉNECH PASCUAL, “Una teoría económica del control judicial de la discrecionalidad administrativa”, Revista andaluza de administración pública, núm. 100 (ejemplar dedicado a: Veinte años de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa: balance y perspectivas), 2018, pp. 131-164. DOI: https://doi.org/10.46735/raap.n100.705
  16. Gabriel DOMÉNECH PASCUAL, “Sobre el procedimiento de elaboración de los reglamentos, sus vicios y su control judicial”, Revista de Derecho Público: Teoría y Método, vol. 5, Marcial Pons, 2022, pp. 73-114. https://doi.org/10.37417/RPD/vol_5_2022_720 DOI: https://doi.org/10.37417/RPD/vol_5_2022_720
  17. EUROPEAN COMMISSION, Commission Staff Working Document. Better Regulation Guidelines, Brussels, (2021a) https://commission.europa.eu/system/files/2021-11/swd2021_305_en.pdf
  18. EUROPEAN COMMISSION, Better regulation “Toolbox”. (2021b) https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/br_toolbox- nov_2021_en_0.pdf
  19. Luis Carlos FERNÁNDEZ-ESPINAR Y LÓPEZ, “El control judicial de la discrecionalidad administrativa. La necesaria revisión de la construcción dogmática del mito de la discrecionalidad y su control” en Revista jurídica de Castilla y León, núm. 26, 2012, pp. 211-258. https://www.jcyl.es/web/jcyl/AdministracionPublica/es/Plantilla100Detalle/1215245063566/Publicacion/1284222326120/Redaccion
  20. Tomás Ramón FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, “El control judicial del poder discrecional y el derecho a una buena administración”, en Juli PONCE SOLÉ y Agustí CERRILLO MARTÍNEZ (Coords.), Innovación en el ámbito del buen gobierno regulatorio: ciencias del comportamiento, transparencia y prevención de la corrupción a propósito de la buena regulación en las leyes españolas 39/2015, de 1 de octubre, de procedimiento administrativo común y 40/2015, de 1 de octubre, del sector público, INAP, Madrid, 2017 pp. 31- 37.
  21. Eduardo GARCÍA DE ENTERRÍA MARTÍNEZ-CARANDE, “La lucha contra las inmunidades del poder en el Derecho administrativo (poderes discrecionales, poderes de gobierno, poderes normativos)”, Revista de administración pública, núm. 38, 1962, pp. 159-208.
  22. Patricia GARCÍA-GALLARDO FRINGS y Jose Miguel BUENO SÁNCHEZ, “La Administración pública. Actividad administrativa y actividad política. El derecho administrativo. El régimen administrativo: sistemas; rasgos fundamentales del español. La consideración no jurídica de la administración: la Ciencia de la Administración” en Jose Miguel BUENO SÁNCHEZ y José Ramón DE HOCES ÍNIGUEZ, Lecciones Fundamentales de Derecho administrativo, Thomson Reuters Aranzadi, Pamplona, 2018, pp. 77-95.
  23. Marisa IGLESIAS VILA, “Deferencia en los tribunales internacionales de derechos humanos”, Revista de Derecho Público: Teoría y Método, núm. 9, 2024, pp. 65-85. DOI: https://doi.org/10.37417/RDP/vol_9_2024_2149
  24. Daniel INNERARITY, Una teoría de la democracia compleja: gobernar en el siglo XXI, Galaxia Gutenberg, 2020.
  25. Pierre ISSALYS, “Analyse d’impact et production normative: de l’efficacité à la légitimité, Rev. Fac. Direito UFMG, Número Especial: Jornadas Jurídicas Brasil-Canadá, 2013, pp. 245 – 274. DOI: https://doi.org/10.12818/P.0304-2340.2013vJJp245
  26. Fernando LÓPEZ RAMÓN, “La calificación de los vicios de los Reglamentos”, Revista de Administración Pública, núm. 205, 2018, pp. 13-48. DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/rap.205.01
  27. Francisco MARCOS FERNÁNDEZ, “Calidad de las normas jurídicas y estudios de impacto normativo”, Revista de Administración Pública, núm. 179, 2009, pp. 333-365.
  28. Luis MEDINA ALCOZ, “Los hechos en el derecho administrativo. Una aproximación”, Revista española de Derecho Administrativo, núm. 177, 2016, pp. 103-158.
  29. Aurelio MENÉNDEZ MENÉNDEZ (Dir.), La proliferación legislativa: un desafío para el Estado de Derecho, Thomson Civitas, Madrid, 2004.
  30. Pedro MERCADO PACHECO, Calidad de la ley, evaluación de impacto normativo y argumentos económicos, Anales de la Cátedra Francisco Suárez, núm. 47, 2013, pp. 85-108. DOI: https://doi.org/10.30827/acfs.v47i0.2159
  31. Anne C.M. MEUWESE, Impact Assessment in EU Lawmaking, Kluwer Law International, The Hague, 2008.
  32. Juan S. MORA-SANGUINETTI, “Las cuatrocientas mil normas de la democracia española. Cuantificación e impacto de la complejidad normativa de España”, Revista de las Cortes Generales, núm. 114, Segundo semestre, 2022, pp. 231-253. DOI: https://doi.org/10.33426/rcg/2022/114/1722
  33. Ramón PARADA VÁZQUEZ, Derecho Administrativo I, UNED Ediciones académicas, 2017.
  34. Luciano PAREJO ALFONSO, Lecciones de derecho administrativo, Tirant lo Blanch, Valencia, 2022.
  35. Rafael PINILLA PAREJA, “Qué es y para qué sirve la evaluación de impacto normativo”, Papeles de evaluación 8/2008, Agencia estatal de evaluación de las políticas públicas y la Calidad de los servicios, 2008.
  36. Juli PONCE SOLÉ, “La calidad en el desarrollo de la discrecionalidad reglamentaria: teorías sobre la regulación y adopción de buenas decisiones normativas por los Gobiernos y las Administraciones”, Revista de Administración Pública, núm. 162, 2003, pp. 89-144.
  37. Juli PONCE SOLÉ, “La discrecionalidad no puede ser arbitrariedad y debe ser buena administración”, Revista Española de Derecho Administrativo, núm. 175, 2016, pp. 57-84.
  38. Juli PONCE SOLÉ, “Innovación para la calidad normativa al servicio del buen gobierno y la buena administración”, en Juli PONCE SOLÉ y Agustí CERRILLO MARTÍNEZ (Coords.), Innovación en el ámbito del buen gobierno regulatorio: ciencias del comportamiento, transparencia y prevención de la corrupción a propósito de la buena regulación en las leyes españolas 39/2015, de 1 de octubre, de procedimiento administrativo común y 40/2015, de 1 de octubre, del sector público, INAP, Madrid, 2017, pp. 87-143.
  39. Juli PONCE SOLÉ y Manuel VILLORIA MENDIETA, Anuario del Buen Gobierno y de la Calidad de la Regulación 2019, Fundación Democracia y Gobierno Local, Barcelona, 2020.
  40. Cayetano PRIETO ROMERO, “La mejora regulatoria en el ámbito de las entidades locales”, Información Comercial Española, ICE: Revista de economía, núm. 907, Ejemplar dedicado a: La mejora de la regulación, 2019, pp. 131-144. https://revistasice.com/index.php/ICE/article/view/6785 DOI: https://doi.org/10.32796/ice.2019.907.6785
  41. Andrea RENDA, Impact Assessment in the EU: The State of the Art and the Art of the State, Centre for European Policy Studies, Brussels, 2006.
  42. Inmaculada REVUELTA PÉREZ, “Análisis del impacto normativo y control judicial de la discrecionalidad reglamentaria” Revista de administración pública, núm. 193, 2014, pp. 83-126.
  43. José María RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, Metodología del Derecho administrativo. Reglas de racionalidad para la adopción y el control de la decisión administrativa, Marcial Pons, Madrid, 2016.
  44. Miguel SÁNCHEZ MORÓN, Derecho administrativo parte general, Tecnos, Madrid, 2002.
  45. Juan Alfonso SANTAMARÍA PASTOR, “El sistema de fuentes del derecho en los primeros cincuenta años de vida de la «Revista de administración pública» (1950-1999)”, Revista de Administración Pública, núm. 150, 1999, pp. 533-576.
  46. Juan Alfonso SANTAMARÍA PASTOR, “Sobre el procedimiento administrativo de elaboración de las normas”, Revista Española de la Función Consultiva, núm. 2, 2004, pp. 74-95.
  47. Eberhard SCHMIDT-ASSMANN, “Cuestiones fundamentales sobre la reforma de la Teoría General del Derecho Administrativo. Necesidad de la innovación y presupuestos metodológicos, en Javier BARNÉS, Innovación y reforma en el Derecho administrativo, Global Law Press, Sevilla,2006, pp. 15-132.
  48. Sara SIEIRA MUCIENTES, “La necesaria objetividad en la evaluación ex ante de la calidad de las normas. Estudio de la memoria de análisis del impacto normativo en la familia”, Revista de las Cortes Generales, núm.107, Segundo semestre, 2019, pp. 137-194. DOI: https://doi.org/10.33426/rcg/2019/107/1442
  49. Joan SUBIRATS, Análisis de políticas públicas y eficacia de la Administración, Instituto Nacional de Administración Pública (INAP), Madrid, 1989.
  50. César TOLOSA TRIBIÑO, “La invalidez de los reglamentos. En particular, el efecto invalidante de los vicios de procedimiento,” Revista de Administración Pública, núm. 210, 2019, pp. 21-42. DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/rap.210.01
  51. Joaquín TORNOS MAS, “La potestad normativa de las autoridades administrativas independientes. El caso del Consell Audiovisual de Catalunya” Derecho privado y Constitución, núm. 17 (Número Monográfico sobre Fuentes del Derecho en Homenaje al profesor Javier Salas Hernández), 2003, pp. 479-498.
  52. TRIBUNAL DE CUENTAS (España), Informe de Fiscalización del Análisis de Impacto Normativo en los Ministerios del Área Político-Administrativa del Estado, Informe núm. 1.408, 2021. https://www.tcu.es/repositorio/faae4a65-ae15-4afa-95be-708168592069/I1408.pdf
  53. Wim VOERMANS y Ymre SCHUURMANS, “Better regulation by Appeal”, European Public Law, 2010, https://www.researchgate.net/publication/228150473_Better_Regulation_by_Appeal
  54. Carlos YÁÑEZ DÍAZ, “Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo sobre la exigencia de informe de impacto de género en la aprobación del Plan general de ordenación urbana de Boadilla del Monte”, Revista General de derecho administrativo, núm. 51, 2019. https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1509694

Update cookies preferences