Vol. 4 (2021)
Artículos

Aproximación a la interpretación conforme como técnica de coordinación normativa

PDF (Español (España)) HTML (Español (España))
Xabier Arzoz Santisteban
Universidad Nacional de Educación a Distancia
DOI: https://doi.org/10.37417/RPD/vol_4_2021_652

Published 2021-10-07

Keywords

  • Constitutional interpretation,
  • human rights,
  • international law,
  • EU law,
  • judicial review,
  • comparative constitutional law,
  • national courts,
  • administrative review,
  • separation of powers
    • ...More
    Less

How to Cite

Arzoz Santisteban, X. . (2021). Aproximación a la interpretación conforme como técnica de coordinación normativa. Journal of Public Law: Theory and Methods, 4, 67–104. https://doi.org/10.37417/RPD/vol_4_2021_652

Copyright (c) 2021 Xabier

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Authors retain copyright in the published paper and only license to the publisher a non-exclusive right to first publication and distribution of the published work

Abstract

This paper aims at studying the doctrine of consistent interpretation as an instrument to ensure coherence between legal orders. The first modality to appear and the most extend one in comparative terms is the duty of judges to interpret law in accordance with the national Constitution. New modalities have, nevertheless, emerged, at least in Spain and other European states, such as the duties of national courts to interpret national law in accordance with international human rights treaties and with EU law. By interpreting national law in conformity with international or EU obligations, national courts can ensure, first, that those obligations are made effective in the national legal order and, second, that domestic law is construed so as not to conflict with international and EU law, avoiding the legal consequences of a breach. This paper provides, first, a panoramic view of the expanding of the principle of consistent interpretation regarding international human rights treaties, to show the increasing international relevance of that doctrine. It then reviews the foundations and limits of the practice of consistent interpretation, drawing criteria from the application of the three modalities already mentioned. Finally, it goes back to the original modality of the doctrine, interpretation of law in accordance with the Constitution, to inquiry its poor use in administrative review in Spain, despite its undisputed value.

PDF (Español (España)) HTML (Español (España))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Christina M. AKRIVOPOULOU, “The Jurisprudence of the ECtHR as a Common European Constitution”, European Review of Public Law/Revue européenne de droit public, vol. 22, núm. 2, 2010, pp. 395-412.
  2. Ricardo ALONSO GARCÍA, “La interpretación del Derecho de los Estados conforme al Derecho Comunitario: las exigencias y límites de un nuevo criterio hermenéutico”, Revista Española de Derecho Europeo, núm. 28, 2008, pp. 385-410.
  3. Ricardo ALONSO GARCÍA, “La interpretación del Derecho nacional en función de la entrada en vigor de las Directivas y de su fecha límite de transposición (o su trasposición anticipada)”, Revista Española de Derecho Europeo, núm. 64, 2017, pp. 13-24.
  4. Ricardo ALONSO GARCÍA, “El control de convencionalidad: cinco interrogantes”, Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 119, 2020, pp. 13-51. DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/redc.119.01
  5. Joël ANDRIANTSIMBAZOVINA, “L’enrichissement mutuel de la protection des droits fondamentaux au niveau européen et au niveau national. Vers un contrôle de «fondamentalité»”, Revue française de droit administratif, 2002, pp. 124-138.
  6. Xabier ARZOZ SANTISTEBAN, “Interpretación conforme”, en Juan Alfonso SANTAMARÍA PASTOR (dir.), Los principios jurídicos del Derecho administrativo, La Ley, Madrid, 2010, pp. 619-662.
  7. —, La concretización y actualización de los derechos fundamentales, CEPC, Madrid, 2014.
  8. José Manuel BANDRÉS SÁNCHEZ-CRUZAT, “La Carta Europea de la Autonomía Local en la jurisprudencia del Tribunal Supremo”, Quaderns de Dret Local, núm. 20, 2009, pp. 7-22.
  9. Rudolf BERNHARDT, “Völkerrechtliche Auslegung der Verfassung? Verfassungskonforme Auslegung völkerrechtlicher Verträge”, en Hans-Joachim CREMER, Thomas GIEGERICH, Dagmar RICHTER y Andreas ZIMMERMANN (eds.), Tradition und Weltoffentheit des Rechts – Festschrift für Helmut Steinberger, tomo I, Springer, Berlín, 2002, pp. 391-400.
  10. Gerrit BETLEM, “The doctrine of consistent interpretation – Managing legal uncertainty”, Oxford Journal of Legal Studies, vol. 22, núm. 3, 2002, pp. 397-418. DOI: https://doi.org/10.1093/ojls/22.3.397
  11. Gerrit BETLEM y André NOLLKAEMPER, “Giving effect to public international law and European Community law before domestic courts. A comparative analysis of the practice of consistent interpretation”, European Journal of International Law, vol. 14, núm. 3, 2003, pp. 569-589. DOI: https://doi.org/10.1093/ejil/14.3.569
  12. Robert BLACKBURN y Jörg POLAKIEWICZ (eds.), Fundamental Rights in Europe. The ECHR and its Member States, 1950-2000, Oxford University Press, Oxford, 2001. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780199243488.001.0001
  13. Norberto BOBBIO, Teoría general del derecho, 1.ª ed. 1991, 4.ª reimpresión 1996, Debate, Madrid. DOI: https://doi.org/10.5771/9789563922356-1
  14. Winfried BRECHMANN, Die richtlinienkonforme Auslegung, Beck, Múnich, 1994.
  15. Claus-Wilhelm CANARIS, “Die richtlinienkonforme Auslegung und Rechtsfortbildung im System der juristischen Methodenlehre”, en Helmut KOZIOL y Peter RUMMEL (eds.), Im Dienste der Gerechtigkeit – Festschrift für Franz Bydlinski, Springer, Viena/Nueva York, 2002, pp. 47-103. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7091-6162-3_3
  16. Manuel CALVO GARCÍA (ed.), Interpretación y argumentación jurídica. Trabajos del Seminario de Metodología Jurídica (volumen 1), PUZ, Zaragoza, 1995.
  17. Cécile CASTAING, “L’extension du contrôle de conventionalité aux principes généraux du droit communautaire”, Revue trimestrielle de droit européen, núm. 39, 2003, pp. 197-228.
  18. Monica CLAES, The national courts’ mandate in the European constitution, Hart, Oxford, 2006.
  19. Tomás DE LA QUADRA-SALCEDO FERNÁNDEZ DEL CASTILLO, “Posible inconstitucionalidad de la Ley de Impuestos Especiales (Inconstitucionalidad y principio de interpretación conforme a la Constitución)”, Revista Española de Derecho Administrativo, núm. 28, 1981, pp. 41-62.
  20. Silvia DEL SAZ, “La crisis de la autotutela en los actos administrativos y su auge en los actos privados”, Revista de Administración Pública, núm. 129, 1992, pp. 241-267.
  21. Ignacio DE OTTO, Derecho constitucional. Sistema de fuentes, 2.ª ed. (y última), Ariel, Barcelona, 1988 (4.ª reimpresión de 1995).
  22. Martje DE VISSER, Constitutional Review in Europe. A Constitutional Analysis, Hart, Oxford, 2015.
  23. Jeanine DE VRIES REILINGH, L’application des Pactes des Nations Unies relatifs aux droits de l’homme de 1966, Basilea, 1998.
  24. Francisco Javier DÍEZ REVORIO, Las sentencias interpretativas del Tribunal Constitucional, Lex Nova, Valladolid, 2001.
  25. Francisco Javier FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, “La comunicación previa a la interposición del recurso contencioso-administrativo: su interpretación conforme a la constitución (Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional 76/1996, de 30 de abril)”, Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica, núm. 271-272, 1996, pp. 889-902. DOI: https://doi.org/10.24965/reala.vi271-272.8939
  26. Eduardo GARCÍA DE ENTERRÍA, La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional, 3.ª ed., Civitas, Madrid, 1983 (reimpresión 2001).
  27. Javier GARCÍA ROCA, “El diálogo entre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los tribunales constitucionales en la construcción de un orden público europeo”, Teoría y Realidad Constitucional, núm. 30, 2012, pp. 183-224. DOI: https://doi.org/10.5944/trc.30.2012.7005
  28. —, La transformación constitucional del Convenio Europeo de Derechos Humanos, Civitas-Thomson Reuters, Cizur Menor, 2019.
  29. Rafael GÓMEZ-FERRER MORANT, “Incidencia de la Constitución sobre el Derecho administrativo”, Revista de Administración Pública, núm. 150, 1999, pp. 159-208.
  30. Christoph GRABENWARTER, Europäische Menschenrechtskonvention, 4ª ed. C.H. Beck/Helbing Lichtenhahn/Manz, Múnich/Basilea/Viena, 2009.
  31. Peter HÄBERLE, “Theorieelemente eines allgemeinen juristischen Rezeptionsmodells”, Juristenzeitung, 1992, pp. 1033-1043.
  32. Konrad HESSE, Grundzüge des Verfassungsrechts, 20.ª ed. (última), C.F. Müller, Heidelberg, 1999.
  33. Juan IGARTUA SALABERRIA, Teoría Analítica del derecho (La interpretación de la Ley), Oñate, IVAP, 1994.
  34. Giulio ITZCOVICH, “The interpretation of Community Law by the European Court of Justice”, German Law Journal, vol. 10, núm. 5, 2009, pp. 537-559. DOI: https://doi.org/10.1017/S2071832200001218
  35. Matthias JESTAEDT, “Phänomen Bundesverfassungsgericht. Was das Gericht zu dem macht, was es ist”, en Matthias JESTAEDT, Oliver LEPSIUS, Christoph MÖLLERS y Christoph SCHÖNBERGER, Das entgrenzte Gericht. Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht, Berlín, Suhrkamp. 2011, pp. 77-157.
  36. Javier JIMÉNEZ CAMPO, “Analogía secundum constitutionem”, Revista del Centro de Estudios Constitucionales, núm. 13, 1992, pp. 9-30.
  37. —, “Interpretación conforme a la Constitución”, en Manuel ARAGÓN REYES (coord.), Temas básicos de Derecho Constitucional, tomo I, Civitas, Madrid, 2001.
  38. Hans KELSEN, Teoría general del Derecho y del Estado, 2.ª ed. 1958, 5.ª reimpresión 1995, UNAM, México.
  39. Jens KOCH, “Die Einheit der nationalen Rechtsordnung und die europäische Privatrechtsangleichung”, Juristen-Zeitung, núm. 6, 2006, pp. 277-284. DOI: https://doi.org/10.1628/002268806776254971
  40. Karl LARENZ, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 2.ª ed. Springer, Berlín, 1992 (verkürzte Studienausgabe de la 6.ª y última edición de su obra, 1991). DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-08710-7
  41. Iñaki LASAGABASTER HERRARTE (dir.), Convenio Europeo de Derechos Humanos. Comentario sistemático, 4.ª ed. Civitas, Madrid, 2021.
  42. Ulrike LEMBKE, Einheit aus Erkenntnis? Zur Unzulässigkeit der verfassungskonformen Gesetzesauslegung als Methode der Normenkompatibilisierung durch Interpretation, Duncker & Humblot, Berlín, 2009. DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-52813-4
  43. George LETSAS, A Theory of Interpretation of the European Convention on Human Rights, Oxford, Oxford University Press, 2007. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199203437.001.0001
  44. Diego J. LIÑÁN NOGUERAS, “El proyecto constitucional europeo y la interpretación de derechos y libertades en la Constitución española: ¿una nueva dimensión del art. 10.2 CE?”, en Pacis artes. Obra homenaje al Profesor Julio D. González Campo, vol. 1, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, 2005, pp. 933-946.
  45. Hèctor LÓPEZ BOFILL, Decisiones interpretativas en el control de constitucionalidad de la ley, IVAP-Tirant lo Blanch, Valencia, 2004.
  46. Antonio LÓPEZ CASTILLO y Jörg POLAKIEWICZ, “De la cuestión prejudicial de convencionalidad en marcha”, Teoría y Realidad Constitucional, núm. 44, 2019, pp. 485-500. DOI: https://doi.org/10.5944/trc.44.2019.26016
  47. Fernando LÓPEZ RAMÓN, “Límites constitucionales de la autotutela ejecutiva”, Revista de Administración Pública, núm. 115, 1988, pp. 57-97.
  48. Manuel MEDINA GUERRERO, “Art. 35”, en Juan Luis REQUEJO PAGÉS (coord.), Comentarios a la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, Tribunal Constitucional-Boletín Oficial del Estado, Madrid, 2001, pp. 511-531.
  49. Friedrich MÜLLER y Ralf CHRISTENSEN, Juristische Methodik, Band I: Grundlagen – Öffentliches Recht, 8.ª ed., Duncker & Humblot, Berlín, 2002.
  50. Alejandro NIETO, Derecho administrativo sancionador, 5ª ed., Tecnos, Madrid, 2012.
  51. Miguel Ángel PÉREZ ÁLVAREZ, Interpretación y jurisprudencia. Estudio del artículo 3.1 del Código Civil, Aranzadi, Pamplona, 1994.
  52. Jörg POLAKIEWICZ, “The Status of the Convention in National Law”, en Robert BLACKBURN y Jörg POLAKIEWICZ (eds.), Fundamental Rights in Europe. The ECHR and its Member States, 1950-2000, Oxford, Oxford University Press, 2001, pp. 31-53. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780199243488.003.0002
  53. Michael POTACS, “Effet utile als Auslegungsgrundsatz”, Europarecht, 2009, pp. 465-487. DOI: https://doi.org/10.5771/0531-2485-2009-4-465
  54. Sacha PRECHAL, Directives in EC Law, 2ª ed., Oxford, Oxford University Press, 2005, pp. 180-215. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198268321.003.0008
  55. Argelia QUERALT JIMÉNEZ, La interpretación de los derechos: del Tribunal de Estrasburgo al Tribunal Constitucional, CEPC, Madrid, 2008.
  56. —, “Artículo 10.2”, en Pablo PÉREZ TREMPS y Alejandro SÁIZ ARNÁIZ (dirs.), Carmen MONTESINOS PADILLA (coord.), Comentario a la Constitución Española: 40 aniversario 1978-2018: Libro-homenaje a Luis López Guerra, vol. 1, Tirant lo Blanch, Valencia, 2018, pp. 277-286.
  57. Georg RESS, “Die richtlinienkonforme ‘Interpretation’ innerstaatlichen Rechts”, Die Öffentliche Verwaltung, núm. 12, vol. 47, 1994, pp. 489-497.
  58. Reinhard H. RIEGER, “Grenzen verfassungskonformer Auslegung”, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2003, pp. 17-22.
  59. José María RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, Metodología del Derecho administrativo. Reglas de racionalidad para la adopción y el control de la decisión administrativa, Marcial Pons, Madrid, 2016.
  60. Alejandro SÁIZ ARNÁIZ, La apertura constitucional al derecho internacional y europeo de los derechos humanos. El artículo 10.2 de la Constitución española, CGPJ, Madrid, 1999.
  61. —, “Artículo 10.2. La interpretación de los derechos fundamentales y los tratados internacionales sobre derechos humanos”, en Miguel RODRÍGUEZ PIÑERO Y BRAVO FERRER y María Emilia CASAS BAAMONDE (dirs.), Comentarios a la Constitución española. XL Aniversario de la Constitución, BOE-Fundación Wolters Kluwer España-Ministerio de Justicia-Tribunal Constitucional, Madrid, 2018, pp. 230-254.
  62. William A. SCHABAS, The European Convention on Human Rights. A Commentary, Oxford University Press, Oxford, 2015. DOI: https://doi.org/10.1093/law/9780199594061.001.0001
  63. Karl-Peter SOMMERMANN, “Völkerrechtlich garantierte Menschenrechte als Maßstab der Verfassungskonkretisierung – Die Menschenrechtsfreundlichkeit des Grundgesetzes”, Archiv des öffentlichen Rechts, vol. 114, 1989, pp. 391-422.
  64. Andreas VOSSKUHLE, “Theorie und Praxis der verfassungskonformen Auslegung von Gesetzen durch Fachgerichte – Kritische Bestandaufnahme und Versuch einer Neubestimmung”, Archiv des öffentlichen Rechts, vol. 125, 2000, pp. 177-201.
  65. Christian WALTER, “Die Europäische Menschenrechtskonvention als Konstitutionalisierungsprozess”, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, vol. 59, 1999, pp. 961-983.
  66. Jerzy WRÓBLEWSKI, “An outline of a general theory of legal interpretation and constitutional interpretation”, Acta Universitatis Lodziensis, Folia Iuridica 32, 1987, pp. 33-89.
  67. Gero ZIEGENHORN, Der Einfluss der EMRK im Recht der EU-Grundrechtecharta, Duncker & Humblot, Berlín, 2009. DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-52893-6

Update cookies preferences