Online first
Artículos

Funzioni delle Corti Superiori nel Secolo XXI

PDF (Italiano) HTML (Italiano)
  • Teresa Arruda Alvim
DOI: https://doi.org/10.37417/rivitsproc/3002

Publicado 2026-03-09

Palabras clave

  • Funzione paradigmatica,
  • funzione normativa,
  • importanza dei fatti,
  • dialogo con la società

Cómo citar

Arruda Alvim, T. (2026). Funzioni delle Corti Superiori nel Secolo XXI. Revista Ítalo-española De Derecho Procesal, 1–30. https://doi.org/10.37417/rivitsproc/3002

Derechos de autor 2026 Teresa Arruda Alvim

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

 

Di tutte le funzioni delle Corti Superiori trattate dalla dottrina classica, quella che sembra essere la più tipica dell’epoca in cui viviamo è quella paradigmatica. In alcuni paesi, anche di tradizione civilista, questa funzione paradigmatica è diventata normativa. Questo fenomeno ha finito per implicare l’allontanamento dal dogma secondo cui i fatti non vengono esaminati nei tribunali di vertice.

PDF (Italiano) HTML (Italiano)

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Alexy, Robert. (2001). Teoria da argumentação jurídica. Trad. Zilda Hutchinson Schild Silva. Landy.
  2. Alvim, A. (1999). A alta função jurisdicional do Superior Tribunal de Justiça no âmbito do recurso especial e a relevância das questões Revista de Processo, 24(96), 37-44.
  3. Auletta, F. (2011). Irretroattività dell’overruling: come ‘il valore del giusto processo può trovare diretta attuazione’. Il Giusto Processo Civille, (4), 1117-1126.
  4. Barroso, L. R. (28 de dezembro de 2010). Prudências, ousadias e mudanças necessárias no STF. Conjur. https://www.conjur.com.br/2010-dez-28/retrospectiva-2010-prudencias-ousadias-mudancas-necessarias-stf
  5. Cadiet, Loïc. (2017). Perspectiva sobre a justiça do sistema civil francês. Editora Revista dos Tribunais.
  6. Calamandrei, Piero. (1920). La cassazione civile. (vol. 2). Fratelli Bocca, 1920.
  7. Calamandrei, Piero. (2019). Opere giuridiche, VI, La cassazione civile (parte prima). Roma Tre-Press.
  8. Caponi, R. (2018). Prospective overruling: bilancio di una vicenda. Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP, 19(2), 173-183.
  9. Comoglio, P. (2013). Minime riflessioni di ordine sistematico in tema di perpetuatio iurisdictionis, tempus regit actum e overruling processuale. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 67(2), p. 525-540.
  10. Conti, R. (2022). Appunti su alcuni aspetti della verità nel diritto. Rivista de Diritti Comparati, 6(3), 826-858.
  11. Dantas, B. (2016). (In)consistência jurisprudencial e segurança jurídica: o “novo” dever dos tribunais no Código de Processo Civil brasileiro. Revista de Processo, 41(262), 323-344.
  12. Fon, V & Parisi, F. (2006). Judicial precedents in civil law systems: a dynamic analysis. George Mason University School of Law and Economics Working Paper Series. http://dx.doi.org/10.1016/j.irle.2007.01.005.
  13. Giabardo, C. V. (2021). Mutamento di giurisprudenza, regole processuali e tutela dell’affidamento. Giurisprudenza Italiana, (8-9), 1856-1857.
  14. Grossi, P. La invenzione del diritto: a proposito della funzione dei giudici. https://www.cortecostituzionale.it/documenti/interventi_presidente/Grossi_Scandicci.pdf
  15. Habscheid, M. W. J. (1968). Les cours supérieures en République Fédérale d’Allemagne et la distinction du fait et du droit devant les juridictions suprêmes en France et en Allemagne. Revue Internationale de Droit Comparé, 20(1), 79-94.
  16. Knijinik, Danilo. (2005). O recurso especial e a revisão da questão de fato pelo Superior Tribunal de Justiça. Forense.
  17. L’Heureux-Dub, C. (2000). The dissenting Opinion: the voice of the future? Osgoode Hall Law Journal, 38(3), 495-517.
  18. Larsen, A. O. (2012). Confronting suprema Court fact Finding, Virginia Law Review, (98), 1255-1312.
  19. Lombardo, L. (2017). La nomofilachia nel giudizio di cassazione riformato. Giustizia Civile, (1), 17-43.
  20. Mancuso, Rodolfo de Camargo. (2013). Divergência jurisprudencial e súmula vinculante. Editora Revista dos Tribunais.
  21. Marinelli, M. (2020). Precedenti giudiziari tra obbligatorietà e persuasività: note comparatistiche e riflessioni sparse a margine del nuovo CPC brasiliano e della sua sumula vincolante. Revista de Processo, 45(304), 317-336.
  22. Maxeiner, J. R. (2015). A Government of Laws Not of Precedents 1776-1876: The Google Challenge to Common Law Myth. British Journal of American Legal Studies, 4(1), 137-250.
  23. Mazzarella, Ferdinando. (2000). Analisi del giudizio civile di cassazione. (2. ed.). Cedam.
  24. Miccolis, G. (03 de novembre de 2020). Nomofilachia, Sezioni Unite e questioni di “particolare importanza”. https://www.questionegiustizia.it/articolo/nomofilachia-sezioni-unite-e-questione-di-particolare-importanza
  25. Miccolis, G. (08 de maggio de 2023). Brevi note sulla nomofilachia nei cento anni della Cassazione unitaria. https://www.judicium.it/brevi-note-sulla-nomofilachia-nei-cento-anni-della-cassazione-unitaria/
  26. Mitidiero, D. (2016). A tutela dos direitos e a sua unidade: hierarquia, coerência e universabilidade dos precedentes. Revista Brasileira da Advocacia, 1(3), 161-170.
  27. Passanante, Luca. (2018). Il precedente impossibile, contributo allo studio del diritto giurisprudenziale del processo civile. G. Giappichelli Editore.
  28. Posner, E. A. & Vereule, A. (2016). The Votes of Other Judges. Harvard Public Law Working Paper. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2723957
  29. Sánchez, Javier López. (2002). El interés casacional. Civitas.
  30. Silva, Ovídio Baptista da. (1999). A função dos Tribunais superiores. Superior Tribunal de Justiça: 10 anos: obra comemorativa 1989-1999. (pp. 145-165) Superior Tribunal de Justiça.
  31. Taruffo, Michele. (1991). Il vertice ambiguo: saggi sulla casazione civile. Il Mulino.
  32. Taruffo, Michele. (2007). Precedente e Giurisprudenza. Editoriale Scientifica.
  33. Wambier, T. A. A. (2012). Precedentes e evolução do direito. In: T. A. A. Wambier (Ed.), Direito jurisprudencial (pp. 11-95). Editora Revista dos Tribunais.
  34. Wambier, T. A. A. (2014). Cada caso comporta uma única solução correta? In: A. G. C. Mendes, L. G. Marinoni & T. A. A. Wambier (Eds.). Direito jurisprudencial. (vol. II, pp. 1.219-1.238). Editora Revista dos Tribunais.

Update cookies preferences