Online first
Artículos

The Belgian Central Register for judicial decisions: the long and winding road to open justice?

PDF (English) HTML (English)
Jachin van Doninck
Vrije Universiteit Brussel
Matthias van der Haegen
Deputy Public Prosecutor at the Public Prosecutor’s Office of East Flanders
DOI: https://doi.org/10.37417/rivitsproc/3335

Publicado 2026-04-27

Palabras clave

  • administration of justice,
  • access to justice,
  • open justice,
  • pronouncement of judgments,
  • publication of judgments,
  • digitalization,
  • digital judgments,
  • pseudonymization,
  • case law,
  • access to case law,
  • data mining,
  • profiling,
  • legal tech,
  • scraping,
  • bulk downloading
    • ...Más
    Menos

Cómo citar

van Doninck, J., & van der Haegen, M. (2026). The Belgian Central Register for judicial decisions: the long and winding road to open justice? . Revista Ítalo-española De Derecho Procesal, 1–24. https://doi.org/10.37417/rivitsproc/3335

Derechos de autor 2026 Jachin van Doninck, Matthias van der Haegen

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

The article examines the Belgian Central Register for judicial decisions, introduced to modernize the pronouncement and publication of judgments. It explains the Central Register’s dual structure (internal non?pseudonymized and public pseudonymized sections), mandatory digital judgments, access rules, and restrictions on data reuse. We critically assess pseudonymization, privacy protection, workload implications, limits on data mining and AI, and delayed implementation. We then analyze the 2025 Constitutional Court ruling, which largely upheld the system while strengthening guarantees of effective publicity. The article concludes that the Central Register marks a paradigm shift in access to case law with far?reaching consequences for legal practice and legal culture.

PDF (English) HTML (English)

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Allard, T. (2018). Protection des données personnelles destinées à être publiées: description d’une attaque minimaliste sur un jeu de données pseudonymisées. In R. Sève (ed.), La justice prédictive. Archives de philosophie du droit, Paris, Dalloz. DOI: https://doi.org/10.3917/apd.601.0198
  2. Behrendt, C. & Jousten, A. (2020). La révision de l’article 149 de la Constitution: la publicité des décisions judiciaires à l’ère du numérique. Journal des Tribunaux, 1 , 2-8.
  3. Cadiet, L. (2017). L’Open Data des décisions de justice. Mission d’étude et de préfiguration sur l’ouverture au public des décisions de justice. https://www.justice.gouv.fr/publication/open_data_rapport.pdf.
  4. Cadiet, L., Chainais, C. & Sommer, J.-M. (eds.). (2022). La diffusion des données décisionnelles et la jurisprudence. Rapport remis à la première présidente de la Cour de cassation et au procureur général près la Cour de cassation. https://www.courdecassation.fr/files/files/Publications/Divers/Rapport%20open%20data/Rapport_La_Diffusion_des_donn%C3por cienA9es_d%C3 por cienA9cisionnelles_et_la_jurisprudence.pdf.
  5. Cadiet, L. (2024). Relire Carbonnier sur la jurisprudence à l’heure de l’Open Data des decisions de justice. In Procédure civile sans frontières. Mélanges en l’honneur de Natalie Fricéro. Paris, Dalloz.
  6. Callens, P. (2022, July 1). Databank vonnissen en arresten: liever vandaag dan morgen, maar dan wel zonder misprijzen voor de balie. https://www.advocaat.be/nl/nieuws/databank-vonnissen-en-arresten-liever-vandaag-dan-morgen-maar-dan-wel-zonder-misprijzen-voor-de-balie.
  7. Council of Europe/European Court of Human Rights. (2022). Guide on Article 6 of the European Convention on Human Rights. Right to a fair trial (civil limb), Strasbourg, Council of Europe.
  8. de Codt, J. (2021). La parole du juge sous le boisseau de sa quantification numérique – À propos de la publicité des jugements à l’ère 2.0. Journal des Tribunaux, 1, 22-24.
  9. Deumier, P. (2018). La justice prédictive et les sources du droit: la jurisprudence du fond. In R. Sève (ed.), La justice prédictive. Archives de philosophie du droit, Paris, Dalloz. DOI: https://doi.org/10.3917/apd.601.0064
  10. Hendrickx, V. (2023). Het Centraal register voor Belgische rechtspraak: een (digitale) stap vooruit? Computerrecht, 4, 281-289.
  11. Kahneman, D., Sibony, O. & Sunstein, C.R. (2022). Noise. A flaw in human judgment. London, William Collins.
  12. Mont, J. (2023). Les décisions judiciaires bientôt enregistrées dans un Registre accessible au public. Bulletin Juridique et Social, 285, 7-10.
  13. Mont, J. & Rosic, Z. (2023). Le registre central pour les decisions de l’ordre judiciaire: quels enjeux en matière de protection des données à caractère personnel? In Le secret professionnel. Limal, Anthemis, 199-242.
  14. Mont, J. (2025). JustJudgment, le controversé Registre des décisions judiciaires, validé par la Cour constitutionnelle, Auteurs & Media, 3, 404-416
  15. Ministère de la Justice. (2025). Rapport sur l’évolution de l’open data des décisions de justice. https://www.justice.gouv.fr/documentation/ressources/rapport-lopen-data-decisions-justice-0
  16. Naves, H., Sicking, S. & van der wees, L. (2021). Meer én verantwoord publiceren van gerechtelijke uitspraken”, Nederlands Juristenblad, 44, 3258-3263.
  17. Raad voor de Rechtspraak. (2024). Jaarverslag 2024. https://www.rechtspraak.nl/organisatie-en-contact/organisatie/raad-voor-de-rechtspraak/jaardocumenten/jaarverslag-rechtspraak-2024.
  18. Serverin, E. (2018). De l’informatique juridique aux services de justice prédictive, la longue route de l’accès du public aux décisions de justice dématérialisées. In R. Sève (ed.), La justice prédictive. Archives de philosophie du droit, Paris, Dalloz. DOI: https://doi.org/10.3917/apd.601.0038
  19. Surden, H. (2014). Machine Learning and the Law. Washington Law Review, 89, 87-115.
  20. Taelman, P. and Van Der Haegen, M. (2018). Recht op recht! Publicatie van rechtspraak. In R. De Corte, M. De Vos, P. Humblet, F. Kéfer & E. Van Hoorde (eds.), De taal is gans het recht. Liber Amicorum Willy van Eeckhoutte. Mechelen, Kluwer.
  21. Thiriar, P. (2022). Databank van vonnissen en arresten – de olifant heeft een doodgeboren muis gebaard. Juristenkrant, 456, 11.
  22. Van Der Haegen, M. (2023). Quantitative Legal Prediction: the Future of Dispute Resolution? In J. De Bruyne & C. Vanleenhove (eds.), Robots, A.I. and the Law in Belgium. Antwerp, Intersentia.
  23. Van Der Haegen, M. & Van Doninck, J. (2023). JustJudgment, het centraal register van beslissingen van de rechterlijke orde: een beknopte bespreking en analyse. Rechtskundig Weekblad, 1, 5-17.
  24. Van Der Haegen, M. & Van Doninck, J. (2024). Grondwettelijk Hof geeft groen licht voor JustJudgment, Rechtskundig Weekblad, 37, 1494.
  25. Van Der Haegen, M. (2025). JustJudgment: online rechtspraakpublicatie vandaag en (vooral) morgen. In W. Vandenbussche, K. Broeckx, S. Lust, B. Krans & S. Voet (eds.), Liber Amicorum Piet Taelman. Puur Procesrecht. Mechelen, Wolters Kluwer.
  26. van Opijnen, M. (2014). Op en in het web: hoe de toegankelijkheid van rechterlijke uitspraken kan worden verbeterd. Den Haag, Boom Juridische Uitgevers.
  27. van Opijnen, M. (2016). Court Decisions on the Internet: Development of a Legal Framework in Europe. Journal of Law, Information & Science, 24, 26-48. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2794167
  28. van Opijnen, M. (2021). Alle uitspraken online? Hoe dan? Noodzakelijke ingrediënten voor een wettelijke regeling. Ars Aequi, 127-135.
  29. Vokinger, K.N. & Mühlematter, U.J. (2019). Re-Identification of Court Judgments durch «Linkage» von Daten(banken). Jusletter, https://jusletter.weblaw.ch.

Update cookies preferences