Online first
Artículos

From principle to design: rethinking selfsufficiency in cassation appeals in the digital age

PDF (English) HTML (English)
Martina Donnarumma
Junior Researcher at the Research Centre in European Private Law (ReCEPL)
DOI: https://doi.org/10.37417/rivitsproc/3434

Publicado 2026-06-01

Palabras clave

  • principle of self-sufficiency,
  • appeals before the Court of Cassation,
  • AI-assisted drafting,
  • digital transformation of justice,
  • legal design

Cómo citar

Donnarumma, M. (2026). From principle to design: rethinking selfsufficiency in cassation appeals in the digital age. Revista Ítalo-española De Derecho Procesal, 1–40. https://doi.org/10.37417/rivitsproc/3434

Derechos de autor 2026 Martina Donnarumma

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

This paper examines the principle of self-sufficiency in appeals to the Italian Court of Cassation, historically characterised by interpretative uncertainty and fluctuating case law, which has fostered increasingly lengthy and redundant pleadings. Against the backdrop of digital justice and the dematerialisation of procedural documents, it investigates the potential of assisted drafting tools, interactive templates, and emerging AI-based systems to enhance the clarity and concision of cassation appeals, in line with evolving European and national regulatory frameworks on artificial intelligence

PDF (English) HTML (English)

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Acerboni, G. (2024). Sintesi e chiarezza degli atti processuali. Un contributo linguistico. In G. Gioia (Ed.), Chiari e sintetici. Come scrivere in maniera efficace gli atti processuali secondo gli esperti. Pisa.
  2. Balena, G. (2023). Istituzioni di diritto processuale civile (Vol. 2). Bari.
  3. Balletti, B. (2006). Il ricorso per cassazione e il c.d. principio dell’autosufficienza. DDG.
  4. Biavati, P. (2021). Il principio di autosufficienza del ricorso in Cassazione al vaglio della Corte Edu. Questione giustizia.
  5. Bossi, F. (2015). Il contenuto del ricorso per cassazione e il c.d. principio di autosufficienza (Nota a Cass. 11 luglio 2014, n. 15882). Giurisprudenza italiana.
  6. Buffa, F. (2022, November 25). Forme e formalismo tra Cassazione e Cedu. Relazione al ciclo di seminari “Il ricorso per cassazione civile”, AGI Nazionale, Roma. https://www.questionegiustizia.it
  7. Calamandrei, P. (1950). Il processo come giuoco. Rivista di diritto processuale.
  8. Calamandrei, P. (2019). Altri studi sulla Cassazione civile, sui vizi della sentenza e sulle impugnazioni (Opere giuridiche, Vol. 8). Roma.
  9. Calamandrei, P. (2019b). Istituzioni di diritto processuale civile (Opere giuridiche, Vol. 4). Roma.
  10. Calamandrei, P. (2019c). La Cassazione civile. Parte prima (Opere giuridiche, Vol. 6). Roma.
  11. Calamandrei, P. (2019d). La Cassazione civile. Parte seconda (Opere giuridiche, Vol. 7). Roma.
  12. Caponi, R. (2007). L’attività degli osservatori sulla giustizia civile nel sistema delle fonti del diritto. Foro italiano, V.
  13. Caponi, R. (2008). Autonomia privata e processo civile: gli accordi processuali. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile
  14. Caporusso, S. (2008). Autosufficienza del ricorso per cassazione e divieto di esame diretto degli atti processuali. In S. Pagliantini, E. Quadri, & D. Sinesio (Eds.), Scritti in onore di Marco Comporti. Milano.
  15. Cappello, F. Le linee guida per la redazione del ricorso in Cassazione: natura ed efficacia temporale; il principio della sinteticità e chiarezza degli atti processuali. Judicium. https://www.judicium.it
  16. Carpi, F. (2004). La tecnica di formazione del ricorso per cassazione. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile.
  17. Chiarloni, S. (2002). Ruolo della giurisprudenza e attività creative di nuovo diritto. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile.
  18. Chiarloni, S. (2012). Un ossimoro occulto: nomofilachia e garanzia costituzionale dell’accesso in cassazione. In C. Besso & S. Chiarloni (Eds.), Problemi e prospettive delle corti supreme: esperienze a confronto. Napoli.
  19. Chiarloni, S. (2013). Ragionevolezza costituzionale e garanzie del processo. Rivista di diritto processuale.
  20. Chiarloni, S. Il diritto vivente di fronte alla valanga dei ricorsi in cassazione: l’inammissibilità per violazione del c.d. principio di autosufficienza. Judicium. https://www.judicium.it
  21. Consolo, C. (2008). Le impugnazioni delle sentenze e dei lodi, Padova.
  22. Consolo, C. (2016). Il Protocollo redazionale CNF – Cassazione, Glosse a un caso di soft law (… a rischio di esser riportato quale hard black letter rule). Giurisprudenza italiana.
  23. De Cristofaro, M. (2007). Sub art. 366. In C. Consolo & F. P. Luiso (Eds.), Codice di procedura civile commentato. Milano.
  24. Diana, M. (2023). Si riaccendono i riflettori sul principio di autosufficienza: la sentenza Succi c. Italia e il suo recepimento da parte della Corte di cassazione. Il diritto processuale civile italiano e comparato.
  25. Donnarumma, M. (2025). Il principio di autosufficienza del ricorso per cassazione. Giustizia Civile.
  26. Evangelista, S., & Canzio, G. (2005). Corte di cassazione e diritto vivente. Foro italiano.
  27. Giabardo, C. V. (2024). Chiarezza e sinteticità degli atti nella cornice della digitalizzazione. In G. Gioia (Ed.), Chiari e sintetici. Come scrivere in maniera efficace gli atti processuali secondo gli esperti. Pisa.
  28. Gioia, G. (Ed.). (2024). Chiari e sintetici. Come scrivere in maniera efficace gli atti processuali secondo gli esperti. Pisa.
  29. Giunchedi, F., & Sassani, B. (2021). La cruna dell’ago (a proposito del principio di autosufficienza). Archivio penale.
  30. Graziosi, G. La nuova figura del giudice civile tra riforme processuali, moduli organizzativi e protocolli d’udienza. Judicium. www.judicium.it.
  31. Mandrioli, C., & Carratta, A. (2023). Corso di diritto processuale civile (Vol. 2: Il processo di cognizione). Torino.
  32. Menicucci, M. (2019). Considerazioni sull’autosufficienza, il giudicato, i vani sforzi imposti all’avvocato, il grado di legittimità in generale. Il Lavoro nella giurisprudenza.
  33. Nardi, A. (2015). Lettura digitale vs lettura tradizionale: implicazioni cognitive e stato della ricerca. Form@re – Open Journal per la formazione in rete.
  34. Nardi, A. (2022). Il lettore “distratto”. Leggere e comprendere nell’epoca degli schermi digitali. Firenze.
  35. Pagnotta, M. La Corte EDU legittima il principio di autosufficienza del ricorso per cassazione (pur condannandone una applicazione eccessivamente sproporzionata e formalistica…). Judicium. www.judicium.it
  36. Panzarola, A. (2016). La difesa scritta e orale in cassazione dopo il Protocollo d’intesa Mascherin-Santacroce e la legge 25 ottobre 2016 n. 197. Il giusto processo civile.
  37. Pizzorusso, G. (1998). Sistemi giuridici comparati. Milano
  38. Poli, R. (2006). I limiti oggettivi delle impugnazioni ordinarie. Padova.
  39. Poli, R. (2007). Il giudizio di cassazione dopo la riforma. Rivista di diritto processuale.
  40. Poli, R. (2008). Specificità, autosufficienza e quesito di diritto nei motivi di ricorso per cassazione. Rivista di diritto processuale.
  41. Poli, R. (2014). Le Sezioni Unite sul regime dei motivi specifici del ricorso per cassazione. Rivista di diritto processuale.
  42. Proto Pisani, A. (2006). Lezioni di diritto processuale. Napoli.
  43. Proto Pisani, A. (2015). Il ricorso per cassazione in Italia. Foro italiano.
  44. Punzi, C. (2016). Il principio di autosufficienza e il “Protocollo d’intesa” sul ricorso in cassazione. Rivista di diritto processuale.
  45. Ricci, E. F. (2009). Il quesito di diritto nel ricorso per cassazione: istruzioni per l’uso. Rivista di diritto processuale.
  46. Ricci, E. F. (2010). Sull’«autosufficienza» del ricorso per cassazione: il deposito dei fascicoli come esercizio ginnico e l’avvocato cassazionista come amanuense. Rivista di diritto processuale.
  47. Ricci, G. F. (2019). Il velo squarciato: la Suprema Corte apre la porta al sindacato di legittimità sul giudizio di fatto. Rivista di diritto processuale.
  48. Rusciano, S. (2005). In tema di autosufficienza del ricorso per cassazione. Giurisprudenza italiana.
  49. Rusciano, S. (2007). Il contenuto del ricorso per cassazione dopo il d.lgs. 40/2006. Corriere giuridico.
  50. Rusciano, S. (2012). Nomofilachia e ricorso in cassazione. Torino.
  51. Rusciano, S. (2017). Ancora autosufficienza del motivo di ricorso per cassazione. Ma non era iniziata l’era della sinteticità degli atti?, note to Cass. 9 May 2017, No. 112312. Judicium. https://www.judicium.it
  52. Santangeli, F. (2011). Il principio di autosufficienza del ricorso per cassazione. Rivista di diritto processuale.
  53. Santangeli, F. (2014). Autosufficienza. Ieri, oggi, domani. “…Eppur si muove…”. Dal peccato di omission al peccato di commissione. Judicium. https://www.judicium.it
  54. Santangeli, F. Sui mutevoli (e talora censurabili) orientamenti della Suprema Corte in tema di autosufficienza: in attesa di un (auspicabile) intervento chiarificatore delle Sezioni Unite. Judicium. https://www.judicium.it
  55. Sassani, B. (2016). Da Corte a Ufficio Smaltimento: ascesa e declino della “Suprema”. Judicium. https://www.judicium.it
  56. Scarselli, G. (2016). Note sulle buone regole redazionali dei ricorsi per cassazione in materia civile. Foro italiano.
  57. Spallino L., Sono i giudici lettori profondi?, in https://www.dirittopa.it/it/interventi/cpa/sono-i-giudici-lettori-profondi/
  58. Succio, R. (2019). Il principio di autosufficienza dei motivi di ricorso alla Suprema Corte: alcune considerazioni. Rassegna tributaria.
  59. Tedoldi, A. (2006). La nuova disciplina del procedimento di cassazione: esegesi e spunti. Giurisprudenza italiana.
  60. Tiscini, R. (2007). Il giudizio di cassazione riformato. Giusto processo civile.
  61. Turroni, D. (2018), I Protocolli d’intesa e la loro rilevanza giuridica: tra regola e fatto. Giurisprudenza italiana,
  62. Verde, G. (2006). Profili del processo civile (Vol. 2). Napoli.

Update cookies preferences