Núm. 2 (2024)
Artículos

Aplicación de normas de cómputo procesales a plazos sustantivos: sobre el alcance de la reforma del art. 135 LEC

PDF HTML
  • Silvia Durán Alonso
Silvia Durán Alonso
Profesora Contratada Doctora UCAM Universidad Católica de Murcia
DOI: https://doi.org/10.37417/rivitsproc/2439

Publicado 2024-09-30

Palabras clave

  • día de gracia,
  • plazos sustantivos,
  • plazos procesales,
  • cómputo de plazos,
  • expediente judicial electrónico

Cómo citar

Durán Alonso, S. (2024). Aplicación de normas de cómputo procesales a plazos sustantivos: sobre el alcance de la reforma del art. 135 LEC. Revista Ítalo-española De Derecho Procesal, (2), 103–126. https://doi.org/10.37417/rivitsproc/2439

Derechos de autor 2024 Silvia Durán Alonso

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

El art. 135.5 LEC, regulador del día de gracia —que permite la presentación de escritos hasta las 15 horas del día hábil siguiente al de la conclusión del plazo— ha sido modificado recientemente, añadiéndose, en relación al plazo, “procesal o sustantivo”. El presente trabajo analiza el largo debate acerca de la aplicabilidad del día de gracia a plazos sustantivos, así como si con esta reforma se ha puesto fin al mismo, teniendo en cuenta las peculiaridades del expediente electrónico, la diferente naturaleza de los plazos y la literalidad del art. 5 CC sobre cómputo de los sustantivos.

PDF HTML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Aguilera Morales, E. (2000), Las actuaciones judiciales requisitos y características generales. Tribunales de justicia: Revista española de derecho procesal, 12, 1289-1296.
  2. Álvarez Hernández, F. (2021) Plazos sustantivos, medios telemáticos y presentación de la demanda en el «día de gracia» ex. art. 135.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, Sección Tribuna, Nº 9837, Wolters Kluwer.
  3. Bejarano Hernández, A. (1994) La caducidad de derechos en el derecho laboral. Tesis Doctoral en Universitat Pompeu Fabra (dir. Alarcón Caracuel, M. R.).
  4. Blázquez Martín, R. (2021) Jurisprudencia de la Sala 1ª del TS sobre el cómputo de los plazos procesales, Diario La Ley, Nº 9970, Sección Dossier, Wolters Kluwer.
  5. Buendía Jiménez, J. A. (2021) Presentación de la demanda por despido antes de las 15 horas del día siguiente al del vencimiento del plazo de caducidad, comentario a la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo de 8 de marzo de 2005, Iuslabor, nº 3.
  6. Buendía Jiménez, J. A. (2021) Digitalización, día de gracia y orden social de la jurisdicción. Comentario a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza 287/2020, de 20 de noviembre. Revista de Trabajo y Seguridad Social. CEF, 459, 245-254.
  7. Bulnes Alegría, I. (2023) ¿Precisamos cambiar nuestra forma de computar la caducidad de las demandas laborales? Implicancias de la Mesa de Partes Electrónica del Poder Judicial, Revista de Derecho Procesal del Trabajo, 6(8), 153-177 DOI: https://doi.org/10.47308/rdpt.v6i8.733
  8. Chaves García, J. R. (julio 2022) La elasticidad del día de gracia hasta las 15 horas y 59 segundos adicionales, delaJusticia.com El rincón jurídico de José R. Chaves, https://delajusticia.com/2022/07/21/la-elasticidad-del-dia-de-gracia-hasta-las-15-horas-y-59-segundos-adicionales/
  9. Corvinos Baseca, P. (marzo 2020) Presentación de demanda en oficina de Correos, ante el deficiente funcionamiento de los medios telemáticos de la oficina judicial, Blog Pedro Corvinos Abogado, http://pedrocorvinosabogado.es/blog/
  10. Fierro Rodríguez, D. (2024) Una reforma para unificar el dies ad quem de plazos procesales y plazos sustantivos ante los órganos judiciales. En El blog jurídico de Sepin https://blog.sepin.es/reforma-unificar-dies-ad-quem-plazos-procesales-sustantivos.
  11. García Romo, F. (2001) Cuestiones de derecho transitorio en los juzgados de primera instancia tras la entrada en vigor de la nueva Ley de enjuiciamiento Civil. Jueces para la democracia. Información y debate, 42, 59-69
  12. Gómez Martínez, C. (2003), La grabación del sonido y de la imagen en los juicios civiles del juez lector al juez espectador, Jueces para la Democracia. Información y debate, 48, 81-87.
  13. González Navarro, F. (1967), Cómputo de plazos y recurso de reposición, Revista de administración pública, 53, 325-352.
  14. Herraiz Pagés. J. (2017) Problemas procesales surgidos a raíz del expediente electrónico. En La reforma de la Ley de enjuiciamiento Civil, en especial la operada por la Ley 42/2015, de 5 de octubre. Consejo General del Poder Judicial. Cuadernos Digitales de Formación, núm, 40.
  15. Liendo, E.M. (2017) Gestión de Mesa de Entrada [archivo PDF] https://goo.su/wfS5u
  16. López Chocarro, I. (2021) Los plazos sustantivos y los plazos procesales; divergencias sobre su cómputo y la posible aplicación a los primeros del Artº.135 LEC, Diario La Ley, Sección Tribuna, Nº 9840, Wolters Kluwer.
  17. Moisset de Espanés, L. (2015) Prescripción. Interrupción por demanda. Plazo de gracia. Derecho y Cambio Social, 12 (39), 1-19
  18. Peyrano, J. W. (2016), Explicaciones del Código Civil y Comercial de la provincia de Santa Fe, Tomo I, Rubinzal – Culzoni Editores, Buenos Aires.
  19. Pinilla Galvis, A. (2013), Breves comentarios a las reglas vigentes para el cómputo de plazos o términos de origen legal, Revista de Derecho Privado, 24, 283-326.
  20. Platero Alcón, A. (2020), Lexnet como máximo exponente del sistema de justicia electrónica en España: especial referencia a su tratamiento de datos personales, Revista de Ciencias Jurídicas Nº 152 (13-42).
  21. Prieto-Castro Ferrándiz, L. (1985) Tratado de Derecho Procesal Civil, Tomos I-II, 2ª ed., Aranzadi, Pamplona.
  22. Ruiz de la Cuesta Fernández, S. (2009) Jurisprudencia y doctrina judicial acerca del cómputo de plazos materiales y procesales, Práctica de tribunales: revista de derecho procesal civil y mercantil, 65, 1-7.
  23. Sánchez Jordán, M. E. (2009) Caducidad de la acción de retracto arrendaticio urbano. Interpretación del artículo 135 de la Ley de Enjuiciamiento Civil sobre presentación de escritos: sentencia del Tribunal Supremo de 29 de abril de 2009, en Yzquierdo Tolsada, M. (dir.) Comentarios a las sentencias de unificación de doctrina: civil y mercantil, Vol. 3, 591-626.
  24. Sanz López, J. (2021) Plazos sustantivos y plazos procesales. comentarios a la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Zaragoza, Diario La Ley, Sección Tribuna, Nº 9861, Wolters Kluwer.
  25. Valero Canales, A. L. (2018) El proceso judicial electrónico. Requisitos para su formación. Comunicaciones y plazos, Práctica de tribunales: revista de derecho procesal civil y mercantil, 131, 1-28.
  26. Vázquez Sotelo, J.L. (2000) Los Principios del Proceso Civil (Ensayo doctrinal), en AA.VV. Responsa Iurisperitorum Digesta, vol. 1, Madrid, Aquila Fuente y Universidad de Salamanca, 111-156.
  27. Vidal Ramírez, F. (1985), El tiempo como fenómeno jurídico, Derecho PUCP: Revista de la Facultad de Derecho, 39, 369-378.

Update cookies preferences