Online first
Artículos

Comportamiento (in)correcto en el arbitraje y tácticas de guerrilla: análisis aproximativo

PDF HTML
  • Jorge I. González Carvajal
DOI: https://doi.org/10.37417/rivitsproc/3163

Publicado 2026-01-26

Cómo citar

González Carvajal , J. I. (2026). Comportamiento (in)correcto en el arbitraje y tácticas de guerrilla: análisis aproximativo. Revista Ítalo-española De Derecho Procesal, 1–48. https://doi.org/10.37417/rivitsproc/3163

Derechos de autor 2026 Jorge I. González Carvajal

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

 El presente artículo examina el fenómeno de las conductas incorrectas en el arbitraje, comúnmente denominadas “tácticas de guerrilla”, y propone un enfoque contractual para su análisis y eventual solución. Partiendo de la naturaleza privada y consensual del arbitraje, se argumenta que el acuerdo arbitral y el conjunto de contratos conexos generan obligaciones de conducta para las partes, sus representantes, los árbitros y otros intervinientes. Estas obligaciones, de vocación procesal, pueden ser complementadas por normas de soft law y principios éticos, incluso en ausencia de regulación expresa. El estudio identifica una tipología de tácticas de guerrilla, analiza sus causas estructurales y propone líneas de reflexión sobre los mecanismos de prevención y sanción, con el fin de preservar la integridad, eficiencia y justicia del procedimiento arbitral.

 

PDF HTML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. AA.VV (2020). Spain Arbitration Review: Revista del Club Español del Arbitraje, Número Extraordinario.
  2. AA.VV (2011), Tratado de derecho arbitral, v. I. El convenio arbitral, dir. C. Soto Coaguila.
  3. Alvarado Moreno, C. y Roldán, T. (2023), Guerrilla tactics: Perspectiva de abogados de parte, árbitros, instituciones y la judicatura, Revista Jurídica del Centro de Arbitraje de México, N° 1, agosto.
  4. Alvarado Velloso, A. (2009), Sistema procesal. Garantía de la libertad, I.
  5. Alvarado Velloso, A. (2008), Introducción al Estudio del Derecho Procesal, I.
  6. Anzola, E. (2011), Independencia e imparcialidad de los árbitros, Memoria arbitral, coord. M. Betancourt.
  7. Asociación Latinoamericana de Arbitraje ALARb (2021), Inmunidad de los árbitros en Latinoamérica: Lo que hay y lo que falta, v. II.
  8. Baumeister, A. (1999), Algunas consideraciones sobre el procedimiento aplicable en los casos de arbitraje regidos por la Ley de Arbitraje Comercial, Seminario sobre la Ley de Arbitraje Comercial.
  9. Bean, D.; Parry, I. y Burns, A. (2012), Injunctions, 11ª ed.
  10. Blackaby, N., Partasides, C. y Redfern, A. (2022), Redfern and Hunter on international arbitration, 7ª ed.
  11. Born, G. (2014), International Commercial Arbitration, 2ª ed.
  12. Boustany, P. y Farchakh, M. (2023), Guerrilla Tactics 101: How to Torpedo an Arbitration, Junio.
  13. Caivano, R. (2008), Arbitraje, 2ª ed.
  14. Caivano, R. (2019), La responsabilidad penal de los árbitros, Revista Argentina de Arbitraje, N° 3, mayo, IJ-DCCXL-573.
  15. Calamandrei, P. (1960), Demasiados abogados, trad. J. R. Xirau.
  16. Carmona, C. (2023), The Arbitrator’s Seventh Deadly Sins, The American Review of International Arbitration, Vol. 33, Issue 4, Agosto.
  17. Carrero, J. (2022), La inmunidad y la responsabilidad del árbitro en el Derecho venezolano, Preámbulo, N° 1.
  18. Castagnino, D. (2019), La buena fe en el arbitraje comercial venezolano, Revista de la Facultad de Derecho, Año 2018-2019, N° 73.
  19. Chávez Castillo, R. (2024), Nuevo juicio de amparo, 22ª ed.
  20. Clay, T. (2012), El árbitro, Trad. C. Cáceres.
  21. Consolo, C. (2012), Spiegazioni di diritto processuale civile. Profili generali, 2ª ed.
  22. Cornu, G. (1987), Vocabulaire juridique, 3ª ed.
  23. Corrá, M.; Peña, S. y Garay, M. (2023), Ethical Rules and Standards in International Arbitration Across Latin America, Latin Lawyer, enero.
  24. Couture, E. (1977), Fundamentos de Derecho Procesal Civil, 3° ed.
  25. Couture, E. (1997), Vocabulario jurídico.
  26. Cremades, B. (2006), El convenio arbitral y sus efectos (Arts. 9 y 11 de la Ley 60/2003, de Arbitraje), Comentario a la Ley de Arbitraje, coord. A. de Martín y S. Hierro.
  27. Cremades, B. (2012), Good faith in international arbitration, American University International Law Review, Vol. 27, Issue 4.
  28. Croft, C.; Kee, C. y Waincymer, J. (2013), A Guide to UNCITRAL Arbitration Rules.
  29. De Lorenzi, V. (1988), Buon padre di famiglia, Digesto delle discipline privatistiche. Sezione civile, II.
  30. Díaz-Candia, H. (2016), El correcto funcionamiento expansivo del arbitraje (Teoría general del arbitraje), 3ª ed.
  31. Díaz-Candia, H. (2020), Otra mirada al principio de buena fe en el arbitraje internacional, Revista venezolana de legislación y jurisprudencia, N° 15.
  32. El Ahdab, J. y Mainguy, D. (2022), Droit de l’arbitrage, Théorie et practice.
  33. El Shalakay, K. (2018), Arbitration Guide. IBA Arbitration Committee (Egypt), enero.
  34. Escovar Alvarado, R. (2005), La facultad de los tribunales arbitrales para determinar su propia jurisdicción (principio “kompetenz-kompetenz”), Arbitraje comercial interno e internacional. Reflexiones teóricas y experiencias prácticas.
  35. Fadlallah, I. y Hascher, D. (2019), Les grandes décisions du droit de l’arbitrage commercial.
  36. Feinman, J. (2014), Good Faith and Reasonable Expectations, Arkansas Law Review, Vol. 67, No. 3.
  37. Fernández Arroyo, D. (2013), Los precedentes y la formación de una jurisprudencia arbitral, Cuestiones claves del arbitraje internacional.
  38. Fernández Rozas, J. (2008), Tratado de arbitraje comercial en América Latina.
  39. Ferrari, F.; Rosenfeld, F. y Fellas, J. (2021), International commercial arbitration. A comparative introduction.
  40. Flour, J.; Aubert, J. y Savaux, É. (2022), Droit civil. Les obligations. L’acte juridique.
  41. Frecón, A. (2013), Delaying Tactics in Arbitration, AAA Neutrals Conference, Marzo 5-6, 2004, San Antonio, Texas, Dealing with Delay Tactics in Arbitration.
  42. Gaillard, E. (2017), Abuse of process in international arbitration, ICSID Review.
  43. Giorgetti, M. (2003), Antisuit, cross-border injuctions e il processo cautelare italiano, Rivista di diritto processuale.
  44. Goenechea Permisán, G. (2024), Breve caracterización del contrato entre el árbitro y los litigantes arbitrales, La Ley. Mediación y arbitraje, N° 18.
  45. González, M. (2020), Algunas reflexiones en torno al deber de transparencia de las instituciones arbitrales a la luz del Código de Buenas Prácticas del Club Español del Arbitraje de 2019 y la Ley de Arbitraje Comercial de Venezuela, Spain Arbitration Review: Revista del Club Español del Arbitraje, Número Extraordinario.
  46. González Carvajal, J. (2021), La conducta procesal de las partes.
  47. González Carvajal, J. (2016), Notas dispersas sobre la buena fe en el Derecho venezolano, casos paradigmáticos y nuevas dimensiones, Derecho y sociedad, N° 12.
  48. González de Cossío, F. (2020), El prurito del perito y el Código de Buenas Prácticas del Club Español del Arbitraje, Spain Arbitration Review: Revista del Club Español del Arbitraje, Número Extraordinario.
  49. González de Cossío, F. (2020), Derecho constitucional arbitral, Revista de Investigaciones Jurídicas, N° 44.
  50. González de Cossío, F. (2018), Arbitraje, 5ª ed.
  51. González de Cossío, F. (2007), El arbitraje ante el litigio sucio, Revista de Investigaciones Jurídicas, N° 46.
  52. González de Cossío, F. (2007), El árbitro, Revista de Investigaciones Jurídicas, N° 31.
  53. González Soria, J. (2015), La responsabilidad de los árbitros, Tesis Doctoral.
  54. Gozaíni, O. (2002), Temeridad y malicia en el proceso.
  55. Grigera Naón, H. (2012), What Duties do Counsel owe to the Tribunal and why? Dossier of the ICC Institute of World Business Law: Players’ interaction in International Arbitration, Ed. B. Hanotiau y A. Mourre.
  56. Guarneri, A. (1988), Buon costume, Digesto delle discipline privatistiche. Sezione civile, II.
  57. Guarneri, A. (1988), Clausole generali, Digesto delle discipline privatistiche. Sezione civile, II, 4° ed.
  58. Gusy, M., Hosking, J., y Schwarz, F. (2011), A guide to the ICDR International Arbitration Rules.
  59. Gutiérrez y González, E. (2023), Derecho de las obligaciones, 25ª ed., R. S. Contreras López.
  60. Hobaica, A. (2020), Código de Buenas Prácticas Arbitrales del Club Español del Arbitraje (C.BB.PP/Cea 2019), Spain Arbitration Review: Revista del Club Español del Arbitraje, Número Extraordinario.
  61. Holtzman, H., y Neuhaus, J. (1989), A Guide to UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration: Legislative history and commentary.
  62. Horvath, G.; Wilske, S.; Nettlau, H. y Leimwather, N. (2015), Categories of Guerrilla Tactics, Guerrilla Tactics in International Arbitration.
  63. Instituto Mexicano de Arbitraje (2015), Legislación Mexicana de Arbitraje Comercial Comentada.
  64. Jiménez, D. (2022), Dilatory Tactics: definition, responses, recommendations. In M. S. Abdel Wahab, C. Bao, A. Fessas, M. Friedman, C. Salomon & E. Zuleta (Eds.), Leadership, Legitimacy, Legacy, A Tribute to Alexis Mourre.
  65. Judice, J. (2019), Dealing with Privilege Claims in International Arbitration: A pragmatic approach, ICC Dispute Resolution Bulletin, Issue 2.
  66. Kurkela, M., y Turunen, S. (2010), Due process in international commercial arbitration, 2 ed.
  67. Luoghlin, P. y Gerlis, S. (2004), Civil Procedure, 2ª ed.
  68. Lupoi, M. (2003), Ultime notizie dalla House of Lords (novità del diritto internazionale processuale inglese), Rivista di diritto processuale.
  69. Malaurie, P.; Aynès, L. y Gautier, P. (2016), Droit des contrats spéciuax, 8ª ed.
  70. Martínez, L. (2023), A guide to ICDR case management, ICDR Awards and Commentaries, Vol. 2.
  71. Martínez Val, J. (1999), Abogados y Abogacía, 4ª ed.
  72. Mattiaccio, R. y Singer. D. (2022), Sanctions in commercial arbitration, New York Law Journal.
  73. Monsalve, W. (2024), Buena fe procesal y revelaciones de las tácticas de guerrilla, Marc. Revista de Medios Alternativo de Resolución de Controversias, mayo.
  74. Morello, A. (2000), Lectura procesal de temas sustanciales.
  75. Mosk, R. (2010), Attorney Ethics in International Arbitration, Publicist Berkeley Journal of International Law, Vol. 5.
  76. Muñoz Sabaté, L. (2006), Artículo 21. Comentario a la Ley de Arbitraje, coord. De Martín, A.; y Hierro, S.
  77. Natoli, R. (2010), I remedi per la violazione delle regole di condotta degli intermediari finaziari (oltre la distinzione tra regola di validità e regole di responsabilità), Abuso del diritto e buona fede nei contratti.
  78. Oppetit, B. (2006), Teoría del arbitraje, Trad. E. Silva et al.
  79. Ortíz Bahena, E. (2023), Los principios generales que rigen el juicio de amparo, 2ª ed.
  80. Picó i Junoy, J. (2003), El principio de la buena fe procesal.
  81. Picó i Junoy, J. (2024), La prueba ilícita en el arbitraje, La Ley. Probática, N° 15, 2024.
  82. Redfern, A.; Hunter, M.; Blackaby, N. y Partasides, C. (2006), Teoría y práctica del Arbitraje comercial Internacional, 4ª ed.
  83. Reimundin, R. (1979), El problema de la buena fe en el proceso civil, Revista de estudios procesales.
  84. Rengel-Romberg, A. (1999), El arbitraje en el Código de Procedimiento Civil y en la nueva Ley de Arbitraje Comercial (1998), Seminario sobre la Ley de Arbitraje Comercial.
  85. Rodner, J. (1999), Introducción al arbitraje institucional, Seminario sobre la Ley de Arbitraje Comercial.
  86. Rogers, C. (2014), Ethics in international arbitration.
  87. Rosenthal, J.; MacKinnon, A.; y Gonzalez K. (2024), Five International Arbitration Trends and Topics, Dispute Resolution Journal, Julio-Agosto, Vol. 78, No. 2.
  88. Saghy, P. (2017), El arbitraje institucional en Venezuela. Análisis comparado de los reglamentos del centro Empresarial de Conciliación y Arbitraje (CEDCA) y del Centro de Arbitraje de la Cámara de Caracas (CACC).
  89. Sandler, V. (2020), La responsabilidad civil de los árbitros, Revista Argentina de Arbitraje, N° 6, mayo, IJ-CMXXXI-151.
  90. Silva Romero, E. (2013), De la confidencialidad del arbitraje y materias aledañas, Cuestiones claves del arbitraje internacional.
  91. Singh, N. (2024), Nothing but the truth: Limits on witness preparation in International Arbitration, Asian Dispute Review, Abril.
  92. Sun, W. (2020), Foreign Attorneys as Party Representatives in Arbitrations Seated in PR China, Octubre.
  93. Tam Pérez, J. y Olórtegui, J. (2021), Entre plazas de todos y centros agrícolas: Breves comentarios sobre el caso Cantuarias, Arbitraje. Revista de arbitraje comercial y de inversiones, enero-mayo, N° 1.
  94. Vals Martínez, C. (2024), El riesgo de ser árbitro: el caso de los Herederos del Sultán de Joló contra el Estado de Malasia ¿Deslealtad al arbitraje? ¿Tácticas de guerrilla al máximo nivel?, Diario La Ley, N° 10464, Sección Tribuna.
  95. Velluzi, V. (2010), Le clausole generali. Semantica e politica del diritto.
  96. Vidal, D. (2012), Droit français de l’arbitrage interne et international.
  97. Zuleta, E. (2012), El concepto de laudo.

Update cookies preferences