Núm. 2 (2024)
Artículos

Res judicata and consumer protection in the EU: the dialogue between the Courts (and the legislator)

PDF (English) HTML (English)
  • Marco Morotti
DOI: https://doi.org/10.37417/rivitsproc/2401

Publicado 2024-11-13

Palabras clave

  • res judicata,
  • consumer protection,
  • Supreme Courts,
  • CJEU,
  • enforcement procedure

Cómo citar

Morotti, M. (2024). Res judicata and consumer protection in the EU: the dialogue between the Courts (and the legislator). Revista Ítalo-española De Derecho Procesal, (2), 167–188. https://doi.org/10.37417/rivitsproc/2401

Derechos de autor 2024 Marco Morotti

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

The case law of the European Court of Justice (CJEU), despite confirming in theory the importance of res judicata, has regularly affirmed the need to overcome stability of national judges’ opinions formally qualified as final if that is needed to ensure effective consumers protection. Against this scenario, the Italian Supreme Court (Cass., sez. un. 6 April 2023, n. 9479), seems to have initiated a dialogue with the CJEU, mainly aimed at giving actuation of the principles enacted by the European Court but nevertheless with some apparent revindications of autonomy. The variety of solutions adopted by national judges and the creative effort of the Italian Supreme Court seem to confirm that an intervention by European or national legislators could be required at this point on the matter.

PDF (English) HTML (English)

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Biavati, P. (2000), Diritto comunitario e diritto processuale civile italiano fra attrazione, autonomia e resistenze, in Dir. Un. eur.
  2. Biavati, P. (2003), Europa e Processo civile. Metodi e prospettive, Torino
  3. Biavati, P. (2007), La sentenza Lucchini: il giudicato nazionale cede al diritto comunitario, in Rass. trib.
  4. Biavati, P. (2018), Le categorie del processo civile alla luce del diritto europeo, in Riv. trim. dir. proc. civ.
  5. Bickel, A.M. (1986), The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics, II Ed., Yale (New Heaven)
  6. Biondi, F. (2019), Quale dialogo tra le Corti?, in www.federalismi.it, XVIII
  7. Briguglio, A. (2009), Commento all’art. 363, in Briguglio, A., Capponi, B. (eds.), Commentario alle riforme del processo civile. Ricorso per cassazione, III, I, Padova
  8. Caponi, R. (2009), Il giudicato civile dimensionato, in Riv. trim. dir. proc., civ.
  9. Caponi, R. (2011), Corti Europee e giudicati nazionali, in Corti Europee e giudici nazionali. Atti del XXVII Convegno Nazionale, Bologna
  10. Caporusso, S.; D’Alessandro, E. (eds), (2022), Consumatore e procedimento monitorio nel prisma del diritto europeo, in Giur. it.
  11. Caporusso, S. (2022a), Decreto ingiuntivo non opposto e protezione del consumatore: la certezza arretra di fronte all’effettività, in Giur. it.
  12. Caporusso, S. (2022b), Procedimento monitorio interno e tutela consumeristica, in Giur it.
  13. Caporusso, S. (2023), Le Sezioni Unite tra potere nomogenetico della Corte di Giustizia e autonomia processuale degli Stati membri, in Riv. dir. proc.
  14. Capponi, B. (2020), La Corte di Cassazione e la «nomofilachia» (a proposito dell’art. 363 c.p.c.), in Il processo
  15. Capponi, B. (2023a), Primissime considerazioni su SS. UU. 6 aprile 2023, n. 9479, in www.giustiziainsieme.it
  16. Capponi, B. (2023b), La Corte di Giustizia stimola una riflessione su contenuto e limiti della tutela monitoria, in www.judicium.it
  17. Capponi, B. (2023c), Nuovi spunti dalla giurisprudenza europea sulla tutela del consumatore (a volte ritornano), in www.giustiziainsieme.it
  18. Carratta, A. (2022), Introduzione. L’ingiuntivo europeo nel crocevia della tutela del consumatore, in Giur. it.
  19. Carratta, A. (2023), Le Sezioni Unite della Cassazione tra nomofilachia e nomopoiesi. A proposito della sentenza n. 9479 del 2023, in Riv. esec. forzata
  20. Cassano, G.; Dona, M., Torino, R. (eds.), Il diritto dei consumatori, Milano
  21. Chiarloni, S. (2000), A comparative perspective on the crisis of civil justice and on its possible remedies, in Europa e Diritto privato
  22. Chase, O. G., Varano, V. (2012), Comparative civil justice, in Bussani, M., Mattei, U. (eds.), The Cambridge Companion to Comparative Law, Cambridge
  23. Consolo, C. (2008), La sentenza “Lucchini” della corte di giustizia: quale possibile adattamento degli ordinamenti processuali interni e in ispecie del nostro?, in Riv. dir. proc.
  24. Consolo, C. (2011), Il flessibile rapporto dei diritti processuali civili nazionali rispetto al primato integratore del diritto comunitario (integrato dalla CEDU a sua volta), in Atti del XXVII Convegno Nazionale, Bologna
  25. Consolo, C. (2019), Spiegazioni di diritto processuale civile, 1, Torino
  26. Consolo, C. (2023), Istruttoria monitoria “ricarburata” e, residualmente, opposizione tardiva consumeristica “rimaneggiata” su invito del g.e., in Giur. it.
  27. Cordopatri, F. (2015), La “crisi” del giudicato?, in Riv. dir. proc.
  28. Crivelli, A. (2023), Le Sezioni Unite e il titolo nei confronti del consumatore. Ovvero come il diritto eurounitario trasforma il diritto processuale esecutivo, in Riv. esec. forzata
  29. D’Alessandro, E. (2022a), Una proposta per ricondurre a sistema le conclusioni dell’avv. Tanchev, in Giur. it.
  30. D’Alessandro, E. (2022b), Il decreto ingiuntivo non opposto emesso nei confronti del consumatore dopo Corte di giustizia, grande sezione, 17 maggio 2022 (cause riunite C-693/19 e C-831/19, causa C-725/19, causa C-600/19 e causa C869/19): in attesa delle Sezioni Unite, in www.judicum.it
  31. — (2023), Dir. 93/13/CEE e decreto ingiuntivo non opposto: le Sez. un. cercano di salvare l’armonia (e l’autonomia) del sistema processuale nazionale attraverso una lettura creativa dell’art. 650 c.p.c., in Giur. it.
  32. De Amicis, G. (2022), Corti Europee e giudici nazionali nel prisma dei diritti fondamentali, in Freedom, Security & Justice: European Legal Studies, 2022, I
  33. De Cesare, G. (2021), Ancora Lucchini! La Corte d’Appello di Roma aziona i ‘‘controlimiti’’ a difesa del giudicato nazionale, in Giur. it
  34. De Stefano, F. (2022), La Corte di giustizia sceglie tra tutela del consumatore e certezza del diritto. Riflessione sulle sentenze del 17 maggio 2022 della Grande Camera della CGUE, in www.giustiziainsieme.it
  35. De Vergottini, G. (2010), Oltre il dialogo tra le Corti. Giudici, diritto straniero, comparazione, Bologna
  36. Farina, M. (2023), Decreto ingiuntivo non opposto e clausole abusive nella giurisprudenza delle Corti di vertice, in Riv. dir. proc.
  37. Fiengo, G. (2022), Il ruolo del giudice alla luce della giurisprudenza della Corte di giustizia, in Giur. it.
  38. Finocchiaro, G. (2024), Il tendenziale superamento normativo della più tradizionale configurazione della “attuazione dei provvedimenti giudiziari civili”, in DPCIeC
  39. Gali?, A. (2019), A civil law perspective on the Supreme Court and its functions, in The Function of the Supreme Court – Issues of process and administration of justice in 81 Studia Iuridica (eds.) Warsaw
  40. Giordano, R, (2018), L’enunciazione del principio di diritto nell’interesse della legge, in Didone, A., De Santis, F. (eds.), I nuovi processi civili in Cassazione, Milano
  41. Giussani, A. (2023), Decreto ingiuntivo non opposto dal consumatore: la lettura della Corte di Giustizia, in Riv. dir. proc.
  42. Gradi, M. (2022), Cosa giudicata incostituzionale, in Riv. dir. proc.
  43. Hazard Jr., G.C., Fletcher, W.A., Bundy, S.M., Bradt, A. (2020), Pleading and Procedure. Cases and Materials, 12 Ed., St. Paul (MN)
  44. Jolowicz, J. A. (1998), The role of the Supreme Court at the national and international level, in Yessiou, Faltsi (eds.), The Role of the Supreme Courts at the National and International Level, Salonicco
  45. Kagan, R.A. (2023), A Consequential Court: The U.S. Supreme Court in the Twentieth Century, in Consequential Courts: Judicial roles in global perspective, in Kapiszewski, D., Silverstein, G., Kagan, R.A. (eds.), Cambridge
  46. Kapiszewski, D., Silverstein, G., Kagan, R.A. (eds.), Consequential Courts: Judicial roles in global perspective, Cambridge
  47. Lattanzi, G. Dialogo tra le Corti e il caso Taricco a contribute collected for the Liber Amicorum in honour of the President of the ECHR Mr. Guido Raimondi, https://www.cortecostituzionale.it/documenti/composizione/risorsePaginaPresidenteLattanzi/eventi/Dialogo_tra_le_Corti_e_caso_Taricco.pdf
  48. Luiso, F.P. (2019), Contro il giudicato implicito, in Judicium.it, 2019
  49. Marchetti, F. (2022), Note a margine di Corte di Giustizia UE, 17 maggio 2022, (cause riunite C-693/19 e C-831/19), ovvero quel che resta del brocardo “res iudicata pro veritate habetur” nel caso di ingiunzioni a consumatore non opposte, in www.judicium.it
  50. Marcus, R.L. (2019), A Common Law perspective on the Supreme Court and its functions, in The Function of the Supreme Court – Issues of process and administration of justice, in 81 Studia Iuridica (eds.) Warsaw
  51. Menchini, S. (1997), voce Regiudicata civile, in Digesto civ., XVI, Torino
  52. Micali, D. (2022), Le ricadute sul sistema processuale italiano delle pronunce della Corte di giustizia UE 16 maggio 2022, in www.judicium.it
  53. Morotti, M. (2023), Nullità di protezione rilevabile anche dopo il rigetto dell’opposizione a d.i., in Il Quotidiano Giuridico
  54. Odorisio, E. (2018), Il principio di diritto nell’interesse della legge, Torino
  55. Panzarola, A. (2019), Contro il cosiddetto giudicato implicito, in Judicium.it
  56. Passanante, L. (2018), Il precedente impossibile: Contributo allo studio del diritto giurisprudenziale nel processo civile, Torino
  57. Passanante, L. (2021), Calamandrei e il destino della Cassazione civile, in Riv. trim. dir. proc. civ.
  58. Proto Pisani, A. (2016), Oggetto del processo e oggetto del giudicato nelle azioni contrattuali, in Foro it.
  59. Pugliese, G. (1969), voce Giudicato civile (dir. vig.), in Enc. dir.
  60. Querzola L. (1998), Spunti sui limiti oggettivi del giudicato comunitario, in Riv. trim. dir. proc. civ.
  61. Raiti, G, (2010), Le pronunce Olimpiclub e Asturcom Telecomunicaciones: verso un ridimensionamento della paventata “crisi del giudicato civile nazionale” nella giurisprudenza della Corte di giustizia, in Riv. dir. proc.
  62. Rasia, C. (2023), Giudicato, tutela del consumatore, ruolo del giudice in sede monitoria ed esecutiva, in Riv. trim. dir. proc. civ.
  63. Rossi, R. (2023), Decreto ingiuntivo non opposto e tutela del consumatore, in www.judicium.it
  64. Sassani, B. (2019), La deriva della Cassazione e il silenzio dei chierici, in Riv. dir. proc.
  65. Scarselli, G. (2023), La tutela del consumatore secondo la CGUE e le Sezioni Unite, e lo Stato di diritto secondo la civil law, in www.judicium.it
  66. Slaughter, A.M. (1994), A Typology of Transjudicial Communication, in 29 U. Rich. L. Rev. 99
  67. Soldi A.M., Capponi B. (2023), Consumatore e decreto ingiuntivo: le soluzioni ermeneutiche percorribili per l’integrazione tra diritto eurounitario e diritto interno, in www.judicium.it
  68. Stella M. (2022), Il procedimento monitorio nella curvatura delle nullità di protezione consumeristiche, in Giur. it.
  69. Taruffo, M. (1971), “Collateral estoppel” e giudicato sulle questioni, in Riv. dir. proc.
  70. Taruffo, M. (1991), Il vertice ambiguo. Saggi sulla Cassazione civile, Bologna
  71. Taruffo, M.(2002), Sui Confini. Scritti sulla giustizia civile, Bologna
  72. Taruffo, M. (2011), Le funzioni delle Corti Supreme. Cenni generali, in Ann. dir. comp. e st. leg.
  73. Taruffo, M. (2014), La giurisprudenza tra casistica e uniformità, in Riv. trim. dir. proc. civ.
  74. Taruffo, M. (2020), Verso la decisione giusta, Torino
  75. Tedoldi, A. (2013), Processo civile e giudicato alla deriva, in Giusto proc. civ.
  76. Turmo, A. (2021), National Res Judicata in the European Union: Revisiting the Tension Between the Temptation of Effectiveness and the Acknowledgement of Domestic Procedural Law, in Common Market Law Review
  77. Van Rhee, C.H., (2018), Civil Procedure Beyond National Borders, in Access to Justice in Eastern Europe
  78. Vincre, S. (2023), La Corte di Giustizia e le Sezioni Unite della Cassazione sulle nullità consumeristiche, in Riv. dir. proc.
  79. Zuffi, B. (2008), Il caso Lucchini infrange l’autorità del giudicato nazionale nel campo degli aiuti statali, in Giur. it.

Update cookies preferences