Núm. 2 (2025)
Artículos

Alle origini della prima codificazione processuale spagnola fra ideologia liberale e autarchia culturale

PDF (Italiano) HTML (Italiano)
  • Filippo Noceto
Filippo Noceto
Università degli Studi di Genova
DOI: https://doi.org/10.37417/rivitsproc/3023

Publicado 2025-05-07

Cómo citar

Noceto, F. (2025). Alle origini della prima codificazione processuale spagnola fra ideologia liberale e autarchia culturale. Revista Ítalo-española De Derecho Procesal, (2), 83–117. https://doi.org/10.37417/rivitsproc/3023

Derechos de autor 2025 Filippo Noceto

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

 Il presente lavoro si propone di esaminare alcuni momenti del percorso storico-evolutivo che conduce all’emanazione del primo codice processuale spagnolo, focalizzandosi sul relativo côté ideologico-culturale. In particolare, muovendo dall’atteggiamento di revisionismo critico della dottrina spagnola di inizio ‘800 verso il diritto delle compilazioni, si intende approfondire le vicende che hanno favorito il consolidamento, nella Ley de Enjuiciamiento Civil del 1855, di una filosofia di riforma del processo civile di stampo storico-tradizionalista.

PDF (Italiano) HTML (Italiano)

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Acedo Rico y Rodríguez, J. (1794). Instituciones prácticas de los juicios civiles, así ordinarios como extraordinarios, en todos sus trámites, según que se empiezan, continúan y acaban en los tribunales reales (2a ed., Vol. I). Madrid: Oficina B. Cano.
  2. — (1845). Instituciones prácticas de los juicios civiles, así ordinarios como extraordinarios, en todos sus trámites, según que se empiezan, continúan y acaban en los tribunales reales (3a ed., Vol. I). Madrid: Imp. Compañía General de Impresores y Libreros del Reino.
  3. Aguirre de la Peña, J. (1862). ¿Convendría reformar la ley de Enjuiciamiento civil en las partes relativa á los que deben ser tenidos legalmente por pobres? Discurso pronunciado por el Excmo. Joaquín Aguirre, Presidente de la Academia matritense de Jurisprudencia y Legislación, al inaugurar las sesiones del año académico de 1862 a 1863. Revista general de legislación y jurisprudencia, 10(21), 450-462.
  4. Alcalá Galiano, A. (1955). Orígenes del liberalismo español (1864). In J. Campos (Ed.), Obras escogidas (Vol. II, 440-445). Madrid: Atlas.
  5. Alcalá-Zamora Castillo, N. (1933). Notas para la reforma de la ley de Enjuiciamiento Civil. Revista general de legislación y jurisprudencia, 82(162), 674-741.
  6. Alcalá-Zamora Castillo, N. (1933). Algunas observaciones acerca de la reforma procesal. Revista de los tribunales y de legislación universal, (77), 1-13.
  7. Alcalá-Zamora Castillo, N. (1936). Fuentes extranjeras del Derecho procesal civil. España. In J. Goldschmidt (Ed.), Derecho procesal civil (66-82). Barcelona-Madrid-Buenos Aires-Rio de Janeiro: Labor.
  8. Alcalá-Zamora Castillo, N. (1948). Aciertos terminológicos e institucionales del Derecho procesal hispánico. Revista de la Escuela Nacional de Jurisprudencia (Universidad Nacional Autónoma de México, México, D. F.), 38(10), 43-108.
  9. Alonso Furelos, J.M. (2015). José Castro y Orozco “Marqués de Gerona” 1808-1869. Contribución a su estudio biográfico y bibliográfico. Justicia: Revista de derecho procesal, (1), 61-108.
  10. Álvarez Cora, E. (2002). La arquitectura de la justicia burguesa. Una introducción al enjuiciamiento civil en el siglo xix. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  11. Álvarez Cora, E. (2012). La evolución del enjuiciamiento en el siglo XIX. Anuario de Historia del Derecho Español, (82), 81-111.
  12. Álvarez Junco, J. (2012). Mater dolorosa. La idea de España en el siglo XIX (12ª ed.). Madrid: Taurus.
  13. Ansanelli, V. (2017). Contributo allo studio della trattazione nella storia del processo civile italiano. 1815-1942. Torino: Giappichelli.
  14. Antequera, J. M. (1853, 22 dic.). Sobre la instrucción del procedimiento civil. El Faro nacional. Revista de jurisprudencia, de administración, de tribunales y de instrucción pública, (255), 747-748.
  15. Antequera, J. M. (1853, 23 oct.). Observaciones sobre la instrucción del procedimiento civil. El Faro nacional. Revista de jurisprudencia, de administración, de tribunales y de instrucción pública, (238), 476-479.
  16. Antequera, J. M. (1854, 18 set.). Á la Unión Liberal y al Espectador. El Faro nacional. Diario político-religioso, jurídico, administrativo y literario, consagrado á la esposición de doctrinas, y á la defensa de los intereses permanentes del País, (62), 613-616.
  17. Antequera, J. M. (1874). Historia de la legislación española. Madrid: C. Bailly-Bailliere.
  18. Antequera, J. M. (1854, 23 agt.). Actos del Ministerio de gracia y justicia. Sobre la Instrucción del procedimiento civil. El Faro nacional. Diario político-religioso, jurídico, administrativo y literario, consagrado á la esposición de doctrinas, y á la defensa de los intereses permanentes del País, (41), 373-374.
  19. Antequera, J. M. (1886). La codificación moderna en España. Madrid: Imp. Revista de Legislación.
  20. Aranguren, J.C. (2005). Derecho, Estado y Administración en el pensamiento de Sainz de Andino. Pamplona: Universidad Pública de Navarra.
  21. Argüelles, A. (2011). Discurso preliminar a la Constitución de 1812. Introducción de Luis Sánchez Agesta. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  22. Artola, M. (1953). Los afrancesados. Madrid: Sociedad de Estudios y Publicaciones.
  23. Artola, M. (1957). Estudio preliminar. Memorias del tiempo de Fernando VII (Vol. I). Madrid: Atlas.
  24. Artola, M. (1973). La burguesía revolucionaria (1808-1869). In Historia de España Alfaguara (Vol. V). Madrid: Alianza Ed.
  25. Aymes, J. R. (2003). Le débat idéologico-historiographique autour des origines françaises du libéralisme espagnol. Cortes de Cadix et Constitution de 1812. Historia Constitucional, (4), 45-102.
  26. Bádenas Zamora, A. (2014). El derecho a la justicia de balde en la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1855. Anuario de historia del derecho español, (84), 261-299.
  27. Barbadillo Delgado, P. (1960). Historia del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (Vol. III). Madrid: Aldus.
  28. Baró Pazos, J. (1993). La Codificación del Derecho Civil en España (1808-1889). Santander: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cantabria.
  29. Baró Pazos, J. (2014). La influencia del Código civil francés (1804) en el Código civil español (1889). In A. Masferrer (Ed.), La Codificación española. Una aproximación doctrinal e historiográfica a sus influencias extranjeras, y la francesa en particular (53-128). Pamplona: Thomson Reuters Aranzadi.
  30. Beceña González, F. (1927). Caratteri generali del processo civile in Ispagna (G. Pratilli, Trad.). In Studi di diritto processuale in onore di Giuseppe Chiovenda nel venticinquesimo anno del suo insegnamento (3-21). Padova: Cedam.
  31. Beltrán Villalva, M. (2010). Burguesía y liberalismo en la España del siglo XIX. Sociología de una dominación de clase. Granada: Universidad de Granada.
  32. Bernecker, W. L. (1999). España entre tradición y modernidad. Política, economía, sociedad. Siglos XIX y XX. Madrid: Siglo Veintiuno.
  33. Birocchi, I. (2002). Alla ricerca dell’ordine. Fonti e cultura giuridica nell’età moderna. Torino: Giappichelli.
  34. Cachón Cadenas, M.J. (2013). Apuntes sobre la implantación del impulso oficial en el proceso civil español. In J. Picó i Junoy (Ed.), Principios y garantías procesales. Liber amicorum en homenaje a la profesora M.ª Victoria Berzosa Francos (63-80). Barcelona: Bosh.
  35. Birocchi, I. (2019). Leyes de enjuiciamiento, y no Códigos de procedimiento: entre el oportunismo político y la fuerza del uso. Justicia: Revista de derecho procesal, (2), 55-80.
  36. Calderón Collantes, F. (1855). Últimas reformas en la legislación. Deberes de la magistratura. Revista general de legislación y jurisprudencia, 3(6), 153-160.
  37. Cao, U. (1912). Per la riforma del processo civile in Italia. Ricerche di sistema e tentativi di applicazione (Vol. I). Cagliari: Meloni-Aitelli.
  38. Cappelletti, M. (1989). The Judicial Process in Comparative Perspective, Oxford: Clarendon.
  39. Carratta, A. (2017). Funzione sociale e processo civile fra XX e XXI secolo. In F. Macario & M.N. Miletti (Eds.), La funzione sociale nel diritto privato tra XX e XXI secolo (87-138). Roma: Roma TrE-Press.
  40. Cavanna, A. (1982). Storia del diritto moderno in Europa. Le fonti e il pensiero giuridico (Vol. I), Milano: Giuffré.
  41. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (Ed.). (2008). Conde de Toreno, Historia del Levantamiento, Guerra y Revolución de España (Vols. I-V) (Pres. J. Varela Suanzes-Carpegna). Madrid: Urgoiti Ed.
  42. Chiarloni, S. (1998). La giustizia civile e i suoi paradossi. In L. Violante (a cura di), Storia d’Italia, Annali, XIV, Legge Diritto Giustizia (406-483). Torino: Einaudi.
  43. Chiovenda, G. (1960). Istituzioni di diritto processuale civile (Vol. I). Napoli: Jovene. (Rist. Napoli, Jovene, 1933).
  44. Chiovenda, G. (1965). Principii di diritto processuale civile. Le azioni. Il processo di cognizione. Ristampa inalterata con prefazione del Prof. Virgilio Andrioli. Napoli: Jovene.
  45. Chizzini, A. (2006). Un “codice di regole” per un processo liberale?. Il giusto processo civile, (3), 22-39.
  46. Chizzini, A. (2023). Il codice italiano di procedura civile negli ottant’anni dalla sua entrata in vigore. Judicium, (1), 7-20.
  47. Conard, P. (1909). La Constitution de Bayonne (1808). Essai d’édiction critique. Lyon: Forgotten Books.
  48. Conde de Toreno. (1835-1837). Historia del Levantamiento, Guerra y Revolución de España (Vols. I-V). Madrid: Imp. T. Jordán.
  49. Conde de Toreno. (1838). Storia della sollevazione, guerra e rivoluzione della Spagna, del Conte di Toreno. Prima versione dallo spagnuolo di Ercole Marenesi (trad. it.). Milano: A. Bonfanti.
  50. Damaška, M.R. (1986). The Faces of Justice and State Authority. A Comparative Approach to the Legal Process. New Haven: Yale University Press.
  51. Danvila y Collado, M. (1885-1886). El poder civil en España (Vol. IV). Madrid: Imp. M. Tello.
  52. Dauchy, S. (2006). La conception du procès civil dans le Code de procédure civile de 1806. In L. Cadiet & G. Canivet (Eds.), De la commémoration d’un code à l’autre. 200 ans de procédure civile en France (pp. 77-89). Paris: Litec.
  53. De Aliaga Bayot y Sálasguasquí, M. (1805). El escribano perfecto, espejo de escribanos teórico-practico (Vol. I). Cervera: Imp. M. Canals Viuda.
  54. De Marliani, M. (1840). Historia política de la España moderna. Barcelona: Imp. A. Bergnes y Compañía.
  55. De Lizaur y Lacave, I. (1906). La Carta otorgada de 1808. Madrid: Universidad de Madrid, Facultad de Derecho.
  56. De Pina Milán, R. (1953). En el centenario de la Instrucción procesal del marqués de Gerona (1853-1953). Revista de la Facultad de Derecho de México, (12), 183-189.
  57. De Tapia, E. (1837). Febrero novísimo, ò Librería de jueces, abogados y escribanos y médicos legistas (Vol. IV). Valencia: Imp. I. Mompie.
  58. De Vicente y Caravantes, J. (1856). Tratado histórico, crítico filosófico de los procedimientos judiciales en materia civil, según la nueva Ley de Enjuiciamiento; con sus correspondientes formularios (Vol. I). Madrid: Imp. Gaspar y Roig.
  59. De Vicente y Caravantes, J. (1856). Tratado histórico, crítico filosófico de los procedimientos judiciales en materia civil, según la nueva Ley de Enjuiciamiento; con sus correspondientes formularios (Vol. II). Madrid: Imp. Gaspar y Roig.
  60. Del Pozo Carrascosa, P. (1992). La introducción del Derecho francés en Cataluña durante la invasión napoleónica. In J.M. Scholz (Ed.), El tercer poder. Hacia una comprensión histórica de la justicia contemporánea en España (189-214). Frankfurt am Main: V. Klostermann.
  61. Dondi, A. (2011). Aspetti della complessità e riscontri nella nozione di complessità processuale. In A. Dondi (Ed.), Elementi per una definizione di complessità processuale (3-17). Milano: Giuffrè.
  62. Dondi, A. (2019). Proceso civil, herencia de la modernidad histórica y desafíos del futuro. Algunas impresiones peregrinas. In G. Priori Posada (Ed.), Justicia y proceso en el siglo XXI. Desafíos y tareas pendientes (667-676). Lima: Palestra.
  63. Dondi, A. (2020). Una mirada comparatista (y algo histórica) sobre la actual perniciosa obsolescencia de un papel activo del juez civil. Justicia: Revista de derecho procesal, (2), 21-46.
  64. Engelmann, A. (Ed.). (1928). A History of Continental Civil Procedure. London: J. Murray.
  65. Fairén Guillén, V. (1953). El juicio ordinario y los plenarios rápidos. Los defectos en la recepción del Derecho procesal común; sus causas y consecuencias en doctrina y legislación actuales. Barcelona: Bosh.
  66. Fairén Guillén, V. (1969). Estudio histórico externo de la Ley de Enjuiciamiento civil de 1855. In V. Fairén Guillén (Ed.), Temas del ordenamiento procesal. Historia. Teoría general (Vol. I, 21-111). Madrid: Tecnos.
  67. Fairén Guillén, V. (2000). Adiós a la LEC de 1881. Revista de derecho procesal, (2), 311-344.
  68. Fairén Guillén, V. (2001). Introducción. La Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881, invariante española (1881-2000). In N. Picardi & A. Giuliani (Eds.), Testi e documenti per la storia del processo. Iª Sezione: I grandi modelli europei VII. Ley de Enjuiciamiento civil. 1881 (VII-LII). Milano: Giuffrè.
  69. Fairén Guillén, V. (2007). La Instrucción del Marqués de Gerona (30 de oct. de 1853) y el “modelo de Stuttgart” (1967). Anales de la Real Academia de jurisprudencia y legislación, (37), 101-120.
  70. Falcón, M. (1880). Historia del Derecho civil español, común y foral. Salamanca: Imp. V. Oliva.
  71. Fazzalari, E. (1965). Cento anni di legislazione sul processo civile (1865-1965). Rivista di diritto processuale, 491-515.
  72. Fernández de la Rúa, V. (1856). Comentarios de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Vol. II). Madrid: Imp. Boletín de Jurisprudencia.
  73. Fernández de la Rúa, V. (1856). Comentarios de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Vol. I). Madrid: Imp. Boletín de Jurisprudencia.
  74. Fernández Sarasola, I. (2005). La influencia de Francia en los orígenes del constitucionalismo español. Forum Historiae Iuris. https://forhistiur.net/2005-04-sarasola">https://forhistiur.net/2005-04-sarasola.
  75. Fernández Segado, F. (1986). Las Constituciones históricas españolas. Un análisis histórico-jurídico. Madrid: Civitas.
  76. Ferrando Badía, J. (1962). Vicisitudes e influencias de la Constitución de 1812. Revista de Estudios Políticos, (126), 169-228.
  77. Ferrante, R. (2011). Codificazione e cultura giuridica (2ª ed.). Torino: Giappichelli.
  78. Fiestas Loza, A. (1985). Codificación procesal y estado de la Administración de Justicia (1875-1915). In J. L. García Delgado (Coord.) & M. Tuñón de Lara (Dir.), La España de la Restauración. Política, economía, legislación y cultura (413-436). Madrid: Siglo Veintiuno Ed.
  79. Foucher, M.V. (1838). Code de commerce et Loi de procédure sur les affaires et causes de commerce du Royaume d’Espagne. Rennes-Paris: Blin-Joubert.
  80. Fréger, L. (2011). Procédure civile. Espagne XIX? siècle, Ley de Enjuiciamiento Civil. 5 octobre 1855. (Loi de procédure civile). In J. Hautebert & S. Soleil (Éds.), La procédure et la construction de l’État en Europe (XVIe-XIXe siècle). Recueil de textes, présentés et commentés (197-240). Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
  81. García Giménez, R. (2003). Pedro Sainz de Andino. Vida y obra. Madrid: Secretaría General del Senado, Departamento de Publicaciones.
  82. García-Gallo, A. (1967). Antología de fuentes del antiguo derecho. Manual de historia del derecho español (Vol. II). Madrid: Artes Gráficas y Ediciones.
  83. García-Gallo, A. (1967). El origen y la evolución del derecho. Manual de historia del derecho español (Vol. I). Madrid: Artes Gráficas y Ediciones.
  84. Godin, X. (2007). Les antécédents du Code de procédure civile de 1806. L’Ordonnance civile de 1667 et l’œuvre de jurisconsultes. In J. Hautebert & S. Soleil (Éds.), Le Code de 1806 et la procédure civile en Europe. Les décrets de 1806 et la procédure du contentieux administratif en Europe. Actes du colloque organisé à Rennes les 9 et 10 novembre 2006 (Vol. I, 9-31). Paris: Éditions juridiques et techniques.
  85. Goldschmidt, J. (1936). Derecho procesal civil. Barcelona-Madrid-Buenos Aires-Rio de Janeiro: Labor.
  86. Gómez de la Serna, P. (1857). Motivos de las variaciones principales que ha introducido en los procedimientos la Ley de Enjuiciamiento Civil. Madrid: Imp. Revista de Legislación.
  87. Gómez de la Serna, P. (1872). Estado de la codificación al terminar del reinado de Doña Isabel II. Revista general de legislación y jurisprudencia, 19(39), 284-300.
  88. Gómez de la Serna, P., & Montalbán, J.M. (1856). Tratado académico-forense de los procedimientos judiciales (2ª ed., Vol. II). Madrid: Librería Sánchez.
  89. Gómez de la Serna, P. (1868). Elementos del derecho civil y penal de España, precedido de una reseña histórica de la legislación española (8ª ed., Vol. I). Madrid: Imp. A. Peñuelas.
  90. Gómez de la Serna, P., & Reus y García, J. (1863). Código de Comercio concordado y anotado, precedido de una Introducción histórico-comparada, y seguido de la Ley de Enjuiciamiento sobre los negocios y causas de comercio. Madrid: Imp. Revista de Legislación.
  91. Guerra, F. X. (2012). Figuras de la Modernidad. Hispanoamérica. Siglos XIX-XX. Bogotá: Taurus.
  92. Lafuente, M. (1889). Historia General de España (Vol. XVI). Barcelona: Montaner y Simón.
  93. Lasso Gaite, J.F. (1998). Crónica de la codificación española. 1. Organización judicial. Madrid: Imp. Nacional Boletín Oficial del Estado.
  94. Lasso Gaite, J.F. (1998). Crónica de la Codificación española. 2. Procedimiento civil. Madrid: Imp. Nacional Boletín Oficial del Estado.
  95. Lasso Gaite, J.F. (1998). Crónica de la Codificación española. 6. Codificación mercantil. Madrid: Imp. Nacional Boletín Oficial del Estado.
  96. Liebman, E.T. (1974). Storiografia giuridica “manipolata”. Rivista di diritto processuale, 100-123.
  97. Lobingier, C. S. (1907). A Spanish object-lesson in code-making. Yale Law Journal, (16), 411-416.
  98. López Tabar, J. (2001). Los Famosos Traidores. Los afrancesados durante la crisis del Antiguo Régimen (1808-1833). Madrid: Biblioteca Nueva.
  99. Manresa y Navarro, J.M., Miquel, I., & Reus, J. (1856). Ley de Enjuiciamiento Civil, comentada y explicada para su mejor inteligencia y fácil aplicación (Vol. I). Madrid: Imp. Revista de Legislación.
  100. Manresa y Navarro, J.M., Miquel, I., & Reus, J. (1875). Ley de Enjuiciamiento Civil, comentada y explicada para su mejor inteligencia y fácil aplicación (Vol. IV). México: Imp. Biblioteca de Jurisprudencia.
  101. Marichalar, A., & Manrique, C. (1876). Historia de la legislación y recitaciones del Derecho civil de España (Vol. IX). Madrid: Imp. Nacional.
  102. Martínez Marina, F. (1808). Ensayo histórico-crítico sobre la antigua legislación y principales cuerpos legales de los reinos de León y Castilla. Especialmente sobre el Código de D. Alonso el Sabio, conocido con el nombre de las Siete Partidas. Madrid: Imp. Hija de J. Ibarra.
  103. Martínez Marina, F. (1813). Teoría de las Cortes ó Grandes Juntas Nacionales de los Reinos de León y Castilla. Monumentos de su constitución política y de la soberanía del pueblo. Con algunas observaciones sobre la ley fundamental de la Monarquía española sancionada por las Cortes generales y extraordinarias, y promulgada en Cádiz á 19 de marzo de 1812 (Vols. I-III). Madrid: Imp. F. Villalpando.
  104. Martínez Salazar, A. (1828). Práctica de sustanciar pleitos ejecutivos y ordinarios, conforme al estilo de los juzgados de Madrid, de las Chancillerías, Audiencias y demás Tribunales del Reino, con estension de los pedimentos, autos y diligencias judiciales, é inclusión de varios instrumentos y advertencias á escribanos, procuradores y alguaciles (5a ed.). Madrid: Imp. J. Viana Razola.
  105. Masferrer, A. (2011). Plurality of laws, legal traditions and codification in Spain. Journal of Civil Law Studies, (4), 419-440.
  106. Masferrer, A. (Ed.). (2014). La Codificación española. Una aproximación doctrinal e historiográfica a sus influencias extranjeras, y la francesa en particular. Pamplona: Thomson Reuters Aranzadi.
  107. Méndez Bejarano, M. (1912). Historia política de los afrancesados (con algunas cartas y documentos inéditos). Madrid: Sucesores de Hernando.
  108. Montalbán, J. M. (1875). D. Pedro Gómez de la Serna. Revista general de legislación y jurisprudencia, 23(46), 55-76.
  109. Montero Aroca, J. (1976). Introducción al Derecho Procesal. Jurisdicción, acción y proceso. Madrid: Tecnos.
  110. Montero Aroca, J. (1996). La ley de enjuiciamiento civil española de 1855. La consolidación del proceso común. In Ensayos de Derecho procesal (169-275). Barcelona: Bosch.
  111. Montero Aroca, J. (1997). Processo civile (Spagna) (P. Della Vedova, Trad.). In Digesto delle discipline privatistiche. Sezione civile (Vol. XV, 167-234). Torino: Utet.
  112. Montero Aroca, J. (2000). La nueva Ley de Enjuiciamiento Civil española y la oralidad. Derecho PUCP, (53), 583-668.
  113. Montero Aroca, J. (2010). Síntesis de las concepciones históricas del proceso civil. Teoria & Derecho, (7), 15-34.
  114. Morodo Leoncio, R. (1994). Reformismo y regeneracionismo: el contexto ideológico y político de la Constitución de Bayona. Revista de Estudios Políticos, (83), 29-76.
  115. Nieto, A. (1996). Los primeros pasos del Estado constitucional. Historia administrativa de la Regencia de María Cristina de Borbón. Barcelona: Ed. Ariel.
  116. Noceto, F. (2024). Preparazione della causa nelle codificazioni liberali italiane e spagnole. Alle radici della modernità. Genova: Genova University Press.
  117. Nougués Secall, M. (1856). Tratado de práctica forense novísima, según la Ley de Enjuiciamiento civil, de 5 octubre de 1855 (Vol. II). Madrid: Imp. Sanz y Gómez.
  118. Observaciones sobre la instrucción del procedimiento civil de 30 de septiembre de 1853. (1854). Revista general de legislación y jurisprudencia, 2(3), 13-92.
  119. Ortiz de Zúñiga, M. (1856). Practica general forense (Vol. I). Madrid: Imp. J. Rodríguez.
  120. Pareja de Alarcón, F. (1853, 16 oct.). Reforma de los procedimientos civiles. Observaciones sobre la exposición del señor ministro á S.M. El Faro nacional. Revista de jurisprudencia, de administración, de tribunales y de instrucción pública, (236), 433-440.
  121. Pareja de Alarcón, F. (1853, 17 nov.). De la administración de justicia en relación con el gobierno y el presupuesto de los gastos públicos. El Faro nacional. Revista de jurisprudencia, de administración, de tribunales y de instrucción pública, (245), 585-589.
  122. Pérez Martín, A., & Scholz, J.M. (1978). Legislación y jurisprudencia en la España de antiguo régimen. Valencia: Universidad de Valencia, Secretariado de Publicaciones.
  123. Perona Tomás, D.A. (2011). La influencia de la Constitución francesa de 1791 en la española de 1812. In J. A. Escudero López (Coord.), Cortes y Constitución de Cádiz. 200 años (Vol. II, 367-387). Madrid: Espasa Calpe.
  124. Perona Tomás, D.A. (2014). La influencia francesa en la Codificación mercantil española del siglo XIX. In A. Masferrer (Ed.), La Codificación española. Una aproximación doctrinal e historiográfica a sus influencias extranjeras, y la francesa en particular (351-428). Pamplona: Thomson Reuters Aranzadi.
  125. Perona Tomás, D.A. (2015). Notas sobre el proceso de la Codificación mercantil en la España del siglo XIX. Madrid: Dykinson.
  126. Petit, C. (2008). España y el “Code Napoleón”. Anuario de Derecho Civil, 61(4), 1773-1840.
  127. Petit, C.— (2016). Historia del Derecho Mercantil. Madrid-Barcelona-Buenos Aires-São Paulo: Marcial Pons.
  128. Petit, C. (2019). Un Código civil perfecto y bien calculado. El proyecto de 1821 en la historia de la codificación. Madrid: Dykinson.
  129. Petit, C. (2023). Otros códigos. Por una historia de la codificación civil desde España. Madrid: Dykinson.
  130. Petronio, U. (2000). Il futuro ha un cuore antico. Considerazioni sul codice di procedura civile del 1806. In N. Picardi & A. Giuliani (Eds.), Testi e documenti per la storia del processo. Iª Sezione: I grandi modelli europei, V. I Codici napoleonici. T. I Codice di procedura civile. 1806 (VII-L). Milano: Giuffrè.
  131. Picardi, N. (1987). Processo civile (diritto moderno). In Enciclopedia del diritto (Vol. XXXVI, 101-118). Milano: Giuffrè.
  132. Picardi, N. (1996). Introduzione. Code Louis. In N. Picardi & A. Giuliani (Eds.), Testi e documenti per la storia del processo. I. Code Louis. T. I Ordonnance civile. 1667 (VII-LII). Milano: Giuffrè.
  133. Pino Abad, M. (2014). Las leyes de enjuiciamiento civil de 1855 y 1881. Apuntes sobre las influencias recibidas y aportadas. In A. Masferrer (Ed.), La Codificación española. Una aproximación doctrinal e historiográfica a sus influencias extranjeras, y la francesa en particular (429-448). Pamplona: Thomson Reuters Aranzadi.
  134. Prieto-Castro, L. (1953). La Instrucción del marqués de Gerona «para arreglar el procedimiento de los negocios civiles con respecto á la real jurisdicción ordinaria». Revista general de legislación y jurisprudencia, (193), 114-133.
  135. Proto Pisani, A. (1999). Il codice di procedura civile del 1940 fra pubblico e privato. Una continuità nella cultura processualcivilistica rotta con cinquanta anni di ritardo. Quaderni fiorentini, 28(1), 713-747.
  136. Ramos Méndez, F. (2006). La concepción del proceso civil fuera de Francia. El caso español. Justicia, (3-4), 27-52.
  137. Rubio García-Mina, J. (1950). Sainz de Andino y la codificación mercantil. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas, spec. p. 25 ss.
  138. Saint-Joseph, M.A. de (1844). Concordance entre les Codes de Commerce étrangers et le Code de Commerce français. Paris: Videcoq.
  139. Sainz de Andino, P. (1982). El pensamiento administrativo de P. Sainz de Andino (con introducción y notas de García Madaría, J.M.). Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.
  140. Salcedo y Ruiz, Á. (1914). Historia de España. Resumen crítico. Madrid: Imp. Artística de Blass y Cía.
  141. Sánchez Agesta, L. (1955). Historia del constitucionalismo español. Madrid: Instituto de Estudios Políticos.
  142. Sánchez-Arcilla Bernal, J. (1994). Historia de las Instituciones Político-Administrativas Contemporáneas (1808-1975) (con la colaboración de E. Montanos Ferrín). Madrid: Dykinson.
  143. Sánchez, G. (1980). Curso de Historia del Derecho. Valladolid: Miñón.
  144. Sanz Cid, C. (1922). La Constitución de Bayona. Madrid: Ed. Reus.
  145. Satta, S. (1960). Codice di procedura civile. In Enciclopedia del diritto (Vol. VII, 280-285). Milano: Giuffrè.
  146. Satta, S. (1968). Il formalismo nel processo. Relazione letta il 4 ottobre al quarto convegno dell’Associazione italiana fra gli studiosi del processo civile. In Soliloqui e colloqui di un giurista (44-61). Padova: Cedam.
  147. Sempere y Guarinos, J. (1810). Observaciones sobre las Cortes y sobre las leyes fundamentales de España. Granada: Imp. M. Moreno.
  148. Sempere y Guarinos, J. (1823). Historia del derecho español (Vol. II). Madrid: Imp. Real.
  149. Tarello, G. (1976). Storia della cultura giuridica moderna. Assolutismo e codificazione del diritto (Vol. I). Bologna: Il Mulino.
  150. Tarello, G. (1977). Il problema della riforma processuale in Italia nel primo quarto del secolo. (Per uno studio della genesi dottrinale e ideologica del vigente Codice italiano di procedura civile). In B. Paradisi (Ed.), La formazione storica del diritto moderno in Europa. Atti del terzo congresso internazionale della Società Italiana di Storia del diritto (Vol. III, 1409-1472). Firenze: Olschki.
  151. Taruffo, M. (1980). La giustizia civile in Italia dal ’700 a oggi. Bologna: Il Mulino.
  152. Taruffo, M. (2012). L’istruzione probatoria. In M. Taruffo (Ed.), La prova nel processo civile (pp. 79-168). Milano: Giuffrè.
  153. Toharia, J. J. (1974). Modernización, autoritarismo y administración de justicia en España. Madrid: Cuadernos para el Diálogo.
  154. Tomás y Valiente, F. (1981). Manual de Historia del Derecho español (3ª ed., p. 510). Madrid: Tecnos.
  155. Tomás y Valiente, F. (1995). Génesis de la Constitución de 1812. I. De muchas leyes fundamentales a una sola Constitución. Anuario de Historia del Derecho Español, (65), 13-126.
  156. Tomás y Valiente, F. (2003). Genesi di un costituzionalismo euro-americano. Cadice 1812. Con un’autobiografia dell’autore e Prefazione di A. Romano. Milano: Giuffrè.
  157. Tormo Camallonga, C. (2011). El Derecho es la justicia de los hechos: A propósito de la Instrucción del Marqués de Gerona. Anuario de historia del derecho español, (81), 873-920.
  158. Toscano de Puelles, F. (1987). Sainz de Andino. El hacedor de leyes. Cádiz: Diputación Provincial.
  159. van Caenegem R.C. (1973). History of European Civil Procedure, in M. Cappelletti (Ed.), International Encyclopedia of Comparative Law (Vol. XVI, 1-114), Tübingen: J.C.B. Mohr.
  160. van Rhee, C.H. (2005). Introduction. In C.H. van Rhee (Ed.), European traditions in civil procedure (3-23). Antwerpen-Oxford: Intersentia.
  161. van Rhee, C.H. (Ed.). (2005). European Traditions in Civil Procedure, Antwerpen-Oxford: Intersentia.
  162. Vance, J.T. (1937). The Background of Hispanic-American Law. Legal Sources and Juridical Literature of Spain. Washington, DC: J. T. Vance.
  163. Varela Suanzes-Carpegna, J. (1987). La Constitución de Cádiz y el liberalismo español del siglo XIX. Revista de las Cortes Generales, (10), 27-109.
  164. Varela Suanzes-Carpegna, J. (1995). Los modelos constitucionales en las Cortes de Cádiz. In F.X. Guerra (Ed.), Las revoluciones hispánicas. Independencias americanas y liberalismo español (245-266). Madrid: Ed. Complutense.
  165. Vélez, R. de (1825). Apología del Altar y del Trono, ó historia de las reformas hechas en España en tiempo de las llamadas Cortes; é impugnación de algunas doctrinas publicadas en la Constitución, diarios y otros escritos contra la Religión y el Estado (Vols. I-III, spec. II, p. 173 ss.). Madrid: Imp. Cano.
  166. Vicens Vives, J. (1959). Historia social y económica de España y América (Vol. V). Barcelona: Editorial Teide.
  167. Vilar, P. (1982). Hidalgos, amotinados y guerrilleros. Pueblo y poderes en la historia de España. Barcelona: Crítica.
  168. Vogliotti, M. (2007). Tra fatto e diritto. Oltre la modernità giuridica. Torino: Giappichelli.
  169. von Rauchhaupt, F. W. (1923). Geschichte der spanischen Gesetzesquellen von den Anfängen bis zur Gegenwart. Heidelberg: C. Winters Universitätsbuchhandlung.
  170. Wach, A. (1896). Vorträge über die Reichs-Civilprozeßordnung gehalten vor praktischen Juristen im Frühjahr 1879. Bonn: A. Marcus.
  171. Wijffels, A. (2005). French civil procedure (1806-1975). In C.H. van Rhee (Ed.), European traditions in civil procedure (25-47). Antwerpen-Oxford: Intersentia.

Update cookies preferences