Núm. 2 (2023)
Artículos

Il nuovo art. 628 bis del codice di procedura penale italiano: un autonomo rimedio per l’esecuzione delle sentenze della Corte EDU

PDF (Italiano) HTML (Italiano)
  • Linda Rosa
DOI: https://doi.org/10.37417/rivitsproc/1977

Publicado 2023-12-12

Palabras clave

  • Codice di procedura penale italiano,
  • Corte europea dei diritti dell’uomo,
  • esecuzione sentenze Corte EDU

Cómo citar

Rosa, L. (2023). Il nuovo art. 628 bis del codice di procedura penale italiano: un autonomo rimedio per l’esecuzione delle sentenze della Corte EDU. Revista Ítalo-española De Derecho Procesal, (2), 43–63. https://doi.org/10.37417/rivitsproc/1977

Derechos de autor 2023 Linda Rosa

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

Dopo oltre vent’anni dalla Raccomandazione R (2000) 2 del 19 gennaio 2000 del Comitato dei Ministri del Consiglio d’Europa, il d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150 ha introdotto nell’ordinamento italiano - ponendo fine ad una lunga attesa - un nuovo rimedio, al fine di dare esecuzione alle sentenze definitive della Corte europea dei diritti dell’uomo. Tramite una succinta analisi delle proposte legislative precedenti nonché dei presupposti e delle modalità della richiesta ex art. 628 bis c.p.p. e del suo problematico rapporto con l’istituto della rescissione, il contributo intende affrontare, in chiave critica, le prime problematiche sollevate dalla novella legislativa.

PDF (Italiano) HTML (Italiano)

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Aa., Vv. (2014). La Corte assediata. Per una ragionevole deflazione dei giudizi penali di legittimità, Atti del Convegno dell’Associazione tra gli studiosi del processo penale, Roma, 27-29 settembre 2012. Giuffrè.
  2. Allegrezza, S. (2007). Violazione della Cedu e giudicato penale. Quali contaminazioni? Quali rimedi?, in Bin, R., Brunelli, G., Pugiotto, A., Veronesi, P., All’incrocio tra costituzione e Cedu (21-26). Giappichelli.
  3. Aricò, G. (1980). Ordinanza: b) diritto processuale penale, in Enciclopedia del Diritto, XXX. Giuffrè.
  4. Bargis, M. (2015). La rescissione del giudicato ex art. 625 ter cpp: un istituto da rimeditare. Diritto penale contemporaneo online.
  5. Bricchetti, R., Cassano, M. (2016). Il procedimento in absentia, principi sovranazionali e profili applicativi a confronto. Giuffrè.
  6. Cabiale, A. (2023). Sub art. 628 bis. In Giarda, A., Spangher, G., Codice di procedura penale commentato. Wolters Kluwer.
  7. Canzio, G. (2011). Giudicato “europeo” e giudicato penale italiano: la svolta della Corte costituzionale, in Gli effetti dei giudicati “europei” sul giudicato italiano dopo la sentenza n. 113/2011 della Corte costituzionale. Rivista dell’Associazione Italiana dei Costituzionalisti, (2).
  8. Capone, A. (2023). Le impugnazioni tra speditezza e garanzie. Diritto penale e processo, (1), 184-194.
  9. Casiraghi, R. (2023). Uno specifico rimedio per l’esecuzione delle sentenze della Corte di Strasburgo. Diritto penale e processo, (1), 195-199.
  10. De Amicis, G. (2023). Giudicato interno e sentenze definitive della Corte europea dei diritti dell’uomo: un nuovo strumento di governo della cedevolezza del giudicato nazionale. Sistema Penale.
  11. Di Candia, T. (2023). L’inedito rapporto tra il nuovo rimedio per l’esecuzione delle decisioni della Corte EDU previsto dall’art. 628 bis c.p.p. e la rescissione del giudicato, in Aa. Vv., Gli snodi problematici della riforma Cartabia con uno sguardo al futuro: giovani studiosi a confronto, Foggia, 22 ottobre 2022 (191 – 198). Cacucci Editore.
  12. Galluzzo, F. (2022). Rimedi per l’esecuzione delle decisioni della Corte europea dei diritti dell’uomo, in Spangher, G., La Riforma Cartabia (657 – 668). Pacini Giuridica.
  13. Geraci, M. R. (2022). Un’attesa lunga vent’anni: il ricorso straordinario per l’esecuzione delle sentenze della Corte di Strasburgo. Processo penale e giustizia, (1), 188-199.
  14. Gialuz, M. (2005). Il ricorso straordinario per Cassazione, in Ubertis, G., Voena, G. P., Trattato di procedura penale. Giuffrè.
  15. Gialuz, M. (2009). Il riesame del processo a seguito di condanna della Corte di Strasburgo: modelli europei e prospettive italiane. Rivista italiana di diritto e procedura penale, 1844 – 1895.
  16. Gialuz, M. (2011). Una sentenza “additiva di istituto”: la Corte costituzionale crea la “revisione europea”. Cassazione penale, (10), 3308-3320.
  17. Gialuz, M. (2022). Per un processo penale più efficiente e giusto. Guida alla lettura della riforma Cartabia (profili processuali). Sistema penale.
  18. Giostra, G. (2023). Recensione a S. Lonati, Processo penale e rimedi alle violazioni delle garanzie europee, Cedam, 2023. Sistema Penale.
  19. Giungi, R. (2023). La riforma Cartabia e i suoi effetti sulla disciplina del processo in assenza. Giurisprudenza Penale Web, (4), 1 – 16.
  20. Kostoris, R. E. (2022), Le fonti, in Aa. Vv., Manuale di procedura penale europea, (1- 49). Giuffrè.
  21. Lavarini, B. (2023). Un nuovo rimedio “bifasico” per l’esecuzione delle decisioni della Corte di Strasburgo. La legislazione penale, 1 – 23.
  22. Lonati, S. (2023). Processo penale e rimedi alle violazioni delle garanzie europee. Cedam.
  23. Lonati, S. (2023). Richiesta per l’esecuzione delle sentenze di condanna della Corte europea dei diritti dell’uomo: il nuovo art. 628 bis c.p.p. Sistema penale.
  24. Mangiaracina, A. (2023). L’ottemperanza al giudicato “europeo”: un puzzle da costruire. In Aa. Vv., Esecuzione penale e modifiche del giudicato (335- 368). Giappichelli.
  25. Miraglia, M. (2023). I rimedi post iudicatum nel processo in assenza dopo la “riforma Cartabia”: novità e residue criticità. La legislazione penale, 1- 20.
  26. Quattrocolo, S. (2012). Violazioni di convenzioni internazionali e giudicato penale interno. Rivista di diritto processuale, (3), 647-667.
  27. Rapisarda, L. (2023). Il nuovo art. 628-bis c.p.p.: l’ordinamento italiano dispone finalmente di un istituto per l’esecuzione dei provvedimenti della Corte di Strasburgo. Giurisprudenza penale web, (1).
  28. Rosa, L. (2023), Quali rimedi per l’esecuzione delle condanne pronunciate dalla Corte EDU?, in in Aa. Vv., Gli snodi problematici della riforma Cartabia con uno sguardo al futuro: giovani studiosi a confronto, Foggia, 22 ottobre 2022 (173 – 180). Cacucci Editore.
  29. Viganò, F. (2022). L’impatto della Cedu e dei suoi protocolli sul sistema penale italiano, in Ubertis, G., Viganò, F., Corte di Strasburgo e giustizia penale (15 – 33). Giappichelli.

Update cookies preferences