Núm. 2 (2025)
Artículos

Litigios complejos y problemas judiciales desde la perspectiva de la relación abogado-cliente

PDF HTML
  • Angelo Dondi,
  • Vincenzo Ansanelli
Angelo Dondi
Profesor emérito de Universidad de Génova
DOI: https://doi.org/10.37417/rivitsproc/3041

Publicado 2025-07-11

Palabras clave

  • litigios complejos,
  • relación cliente-abogado,
  • judicialización del conflicto,
  • cliente-empresa y abogado,
  • conflicto de intereses,
  • secreto profesional
    • ...Más
    Menos

Cómo citar

Dondi, A., & Ansanelli, V. (2025). Litigios complejos y problemas judiciales desde la perspectiva de la relación abogado-cliente. Revista Ítalo-española De Derecho Procesal, (2), 169–191. https://doi.org/10.37417/rivitsproc/3041

Derechos de autor 2025 Angelo Dondi, Vincenzo Ansanelli

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

El ensayo es un intento de abordar un tema tan amplio como el de los litigios complejos desde un punto de vista funcional. Más concretamente, se refiere a la especial interrelación entre abogados y clientes en este contexto. El objetivo es, sobre todo, poner de relieve las particularidades de los tipos de clientela y, en consecuencia, del asesoramiento indispensable en este ámbito. 

PDF HTML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Alpa, G. (2005). L’avvocato. I nuovi volti della professione forense nell’età della globalizzazione. Il Mulino.
  2. Ansanelli, V. (2021). Filosofie di riforma della fase preparatoria nel processo civile. Genova University Press.
  3. Ansanelli, V. (2021). Riforme dell’etica dell’avvocatura e riforma del processo civile. Il Giusto processo civile, 2, 399-416.
  4. Bianchi Riva, R. (2015). La coscienza dell’avvocato. La deontologia tra diritto ed etica in età moderna. Giuffrè.
  5. Bina, M. (2024). La felicità dell’avvocato. Diritto forense e processo civile. Giappichelli.
  6. Burke, T. (2002). Lawyers, Lawsuits, and Legal Rights: The Battle over Litigation in American Society. University of California Press.
  7. Comoglio, L. P. (2008). Abuso del processo e garanzie costituzionali. Rivista di diritto processuale, 63(2), 319-354.
  8. Dalla Bontà, S. (2014). La giurisprudenza federale statunitense sulla specificità dell’atto introduttivo. Rivista di diritto processuale, 1, 141-163.
  9. Dalla Bontà, S. (2018). L’introduzione della causa tra sostanziazione e individuazione. Premesse teorico-ricostruttive. Il Giusto processo civile, 12, 1-356.
  10. De La Oliva Santos, A. (2011). Il nuovo codice di procedura civile spagnolo (Ley 1/2000) a dieci anni dalla sua approvazione. Rivista di diritto civile, 57(3), 437-454.
  11. Dezalay, Y. & Garth, B. G. (2012). Corporate Law Firms, NGOs, and Issues of Legitimacy for A Global Legal Order. Fordham Law Review, 80(6), 2309-2345.
  12. Dodson, S. (2010). New Pleading, New Discovery. Michigan Law Review, 109(53), 53-89.
  13. Dodson, S. (2013). New Pleading in the 21st Century. Slamming the Federal Courthouse Doors. Oxford University Press.
  14. Dondi, A. (1985). Effettività dei provvedimenti istruttori del giudice civile. Cedam.
  15. Dondi, A. (1991). Introduzione della causa e strategie di difesa. I. Il modello statunitense. Cedam.
  16. Dondi, A. (1994). Aspetti dell’Attorney-Client Privilege tra “Evidence” e “Legal Ethics”. In Studi in Onore di Vittorio Denti (Vol. II, 115-142). Cedam.
  17. Dondi, A. (1995). Cultura dell’abuso e riforma del processo civile negli Stati Uniti. Rivista di diritto processuale, 787-808.
  18. Dondi, A. (1995). Spunti in tema di “legal ethics” come etica della difesa in giudizio. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 261-272.
  19. Dondi, A. (2004). Complessità e adeguatezza nella riforma del processo. Spunti minimi di raffronto comparato. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 58(1), 137-156.
  20. Dondi, A. (2008). Case Law e filosofia degli atti introduttivi negli Stati Uniti. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 62(2), 529-539.
  21. Dondi, A. (2008). Realtà evolutiva della professione legale italiana nel momento presente. Sfide della globalizzazione, “glocalizzazione” e adeguatezza degli standard professionali. Politica del diritto, 4, 623-634.
  22. Dondi, A. (2009). Avvocatura e qualità del cliente-impresa. Problemi di compliance o audit. Compliance, 5-9.
  23. Dondi, A. (2009). Economia, etica e avvocatura. Implications of fairness. Diritto e pratica della società, 12(3), 13-19.
  24. Dondi, A. (2009). Etica dell’avvocatura, strategie difensive, conflitti di interesse e abuso nel processo civile. In Studi in onore di Vittorio Colesanti, (Vol. I, 543-554), Jovene.
  25. Dondi, A. (2009). Segreti ed etica dell’avvocatura - Rilievi minimi in tema di law of lawyering e attorney client privilege. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 651-665.
  26. Dondi, A. (2012). Conduite de l’avocat et loyauté procédurale. Une tentative de mise à jour. In Mélanges Jean Louis Bérgel (867-880) Bruylant.
  27. Dondi, A. (2014). Riforma degli atti introduttivi. Il processo statunitense e il processo italiano. Rivista di diritto processuale, 2, 434-454.
  28. Dondi, A. (2018). Lealtà e conflitto di interessi nella prospettiva delle dinamiche processuali. Un sintetico raffronto comparato nel momento della complessità. Il Giusto processo civile, 3, 681-701.
  29. Dondi, A. (2019). Proceso civil, herencia de la modernidad histórica y desafíos del futuro. Algunas impresiones peregrinas. Justicia. Revista de derecho procesal, 2, 37-54.
  30. Dondi, A. (2021). Qualche cenno all’abuso del processo civile con sintetici richiami alla singolarità del dibattito italiano. Il Giusto processo civile, 1, 1-14.
  31. Dondi, A. (Ed.). (1993). Avvocatura e giustizia negli Stati Uniti. Il Mulino.
  32. Dondi, A. (Ed.). (2011). Elementi per una definizione di complessità processuale. Giuffrè.
  33. Dondi, A., Ansanelli, V. & Comoglio, P. (2018). Processi civili in evoluzione. Una prospettiva comparata (2nd ed.). Giuffrè.
  34. Epstein, E. S. (2007). The Attorney-Client Privilege and the Work-Product Doctrine (5th ed.). American Bar Association.
  35. Everdell, W. R. (1998). The First Moderns: Profiles in the Origins of Twentieth-Century Thought. University of Chicago Press.
  36. Farhang, S. (2010). The Litigation State. Public Regulation and Private Lawsuit in the U.S. Princeton University Press.
  37. Flood, J (1996). Megalawyering in the Global Order: The Cultural, Social and Economic Transformation of Global Legal Practice. International Journal of the Legal Profession, 3(1/2), 169-214.
  38. Frankel, M. E. (1975). The Search for Truth: An Umpireal View, University of Pennsylvania Law Review, 123, 1031-1059.
  39. Frankel, M. E. (1981). Partisan Justice. Too Much Fight? Too Little Truth? Equal Justice?. Farrar Straus & Giroux.
  40. Fried (1976). The Lawyer as a Friend; The Moral Foundations of the Lawyer-Client Relation. The Yale Law Journal, 85, 1060-1089.
  41. Friedman, L. M. (2002). American Law in the 20th Century. Yale University Press.
  42. Gaetke, E. R. (1989). Lawyers as Officers of the Court. Vanderbilt Law Review, 42(1), 39-91.
  43. Hazard, G. C. & Dondi, A. (2004). Legal Ethics. A Comparative Study. Stanford University Press.
  44. Hazard, G. C. & Dondi, A. (2006). Responsibilities of Judges and Advocates in Civil and Common Law: Some Lingering Misconceptions Concerning Civil Lawsuits. Cornell International Law Journal, 39, 59-68.
  45. Hazard, G. C. & Hodes, W. W. (2001). The Law of Lawyering - A Handbook on the Model Rules of Professional Conduct (3rd ed.). Aspen Publishers.
  46. Hazard, G. C. (1978). An Historical Perspective on the Attorney-Client Privilege. California Law Review, 66(5), 1061-1091.
  47. Hazard, G. C. (1978). Ethics in the Practice of Law. Yale University Press.
  48. Hazard, G. C. (1983), In Memoriam. Robert J. Kutak. A Brief Appreciation. Oklahoma Law Review, 36(2), 309-310.
  49. Hazard, G. C., Koniak, S. P., Cramton, R. C., Cohen, G. M. & Wendel, W. B. (1999). The Law and Ethics of Lawyering (3rd ed.). Foundation Press.
  50. Kutak, R. J. (1980). Evaluating the Proposed Model rules of Professional Conduct. American Bar Foundation Research Journal, 5(4), 1016-1023.
  51. Lande, J. (2005). Shifting the Focus from the Myth of “The Vanishing Trial” to Complex Conflict Management Systems, or I Learned Almost Everything I Need to Know About Conflict Resolution from Marc Galanter. Cardozo J. of Conflict Resolution, 16, 191-212.
  52. Landsman, S. (1984). The Adversary System: A Description and Defense. American Enterprise Institute for Public Policy Research.
  53. Loughrey, J (2011). Large Law Firms, Sophisticated Clients, and the Regulation of Conflicts of Interest in England and Wales. Legal Ethics, 14(2), 215-238.
  54. Marcus, R (2014). “Looking Backward” to 1938. University of. Pennsylvania Law Review, 162, 1691-1730.
  55. Marcus, R. L., Sherman, E. F., Erichson, H. M. & Bradt, A. D. (2021). Complex Litigation. Cases and Materials on Advanced Civil Procedure (7th ed.). West Academic Publishing.
  56. Martineau, R. J. (1984). The Attorney as Officer of the Court: Time to Take the Gown off the Bar. South Carolina Law Review, 35, 541-572.
  57. Maute, J. L. (1987). Sporting Theory of Justice: Taming Adversary Zeal with a Logical Sanctions Doctrine. Connecticut Law Review.
  58. Miller, A. R. (1984). The Adversary System: Dinosaur or Phoenix?. Minnesota Law Review, 69, 1-37.
  59. Monateri, P. G. & Somma, A. (Eds.). (2009). Patrimonio, Persona e Nuove Tecniche di “Governo del Diritto”. Incentivi, Premi, Sanzioni. Edizioni Scientifiche Italiane.
  60. Noceto, F (2024). Chiarezza e sinteticità degli atti di parte nella recente riforma del processo civile. Minimi tentativi di inquadramento sistematico. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2, 617-639.
  61. Parlett, D. F. (1985). Attorney Client Privilege. Professions and Common Law Tradition. The Journal of the Legal Profession, 10, 9-26.
  62. Patterson, L. R. (1981). The Function of a Code of Legal Ethics. University of Miami Law Review, 35(4), 695-726.
  63. Putnam, R. D. (2000). Bowling Alone - The Collapse and Revival of American Community. Simon & Schuster.
  64. Resnik, J. (1982). Managerial Judges. Harvard Law Review, 96, 374-448.
  65. Sarat, A. & Kagan, R. A. (2001). Adversarial Legalism - The American Way of Law. Harvard University Press.
  66. Schultz, D. A. (Ed.). (1998). Levering the Law - Using the Court to Achieve Social Change. Peter Lang.
  67. Sward, E. E. (1989). Values, Ideology, and Evolution of the Adversary System. Indiana Law Journal, 64(2), 301-355.
  68. Taruffo, M. (2001). Il processo civile di “civil law” e di “common law”: aspetti fondamentali. Il Foro Italiano, 124(11), 345-360.
  69. Taylor, M. C. (2001). The Moment of Complexity. Emerging Network Culture. University of Chicago Press.
  70. Trocker, N. G. (2012). La concezione del processo di Franz Klein e l’attuale evoluzione del diritto procedurale civile europeo. Il Giusto processo civile, 1, 31-78.
  71. Wald, E. (2012). Smart Growth: The Large Law Firm in the Twenty-First Century, Fordham Law Review, 80(6), 2867-2915.
  72. Waldrop, M. M. (1992). Complexity: The Emerging Science at the Edge of Order and Chaos. Simon & Schuster Editions.
  73. Wolfram, C. W. (1980). Client Perjury: The Kutak Commission and the Association of Trial Lawyers on Lawyers, Lying Clients and the Adversary System. American Bar Foundation Research Journal, 5(4), 964-980.
  74. Xu, X. (2009). A Comparative Study of Lawyers’ Ethics in the US and PRC: Attorney-Client Privilege and Duty of Confidentiality. Tsinghua China Law Review, 2009, 1,46-61.

Update cookies preferences