Online first
Artículos

El derecho a ser informado de la acusación durante la fase de investigación: un estudio de Derecho comparado en los procesos penales de España e Italia

PDF (Spagnolo) HTML (Spagnolo)

Pubblicato 2026-09-08

Copyright (c) 2026 Andrea Riccio

Creative Commons License

Questo volume è pubblicato con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.

Come citare

El derecho a ser informado de la acusación durante la fase de investigación: un estudio de Derecho comparado en los procesos penales de España e Italia. (2026). Rivista Italo-Spagnola Di Diritto Processuale, 1-65. https://doi.org/10.37417/rivitsproc/3327

Abstract

El estudio pone de relieve que, tanto en Italia como en España, el derecho a ser informado de la acusación durante la fase investigativa aún presenta límites derivados de la discrecionalidad del órgano instructor. Se considera conveniente, pues, explorar fórmulas que atribuyan esta decisión a un juez imparcial y establezcan plazos claros para su comunicación, a fin de armonizar eficacia investigativa y garantías de defensa.

PDF (Spagnolo) HTML (Spagnolo)

Download

I dati di download non sono ancora disponibili.

Riferimenti bibliografici

  1. Agudo Zamora, M., Milione, C. (2009). El derecho a ser informado de la acusación en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional Español. En Teoría y Realidad Constitucional, 23, 190-221.
  2. Alonzi, F. (2022). Tempi nuovi per le indagini?. En Spangher, G. (ed.), La Riforma Cartabia. Pacini Giuridica, 242-262.
  3. Amodio, E. (1977), Motivazione della sentenza penale. En Enc. dir., XXVII. Giuffrè.
  4. Amodio, E. (1996). Nuove norme sulle misure cautelari e sul diritto di difesa. Giuffrè.
  5. Amodio, E. (2000). Lineamenti della riforma. En Aa. Vv., Giudice unico e garanzie difensive. Giuffrè.
  6. Amodio, E. (2001). Diritto di difesa e diritto alla prova nello spazio giudiziario europeo. En Foro ambr., 4, 550-560.
  7. Aprati, R. (2022). Le nuove indagini preliminari tra obiettivi deflattivi ed esigenze di legalità. En Giustizia insieme, 1-39.
  8. Armengot Vilaplana, A. (6 de junio de 2016). Llamadme imputado, investigado o encausado, como queráis; pero respetad mis garantías. En Diario La Ley, 8776, 1-36.
  9. Banacloche Palao, J. (2000). El derecho a ser informado de la acusación, a no declarar contra uno mismo y a no confesarse culpable. En Cuadernos de Derecho Público, 10, 179-201.
  10. Barazzetta, A. (2000). Gli snodi processuali. La nuova udienza preliminare ed i riti speciali. En Ind. pen., 2, 501-580.
  11. Barbuto, G. (1995). Sequestro preventivo e informazione di garanzia. En Arch. nuova proc. pen., 1, 122-134.
  12. Bene, T. (2010). Sub art. 415 bis CPP En Giarda, A., Spangher, G. (ed.), Codice di procedura penale commentato. Ipsoa
  13. Bonini, V. (2000). Sub art. 17, L. 16 dicembre 1999 n. 479. En Leg. pen., 2000, 349-361.
  14. Bonzano, C. (2009). Avviso di conclusione delle indagini: l’effettività della discovery garantisce il sistema. En Dir. pen. proc., 10, 1281-1289.
  15. Bricchetti, R. (2000). Chiusura delle indagini preliminari e udienza preliminare. En Aa. Vv., Il nuovo processo penale davanti al giudice unico. Ipsoa.
  16. Caamaño Domínguez, F. M. (1998). Algunas consideraciones sobre el derecho a ser informado de la acusación en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. En Martínez-Simancas Sánchez, J., Aragón Reyes, M. (ed.), La Constitución y la práctica del derecho, vol. I. Sopec.
  17. Caprioli, F. (2000). Nuovi epiloghi della fase investigativa: procedimenti contro ignoti e avviso di conclusione delle indagini preliminari. En Peroni, F. (ed.), Il processo penale dopo la riforma del giudice unico. Cedam.
  18. Caraceni, L. (1996). Tutta da rivedere l’informazione di garanzia. En Dir. pen. proc., 5, 634-643.
  19. Carli Gardino, A. (1983). Il diritto di difesa nell’istruttoria penale. Giuffrè.
  20. Carli, L. (1994). Indagini preliminari e segreto investigativo. En Riv. it. dir. proc. pen., 3, 762-792.
  21. Carli, L. (1999). Le indagini preliminari nel sistema processuale penale. Soluzioni e proposte interpretative nei dibattiti della dottrina e della giurisprudenza. Giuffè.
  22. Carli, L. (2000). L’avviso di conclusione delle indagini preliminari nella prospettiva del “giusto processo”. En Giust. pen., 3, 682-694.
  23. Carnelutti, F. (1950). Questioni sul processo penale. Zuffi.
  24. Cassibba, F. (2016). L’imputazione e le sue vicende. Giuffrè.
  25. Cenci, D. (1992). Informazione di garanzia, misure interdittive e pericolosità sociale dell’imputato. En Giur. it., 1, 77-84.
  26. Chinnici, D. (2015). Il regime del segreto investigativo. En Cass. pen., 5, 2081-2092.
  27. Ciampi, S. (2010). L’informazione dell’indagato nel processo penale. Giuffrè.
  28. Ciampi, S. (2013). Letter of rights e full disclosure nella direttiva europea sul diritto all’informazione – Il commento. En Dir. pen. proc., 1, 13-21.
  29. Ciampi, S. (2014). Diritto all’informazione nei procedimenti penali: il recepimento low profile della direttiva 2012/13/UE da parte del d.lgs. 1° luglio 2014 n. 101. En Dir. pen. cont., 1-29.
  30. Cimadomo, D. (2022). La nuova disciplina in materia di notificazioni. En Spangher, G. (ed.), La riforma Cartabia. Pacini Giuridica. 147-164.
  31. Conde-Pumpido Ferreiro, C. (2005). Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Criminal y otras Leyes del proceso penal. Tirant Lo Blanch.
  32. Confalonieri, A. (2000). Diritto ad essere informati riservatamente della natura e dei motivi dell’accusa. En Dir. pen. proc., 8, 1007-1010.
  33. Conso, G. (1970). Inizio delle indagini e diritto di difesa: brevi note sulla legge 5 dicembre 1969, n. 932. En Arch. pen., 2, 139-152.
  34. Conso, G., Grevi, V., Neppi Modona, G. (1990). Il nuovo codice di procedura penale, Dalle leggi delega ai decreti delegati, vol. V. Cedam.
  35. Conti, C. (2024). La ragionevole previsione di condanna: verso un sistema accusatorio contemporaneo. En Dir. pen. proc., 12, 1543-1557.
  36. Cordero, F. (1990). Sub art. 335 CPP En Id. (ed.), Codice di procedura penale commentato. UTET.
  37. Cordero, F. (2006). Procedura penale. VIII ed. Giuffrè.
  38. Cortés Domínguez, V. (2011). La acusación y la imputación. En Moreno Catena V., Cortés Domínguez V., Derecho Procesal Penal. Tirant Lo Blanch.
  39. Cristiani, A. (1996). Misure cautelari e diritto di difesa. Giappichelli.
  40. Curtotti, D. (2022). L’iscrizione della notizia di reato e il controllo del giudice. En Spangher, G. (ed.), La Riforma Cartabia. Pacini Giuridica, 198-209.
  41. Dalia, A. A., (1997). La contestazione dell’imputazione provvisoria. En Aa. Vv., La modifica dell’abuso d’ufficio e le nuove norme sul diritto di difesa. Giuffrè.
  42. Dalia, A.A., Ferraioli, M. (2001). Manuale di diritto processuale penale, Cedam.
  43. de Llera Suárez-Bárcena, E. (en prensa). La imputación. En Flores Prada, I. (ed.), Tratado de derecho procesal penal. Tirant lo Blanch.
  44. Demartis, F. (2024). Informazione di garanzia: un intervento foriero di maggiori garanzie. En. Spangher, G. (ed.), Le novità della legge Nordio. Giuffrè, 27-29.
  45. Dinacci, F. R. (2005). Sempre incerti ruolo e limiti dell’iscrizione nel registro delle notizie di reato. En. Giur. Cost., 5, 3007-3019.
  46. Dominioni, O. (1970). Voce “Imputazione (dir. proc. pen.)”. En Enc. dir., XX. Giuffrè, 819-840.
  47. Dominioni, O. (1990). Le investigazioni del difensore ed il suo intervento nella fase delle indagini preliminari. En Aa. Vv., Il nuovo rito penale, Linee di applicazione, fasc. mon. de Dif. pen., vol. II.
  48. Fairén Guillén, V. (1993). ¿Hacia la desaparición definitiva del auto de procesamiento? En Revista de derecho procesal, 2, 255-268.
  49. Falato, F. (1992). Voce Segreto, IV) Segreto investigativo. En Enc. giur., XXXIII. Treccani.
  50. Ferrua, P. (1992). La sentenza costituzionale n. 255 del 1992: declino del processo accusatorio. En Riv. it. dir. e proc. pen., 4, 1455-1473.
  51. Ferrua, P. (2000). Il “giusto processo” in Costituzione. En Dir. e giust., 1, 78-82.
  52. Flores Prada, I. (1999). El Ministerio Fiscal en España. Tirant Lo Blanch.
  53. Flores Prada, I. (2014). Modelo de investigación, papel del Ministerio Fiscal y Derecho de Defensa. En Guzmán Fluja, V. C., Flores Prada, I. (ed.), Justicia penal y derecho de defensa. Un estudio hispano-italiano sobre proceso penal y garantías. Tirant Lo Blanch.
  54. Flores Prada, I. (2016). L’“aggiornamento” della giustizia penale spagnola nel 2015. Riforme parziali in attesa del nuovo codice di procedura penale. En Proc. pen. giust., 5, 203-213.
  55. Flores Prada, I. (2022). La dirección de la investigación por el Ministerio Fiscal en el Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2020. En Aa. Vv., “Variaciones sobre un tema: el ejercicio procesal de los derechos”. Libro homenaje a Valentín Cortés Domínguez. Colex, 401-432.
  56. Gaeta, P. (2010). Sub art. 369 CPP En Giarda, A., Spangher, G. (ed.), Codice di procedura penale commentato. Ipsoa.
  57. García Rada, D. (1982). Manual de Derecho Procesal Penal. Tipografía Sesator.
  58. Gialuz, M. (22 de julio de 2024). Le novità della “manovra Nordio” in materia processuale: quando l’ideologia rischia di provocare un’eterogenesi dei fini. En Sist. pen, 1 ss.
  59. Giarda, A. (2001). Un cammino appena cominciato. En Aa. Vv., Le indagini difensive, Legge 7 dicembre 2000 n. 397. Giuffrè.
  60. Gimeno Sendra, J. V. (1979). El auto de procesamiento. En Revista general de legislación y jurisprudencia, 247, 305-346.
  61. Gimeno Sendra, J. V. (2000). Derecho de Defensa. En Gimeno Sendra, J. V., Garberí Llobregat, J., Conde Pumpido Touron, C., Los procesos penales. Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Criminal con formularios y jurisprudencia. Bosch.
  62. Gimeno Sendra, J. V. (2003). Los actos judiciales de imputación. En Gimeno Sendra, J. V., Moreno Catena, V., Cortés Domínguez, V., Lecciones de Derecho Procesal Penal. Colex.
  63. Gimeno Sendra, J. V., Moreno Catena, V., Cortés Domínguez, V. (2003). Lecciones de Derecho Procesal Penal. Colex.
  64. Giostra, G. (1989). Processo penale e informazione. Giuffrè.
  65. Giostra, G. (1995). I novellati artt. 335 e 369 CPP: due rimedi inaccettabili. En Cass. pen., 12, 3597-3602.
  66. Giostra, G. (1996). Problemi irrisolti e nuove prospettive per il diritto di difesa. En Grevi, V. (ed.), Misure cautelari e diritto di difesa nella legge 8 agosto 1995, n. 332. Giuffè.
  67. Giostra, G. (1998). Voce Segreto, X) Segreto processuale. En Enc. giur., XXXIII. Treccani.
  68. Gómez Colomer, J. L. (1999). Prólogo. En Planchadell Gargallo, A., El derecho fundamental a ser informado de la acusación. Tirant Lo Blanch, 15-19.
  69. Grevi, V. (1996). Più ombre che luci nella l. 8 agosto 1995. Tra istanze garantistiche ed esigenze del processo. En Id. (ed.), Misure cautelari e diritto di difesa nella legge 8 agosto 1995, n. 332. Giuffè.
  70. Grevi, V. (1998). Garanzie soggettive e garanzie oggettive nel processo penale secondo il progetto di revisione costituzionale. En Riv. it. dir. e proc. pen., 3, 726-760.
  71. Gualtieri, P. (1996). Registro delle notizie di reato: i problemi del dopo riforma, Il punto di vista di un avvocato. En Dir. pen. proc., 4, 494-502.
  72. Iandolo Pisanelli, L. (2005). L’avviso di conclusione delle indagini preliminari. Giuffrè.
  73. Illuminati, G. (2023). Le modifiche al processo penale nel D.D.L. Nordio: una prima lettura. En Riv. it. dir. proc. pen., 3, 883-900.
  74. Kalb, L. (1995). Il ruolo del difensore nella ricerca della prova. En Ann. ist. dir. e proc. pen. Univ. di Salerno, 1, 253-283.
  75. La Regina, K. (2022). L’archiviazione nel vortice efficientista. En Spangher, G. (ed.), La Riforma Cartabia. Pacini Giuridica, 276-301.
  76. La Regina, K. (2023). Notizia di reato: priorità, struttura, iscrizione e controlli. En Giur. it., 5, 1188-1190.
  77. Leal Medina, J. (2020). Crisis de la investigación criminal. Nulidad de actuaciones en el seno del actual modelo complejo y fragmentado de intervención o recopilación de datos para el juicio oral. Quiebra de derechos fundamentales. En Diario La Ley, 9648.
  78. Leone, G. (1970). Spunti sull’avviso di procedimento e sulla nuova formulazione dell’art. 304 CPP (Legge 5 dicembre 1969, n. 932). En Arch. pen., 1, 120-136.
  79. Lorenzetto, E. (2024). Informazione di garanzia e impugnazioni dopo la legge Nordio: l’eterno ritorno. En Dir. pen. proc., 9, 1155-1167.
  80. Maddalena, M. (1993). I problemi pratici delle inchieste di criminalità organizzata nel nuovo processo penale. En Grevi, V. (ed.), Processo penale e criminalità organizzata. Laterza.
  81. Maddalena, M. (1996). Registro delle notizie di reato: i problemi del dopo riforma, Il punto di vista di un magistrato. En Dir. pen. proc., 4, 488-492.
  82. Malinverni, A., Tonini, P. (1992). Voce Segreto, III) Segreto istruttorio. En Enc. giur., XXXIII. Treccani.
  83. Mantovani, G. (2011). Informazione, giustizia penale e diritti della persona. Jovene.
  84. Manzini, V. (1949). Trattato di diritto processuale penale. UTET.
  85. Manzione, D. (2000). Quale processo dopo la “Legge Carotti”?. En Leg. pen., 1, 236-252.
  86. Marafioti, L. (2000). Scelte autodifensive dell’indagato e alternative al silenzio. Giappichelli.
  87. Marandola, A. (2001). Due significative novità per il processo penale: l’avviso della chiusura delle indagini preliminari ed i “nuovi” poteri probatori del giudice dell’udienza preliminare. En Studium Iuris, 10, 1130-1139.
  88. Marandola, A. (2001). I registri del pubblico ministero tra notizia di reato ed effetti procedimentali. Cedam.
  89. Marzaduri, E. (1997). Commento all’art. 2 legge 16 luglio 1997, n. 234. En Leg. pen., 6, 750-783.
  90. Mazza, O. (2024). Tornare al processo accusatorio: anfibolia della controriforma. En Dir. proc. pen., 4, 433-439.
  91. Molinari, F. M. (2003). Il segreto investigativo. Giuffrè.
  92. Moreno Catena, V., Cortés Domínguez, V. (2011). Derecho Procesal Penal. Tirant Lo Blanch.
  93. Nappi, A. (1988). Voce Comunicazione giudiziaria. En Dig. disc. pen., II. UTET, 400-434.
  94. Nappi, A. (2000). Dalla Camera soluzione ragionevole ma ora la parola torna alla Consulta. En Dir. giust., 5, 3-12.
  95. Nappi, A. (2001). Guida al nuovo codice di procedura penale. Giuffè.
  96. Neppi Modona, G. (1983). Profili contraddittori del rapporto tra giustizia e informazione. En Quest. Giust., 3, 543-558.
  97. Nobili, M. (1989). La nuova procedura penale. Clueb.
  98. Nobili, M. (1996). Diritti difensivi, poteri del pubblico ministero durante la fase preliminare e legge 8 agosto 1995, n. 332. En Cass. pen., 1, 349-362.
  99. Nobili, M. (1997). La difesa nel corso delle indagini preliminari. En Pisapia, G. D. (in memoriam), Il diritto di difesa dalle indagini preliminari ai riti alternativi. Giuffrè.
  100. Nobili, M. (1998). Diritti per la fase che “non conta e non pesa”. En Id., Scenari e trasformazioni del processo penale, Cedam, 35-61.
  101. Orlandi, R. (1982). La regiudicanda penale nelle fasi preistruttoria e istruttoria. En Riv. dir. e proc. pen, 3, 555-578.
  102. Orlandi, R. (1995). Sub art. 18, L. 8 agosto 1995 n. 332. En Aa. Vv., Modifiche al codice di procedura penale. Nuovi diritti della difesa e riforma della custodia cautelare. Cedam.
  103. Paulesu, P. P. (2010). Sub art. 335 CPP En Giarda, A., Spangher, G. (ed.), Codice di procedura penale commentato. Ipsoa.
  104. Pisapia, G. D. (1959). Premesse allo studio del segreto istruttorio. En Riv. it. dir. proc. pen., 1184-1202.
  105. Pisapia, G. D. (1960). Il segreto istruttorio nel processo penale. Giuffrè.
  106. Pitruzzella, G. (1992). Voce Segreto, I) Profili costituzionali. En Enc. giur., XXXIII. Treccani.
  107. Planchadell Gargallo, A. (1999). El derecho fundamental a ser informado de la acusación. Tirant Lo Blanch.
  108. Porcu, F. (2019). Pubblicità e segretezza nel processo penale. Tra indicazioni normative e profili attuativi. Cedam.
  109. Porcu, F. (2024). Le modifiche al codice di rito nel D.D.L. Nordio: un primo commento alla riforma in fieri. En Pen. dir. proc., 1-46.
  110. Potetti, D. (2002). Sommaria enunciazione del fatto, imputazione, modifica dell’imputazione: interconnessioni fra artt. 415-bis comma 2, 417 lett. b) e 423 CPP En Cass. pen., 4, 1472-1483.
  111. Randazzo, E. (1996). Strategie, tattiche, comportamenti, attività delle parti e problemi di deontologia. En Cass. pen., 4, 1318-1323.
  112. Renado Arenal, M. A. (2007). Problemas del imputado en el proceso penal. Editorial Universitaria Ramón Areces.
  113. Rivello, P. P. (1997). Segreto (profili processuali). En Dig. disc. Pen., XIII. UTET.
  114. Rodríguez Bahamonde, R. (1999). El secreto del sumario y la libertad de información en el proceso penal. Editorial Dykinson.
  115. Romano Ricciotti, G. C. (1975). Dal processo giudiziario al processo giornalistico. En Lipari, N. (ed.), Giustizia e informazione, Atti del XV Congresso dell’Associazione Nazionale Magistrati. Laterza.
  116. Ruello, G. (2015). Sub art. 329 CPP En Conso, G., Illuminati, G. (ed.), Commentario breve al Codice di procedura penale. Cedam, 1444-1452.
  117. Ruggieri, V. (1996). La giurisdizione di garanzia nelle indagini preliminari. Giuffrè.
  118. Sánchez Gómez, R. (2015). Entre la formulación de cargos, el traslado de cargos y la imputación. En Revista Aranzadi de Derecho y Proceso Penal, 40, 1-31.
  119. Signori, D. (2017). La segretazione sull’atto e sul fatto ed il ruolo del difensore dell’imputato. En Dir. pen. proc., 3, 391-401.
  120. Sola, G. (2012). False garanzie processuali e indagini preliminari. En Dir. pen. proc., 6, 57-66.
  121. Spangher, G. (2022), Riforma Cartabia: un processo a “trazione anteriore”. En Dir. pen. proc., 12, 1485-1487.
  122. Spangher, G. (ed.) (2024). Le novità della legge Nordio. Giuffrè.
  123. Tagliani, I. (2000). Avviso di conclusione delle indagini preliminari e imputazione iussu iudicis: il “diritto all’informazione sull’accusa” nella giurisprudenza della Corte di legittimità. En Cass. pen., 7-8, 2414-2423.
  124. Tognazzi, S. (2024). Profili critici del segreto sulle intercettazioni tra tutela della riservatezza e cronaca giudiziaria. Cedam.
  125. Tonini, P. (2000). “Giusto processo”: riemerge l’iniziativa del Parlamento. En Dir. pen. proc., 2, 137-140.
  126. Toschi, A. (1989). Segreto (dir. proc. pen.). En Enc. dir., XLI. Giuffrè, 1098-1113.
  127. Tranchina, G. (2006). Le attività del pubblico ministero nel procedimento per le indagini preliminari. En Siracusano, D., Galati, A., Tranchina, G., Zappalà, E., Diritto processuale penale, vol. II. Giuffè.
  128. Trevisson Lupacchini, T. (1993). Il sequestro a fini probatori tra obbligatorietà dell’azione penale, inutilizzabilità della prova e diritto di difesa. En Giur. it., 2, 97-113.
  129. Triggiani, N. (2002). Le investigazioni difensive. Giuffrè.
  130. Ubertis, G. (1986). Voce Comunicazione giudiziaria. En Vassalli, G. (ed.), Dizionario di diritto e procedura penale. Giuffrè, 71-93
  131. Ubertis, G. (1992). Non termini astratti ma garanzie nel contraddittorio. En Quest. giust., 479-491.
  132. Varraso, G. (2003). Il reato continuato. Tra processo ed esecuzione penale. Cedam.
  133. Varraso, G. (2024). Azione e inazione penale dopo il d.lgs. n. 150 del 2022 (legge “Cartabia”). En Arch. pen., 2, 1-67.
  134. Verdoliva, F. (2000). L’avviso all’indagato della conclusione delle indagini. En Kalb, L. (ed.), Le innovazioni in tema di indagini e di udienza preliminare. Giuffrè.
  135. Volpe, V., Ambrosoli, L. (1997). Registro delle notizie di reato. En Dig. disc. pen., XII. UTET. 36-58.

Update cookies preferences