Online first
Artículos

Digitalización y normas de competencia territorial en el proceso civil: el fin de una era

Publicado 2024-04-25

Cómo citar

Borràs Andrés, N. (2024). Digitalización y normas de competencia territorial en el proceso civil: el fin de una era. Revista Ítalo-española De Derecho Procesal, 1–48. https://doi.org/10.37417/rivitsproc/ 2269

Resumen

Las normas de competencia territorial en el ordenamiento procesal civil español constituyen un sistema disperso y fragmentado, deudor de una época pasada en que la cercanía territorial de los órganos jurisdiccionales era el único modo de garantizar a los ciudadanos un mínimo acceso a la tutela judicial. El sistema actual de distribución territorial de la competencia sigue anclado en los antiguos paradigmas, y todavía no ha incorporado en su ratio normativa los cambios tecnológicos que están permitiendo la superación de las garantías de proximidad y de presencialidad. En este trabajo analizamos las recientes reformas procesales aprobadas en España y orientadas a la eficiencia procesal y digital, y ponemos bajo examen la actual razón de ser de los fueros territoriales, con el objetivo de cuestionar la vigencia de muchos de ellos. Se parte de la hipótesis de que la proximidad territorial a los sujetos y elementos de prueba ya no es suficiente justificación y se concluye la necesidad y la adecuación legal y constitucional de configurar un sistema que tenga en cuenta otros criterios más vinculados a la eficiencia procesal

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Blume, W.W. (1944). The place of trial of criminal cases: constitutional vicinage and venue. Michigane Law Review, 43(1), 59-94.
  2. Cano Fernández, S. (2023). Los fraudes a la predeterminación legal de los órganos jurisdiccionales. Anales de derecho, (40), 1-39.
  3. Cano Fernández, S. (2022) Los juzgados de violencia sobre la mujer y el derecho al juez ordinario predeterminado por la ley. Revista Internacional Consinter de Direito, 8(15), 311-323.
  4. Casamayor Zubeldia, E. (2021). Comentario del auto del Tribunal Supremo de 7 de octubre de 2021 (209/2021): Aplicación de las normas de competencia judicial del Reglamento 1215/2012 a acciones de daños derivadas de infracciones del derecho de la competencia. En Yzquierdo Tolsada, M. (dir.). Comentarios a las sentencias de unificación de doctrina civil y mercantil, vol. 13, (pp. 102-120). Dykinson.
  5. Castellanos Ruiz, E. (2011). La obligación de alimentos en Derecho internacional privado. En Izquierdo, M., Cuena, M., (dirs.). Tratado de Derecho de La Familia, vol. 1, (pp. 319-426). Aranzandi.
  6. Castellanos Ruiz, E. (2017). Derecho de Alimentos. Aspectos Internacionales y Transfronterizos. Tirant lo Blanch.
  7. Colmenero Guerra, J.A. (2007). Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, arts. 50 a 60: De la competencia territorial. InDret, (3).
  8. Cortada De Kohan, N. (2008). Los sesgos cognitivos en la toma de decisiones. International Journal of Psychological Research, (1)1, 68-73.
  9. De Paula Ramos, V. (2019). La prueba testifical: del subjetivismo al objetivismo, del aislamiento científico al diálogo con la psicología y la epistemología. Marcial Pons.
  10. Del Pozo Pérez, M. (2005). El juez de violencia sobre la mujer: creación y competencia en el orden jurisdiccional penal. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, (9), 139-172.
  11. Díez-Picazo Giménez, I. (1991). El derecho fundamental al juez ordinario predeterminado por la ley. Revista Española de Derecho Constitucional, (11)31, 75-124.
  12. Diges, M. (1997). Los falsos recuerdos. Ediciones Paidós.
  13. Escudero Moratalla, J.F., Ferrer Adroher, M. (2021). Organización y Anteproyecto de Ley Orgánica de Eficiencia Organizativa del Servicio Público de la Justicia. Diario La Ley, (9854).
  14. Fach Gómez, K. (2023). The Technological Competence of Arbitrators: A Comparative and International Legal Study. Springer.
  15. Ferrajoli, L. (2004). Derechos y garantías. La ley del más débil. Trotta.
  16. Fossas Espadaler, E. (2016). Legislador y derecho fundamental al juez legal, InDret, (2), 1-31.
  17. Gómez Jene, M. (2019). Competencia judicial internacional y litigación Camiones: sobre la aplicación del artículo 7.2 del Reglamento Bruselas I refundido. Diario La Ley (9410).
  18. Gómez Orbaneja, E. (1969). La competencia (I). En Gómez Orbaneja, E., Herce Quemada, V. (eds.) Derecho Procesal Civil, Tomo I, Parte General (6º ed.). Artes Gráficas y Ediciones.
  19. Gutiérrez Barrenengoa, A. (2009). La competencia civil de los juzgados de violencia sobre la mujer. Estudios de Deusto, 57(1), 87-137.
  20. Julià Pijoan, M. (2023). Un análisis del fundamento de la declaración del testigo ocular como medio de prueba, a partir de la investigación empírica. Ius et Praxis, 29(2), 44-63.
  21. Kalt, B. (2005). Crossing Eight Mile: Juries of the Vicinage and County-Line Criminal Buffer Statutes. Washington Law Review, 80(2), 271-334.
  22. Langbein, J. (2012). Bifurcation and the bench: the influence of the jury on English conceptions of the judiciary. En Brand, P., Getzler, J. (eds.). Judges and judging in the history of Common Law and Civil Law: from Anquity to Modern times. Cambridge University Press.
  23. Manzanero Puebla, A. (2010). Memoria de testigos. Ediciones Pirámide.
  24. — (2008). Psicología del testimonio. Ediciones Pirámide.
  25. Mazzoni, G. (2010). ¿Se puede creer a un testigo? Editorial Trotta.
  26. — (2015). Psicologia della testimonianza. Carocci Editore.
  27. Montero Aroca, J. (2019). Derecho Jurisdiccional I. Parte General. Tirant lo Blanch.
  28. Moreno Catena, V. (2005). La competencia. En Cortés Domínguez, V., Moreno Catena, V. (eds.). Derecho Procesal Civil. Parte General. Tirant lo Blanch.
  29. Muñoz Aranguren, A. (2011). La influencia de los sesgos cognitivos en las decisiones jurisdiccionales: el factor humano. Una aproximación. InDret, (2).
  30. Nieva Fenoll, J. (2023). El interrogatorio de menores: una prueba —a veces pericial— a evitar. InDret, (1).
  31. Nieva Fenoll, J. (2020). La discutible utilidad de los interrogatorios de partes y testigos (Algunas reflexiones sobre la oralidad en tiempos de pandemia). Ius et Praxis, 26(3), 157-171.
  32. Nieva Fenoll, J. (2018). Repensando Daubert. Civil Procedure Review, 9(1), 11-26.
  33. Nieva Fenoll, J. (2017). La inexplicable persistencia de la valoración legal de la prueba. Ars Iuris Salmanticensis, 5(1), 57-76.
  34. Nieva Fenoll, J. (2015). Derecho procesal II. Proceso civil. Marcial Pons.
  35. Picó i Junoy, J. (2017). Peritaje y prueba pericial. Bosch Editor.
  36. Pizzorusso, A. (1975) II principio del giudice naturale nel suo aspetto di norma sostanziale. Rivista trimestrale di diritto e procedura avile, 1.
  37. Resnik, J. (1982). Managerial Judges. Harvard Law Review, 96(2), 374-448.
  38. Valverde Martínez, M. J. (2020). Competencia en la modificación por tribunales españoles de medidas relativas a alimentos establecidas por tribunales extranjeros. Comentario al auto del Tribunal Supremo de 17 de septiembre de 2019. Cuadernos de Derecho Transnacional, 12(1), 763-775.
  39. Vázquez, C. (2015). De la prueba científica a la prueba pericial. Marcial Pons.
  40. Ybarra Bores, A. (2022). Los tribunales españoles y el Derecho internacional privado: Una relación compleja. Cuadernos de Derecho Transnacional, 14(2), 871-899.