Política de control de plagios

La revista ADM requiere que todos los actores involucrados en el proceso de edición de los artículos, ya sean personal del equipo editorial y revisión o los propios autores o autoras, sigan las directrices éticas de la publicación. A estas personas les corresponden las siguientes responsabilidades:

Autores (as): En el momento de presentar un trabajo en la plataforma del ADM deberán formular una declaración de responsabilidad sobre la originalidad del trabajo y de que no vulnera el derecho de propiedad intelectual, así como indicar que se conoce y acepta el contenido de la normativa por la que se rige el ADM y de su código ético y de buenas prácticas. El envío simultáneo del trabajo a otra publicación también debe ser comunicado por sus autores/as a los miembros del equipo editorial.

Editorial: Seleccionará los textos conforme a criterios de originalidad, novedad, relevancia y rigor. En el caso de que detectase una vulneración de la política antiplagio antes de la evaluación se devolverá el estudio al autor o autora advirtiendo del hecho de que no procede su revisión. Si la identificación se produjese a lo largo del proceso editorial, el trabajo será automáticamente retirado y no procederá su publicación. Una vez publicados los archivos, la detección de plagio implicará su retirada de la página web.

El control antiplagio por parte del equipo editorial se hará una vez recibido el trabajo original para su integración en la sección de estudios de la Revista con la utilización del software compilatio. El acceso a dicha plataforma de control anti-plagio por el equipo editorial se garantiza por los derechos al software que tiene la Universidad Autónoma de Madrid. Más información en: https://biblioguias.uam.es/citar/plagio

Evaluadores (as): Deben rehusar el encargo de valorar un trabajo si no se reconocen cualificados/as en el área temática del mismo o si no pueden asumir la evaluación dentro del plazo que establece la revista. Por otra parte, deberán comunicar al equipo editorial posibles fraudes o plagios que detecten en las investigaciones evaluadas. Así mismo, deberán dictaminar los artículos de forma objetiva y en el tiempo establecido, así como fundamentar las razones por las cuales rechazan un envío o bien aportar sugerencias que fortalezcan su publicación.