Acciones negativas, Derecho de la competencia y abuso de derecho procesal en la Unión Europea
Consideraciones sobre el asunto C-133/11 «Folien Fischer AG, Fofitec AG c. Ritrama SpA»
Palabras clave:
Acción negativa, Torpedo procesal, Litispendencia, Abuso procesal, Daños en Derecho de la competenciaResumen
La sentencia del TJUE en el asunto C-133/11 Folien Fischer ha confirmado que una acción declarativa negativa de responsabilidad puede ser ejercitada ante el tribunal del lugar del daño previsto en el artículo 5.3 del Reglamento 44/2001 (RBI). Esta decisión zanja las dudas que se habían planteado hasta la fecha sobre la cuestión de la competencia judicial para acciones negativas. Pero igualmente es una sentencia que deja abiertas otras interrogantes respecto del funcionamiento de las reglas del RBI, en particular el posible uso estratégico que en determinados procedimientos, v. gr. en materia de ilícitos concurrenciales, podría hacerse de los torpedos procesales. En este contexto cabe preguntarse si existen otros mecanismos alternativos que permitan limitar ese uso estratégico de los foros de competencia judicial internacional, entre los cuales se evoca cada vez con mayor eco el abuso de derecho.
