Codice etico

La Dichiarazione di Etica e Buone pratiche della Rivista Italo-Spagnola di Diritto Processuale/Revista Ítalo-Española de Derecho Procesal si ispira alle attuali linee guida stabilite dal Committee on Publication Ethics (COPE) per fornire un approccio etico alla pubblicazione di opere scientifiche. Il Comitato Editoriale della Rivista condivide le raccomandazioni del COPE volte ad adottare tutte le possibili misure contro le negligenze e assicurare buone pratiche dal punto di vista etico nel processo di pubblicazione. Tutte le parti coinvolte — Comitato editoriale, Autori e Revisori - devono essere informati e condividere i seguenti principi etici.

DOVERI DEL COMITATO EDITORIALE

• Decisione sulla pubblicazione
  • Il Comitato editoriale è responsabile della decisione di pubblicare o meno gli articoli proposti alla Rivista.
  • Dopo averne preliminarmente valutato la pubblicabilità, il Comitato editoriale sottopone la pubblicazione a due revisioni anonime (double blind peer review) fatta da esperti revisori (referee).
  • Nelle sue decisioni, il Comitato editoriale è tenuto a rispettare le strategie e l’impostazione editoriale della Rivista. È inoltre vincolata dalle disposizioni di legge vigenti in materia di diffamazione, violazione del diritto d’autore e plagio
• Correttezza e non discriminazione
  Il Comitato editoriale decide esclusivamente in base al valore scientifico, alla rilevanza e all’originalità del contenuto dell’articolo senza discriminazioni di sesso, razza, genere, religione, origine etnica, cittadinanza, orientamento sessuale, identità di genere, età e orientamento politico degli Autori.
• Riservatezza e divieto di utilizzo o divulgazione
  • Il Comitato editoriale si impegna a non divulgare informazioni sugli articoli proposti per la pubblicazione a persone diverse dall’Autore, dai revisori e dall’editore o stampatore, e si impegna a non usare per ricerche proprie i contenuti degli articoli non pubblicati senza l’espresso consenso scritto dell’Autore.
  • La Rivista adotta il procedimento double blind peer review, affidando la revisione a due revisori anonimi per assicurarsi che il materiale inviato rimanga strettamente confidenziale durante il processo di revisione.
  • I membri del Comitato editoriale individuano i referee sulla base della competenza in modo da ricevere una valutazione adeguata dell’articolo al fine della pubblicazione.
• Dichiarazione di conflitto d’interessi
  I membri del Comitato editoriale devono dichiarare l'esistenza di qualsiasi conflitto di interessi che possa influire sull'obiettività con cui devono svolgere le loro mansioni. In caso di conflitto d’interessi, i membri del Comitato devono astenersi dal processo di valutazione e di selezione dei referee.
• Rettifica degli errori e delle imprecisioni nell’articolo
  Quando si viene a conoscenza che un articolo pubblicato dalla Rivista contiene errori e/o imprecisioni, si provvederà a correggerli il prima possibile (vedi sezione successiva).

DOVERI DEGLI AUTORI DEGLI ARTICOLI INVIATI ALLA RIVISTA

• Originalità scientifica
  • L’Autore garantisce che l’articolo sottoposto a valutazione sia inedito, scientificamente originale e non sottoposto contemporaneamente ad altre riviste, volumi o periodici, salvo espresso consenso del Comitato editoriale.
  • Se l'articolo sarà pubblicato in seguito in altri riviste o volumi, la Rivista Italo-Spagnola di Diritto Processuale/Revista Ítalo-Española de Derecho Procesal dovrà esserne informata e acconsentire, fermo restando l’espresso riferimento alla pubblicazione sulla stessa.
  • L'Autore deve indicare se l’articolo sottoposto a valutazione è una traduzione di un altro articolo già pubblicato. In questo caso, i riferimenti bibliografici del testo originale devono essere inclusi nella prima nota a piè di pagina.
  • l’Autore è tenuto altresì a citare adeguatamente i testi utilizzati seguendo le regole editoriali indicate per la pubblicazione sulla Rivista, avendo cura che il lavoro e/o le parole di altri Autori siano adeguatamente parafrasate o citate letteralmente con opportuna evidenza delle fonti. Gli Autori sono tenuti a seguire le regole editoriali della Rivista.
• Integrazione dell'opera
  • Il Comitato editoriale potrà chiedere agli Autori le correzioni e le integrazioni ritenute opportune, anche a seguito della valutazione anonima dei revisori. In determinati casi, il Comitato editoriale potrà portare a conoscenza dell’Autore il predetto giudizio anonimo.
  • Gli Autori possono esprimere in proposito le loro osservazioni o obiezioni, su cui deciderà poi il Comitato editoriale.
  • Il Comitato editoriale si riserva di procedere a modifiche meramente editoriali dopo la prima correzione delle bozze, per l’omogeneità di pubblicazione della Rivista.
• Titolarità dei diritti d’autore
  • L’Autore degli articoli e degli altri contributi pubblicati deve risultare con chiarezza. Qualsiasi persona che abbia contribuito in modo significativo all'ideazione, alla progettazione, all'esecuzione, all'interpretazione o alla stesura dell’articolo deve essere considerata Autore.
  • Nei lavori collettivi, tutti coloro che hanno contribuito in modo significativo alla realizzazione dell'articolo devono essere indicati come Coautori.
    In questi casi, deve essere indicato il criterio scelto per decidere l'ordine di firma e deve essere indicata con chiarezza la quota-parte di ogni Autore.
    Per sottoporre il lavoro alla valutazione è necessario ottenere il consenso di tutti i Coautori.
  • Se altre persone che non possono essere considerate Autori hanno partecipato al lavoro sottoposto a valutazione, il loro contributo sarà esplicitamente riconosciuto nella sezione dei ringraziamenti.
  • La titolarità dell’articolo implica l'assunzione di responsabilità per tutti gli aspetti dell’articolo.
• Dichiarazione di conflitto di interessi
  • L'Autore non deve avere alcun conflitto di interessi che possa aver condizionato i risultati ottenuti, le argomentazioni addotte o le interpretazioni proposte. Nel caso in cui l'Autore abbia dubbi sull'effettiva concomitanza di tale conflitto, deve renderlo noto.
  • Nel caso in cui l’articolo presentato sia il risultato di un progetto di ricerca, l'Autore deve indicare nei ringraziamenti gli eventuali finanziatori della ricerca o del progetto grazie ai quali l’articolo è stato scritto.
• Rettifica degli errori e delle imprecisioni nell’articolo
  • Se un Autore individua in un suo articolo un errore e/o un’imprecisione rilevante, deve informare con tempestività la Rivista e fornire tutte le indicazioni necessarie per segnalare in calce o in appendice dell’articolo le doverose modifiche.
  • Egli deve inoltre provvedere alla correzione del manoscritto collaborando attivamente con l’editore, anche qualora la segnalazione gli giunga dal Comitato editoriale della Rivista, salvo accordo con essa.
• Accettazione di tutti i doveri di cui sopra
  L'invio di un articolo alla Rivista implica l'accettazione e l'osservanza di tutti i doveri descritti in questa sezione.

DOVERI DEI REFEREE

• Contributo alla decisione editoriale
  La peer-review è un procedimento di supporto alla valutazione della qualità scientifica degli articoli proposti e consente anche all’Autore di migliorare il proprio contributo. Il processo di peer review può essere consultato nella sezione Peer review.
• Rispetto dei tempi
  • I referee devono rispettare le scadenze stabilite dalla Rivista per la valutazione degli articoli.
  • Il referee che non si senta adeguato o sufficientemente qualificato all’incarico richiesto per revisionare la ricerca riportata nel manoscritto o che ritenga di essere impossibilitato a revisionarlo nei tempi indicati è tenuto a comunicarlo con la massima tempestività al Comitato editoriale della Rivista, ritirandosi dal processo di revisione.
• Correttezza ed oggettività
  • La peer-review deve essere svolta in modo corretto e oggettivo. I Referee sono invitati a motivare le proprie valutazioni sull’articolo loro inviato in modo adeguato e documentato.
  • Ogni giudizio personale sull’Autore è inopportuno: non è ammesso criticare o offendere personalmente un Autore. Le osservazioni devono essere tecnicamente ben formulate e non si possono configurare come critiche di natura ideologica o, comunque, contenenti presupposti scientifico-culturali di natura personale.
  • Ogni dichiarazione, osservazione o argomentazione riportata deve preferibilmente essere accompagnata da una corrispondente citazione e/o documentazione.
• Eventuale indicazione di testi
  • Il referee è invitato a indicare con precisione gli estremi bibliografici delle opere basilari trascurate dall'Autore nell'articolo.
  • Egli deve inoltre segnalare eventuali somiglianze o sovrapposizioni del testo ricevuto in lettura con altre opere a lui note.
• Conflitto d’interessi e divulgazione
  • I testi degli articoli ricevuti devono essere trattati come documenti riservati. Non devono essere mostrati o discussi con chiunque non sia previamente autorizzato dal Comitato editoriale.
  • Le informazioni ottenute durante il processo di peer review devono essere considerate affidabili e riservate. I dati, le argomentazioni e/o le interpretazioni contenute negli articoli sottoposti a revisione non possono essere utilizzati dai revisori a proprio vantaggio. Il manoscritto deve essere distrutto se, a seguito della peer review, viene rifiutato per la pubblicazione.
  • I referee sono tenuti a non accettare in lettura articoli per i quali emerga un conflitto di interessi dovuto a precedenti specifici rapporti di collaborazione o concorrenza con l’Autore (di per sé ignoto, ma comunque individuato per deduzione) e/o a connessioni con gli Autori, gli enti o le istituzioni collegate al manoscritto.

PROMOZIONE DELLA CONDOTTA ONESTA E DELLA TRASPARENZA

La Rivista segue i Principi COPE di Trasparenza e Buona Pratica nella Pubblicazione Scientifica.

Allo stesso modo, in presenza di pratiche scorrette, come il plagio o qualsiasi altra azione fraudolenta, la Rivista seguirà i protocolli di azione stabiliti dal COPE. A questo proposito, le misure che verranno adottate dal Comitato editoriale andranno dalla pubblicazione di una correzione al ritiro dell'opera, nei casi più gravi.

Chiunque ritenga che un lavoro pubblicato dalla Rivista non sia stato realizzato nel rispetto delle presenti linee guida etiche deve inviare una e-mail a rivitsproc@gmail.com. I problemi segnalati saranno trattati secondo le linee guida del COPE.