Vol. 1 (2020)
Artículos

La tópica como método en el Derecho público

PDF HTML Foro de discusión
  • Silvia Díez Sastre
Silvia Díez Sastre
Profesora Contratada de Derecho Administrativo. Universidad Autónoma de Madrid
DOI: https://doi.org/10.37417/RPD/vol_1_2020_31

Publicado 2020-03-05

Palabras clave

  • tópica, lugares comunes, método jurídico, sistema jurídico, Derecho público

Derechos de autor 2020 Revista de Derecho Público: Teoría y método

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Los autores mantienen los derechos de autor en la publicación y sólo autorizan a la editorial Marcial Pons los derechos no exclusivos de la publicación y distribución de los artículos

Resumen

La tópica, acuñada por Aristóteles en el marco del Organon, tuvo una importante influencia en la elaboración del Derecho en los siglos posteriores, especialmente en la Edad Media. La recopilación de catálogos de tópicos condujo a la creación de libros de máximas jurídicas, que constituyeron el estadio inicial de sistematización del Derecho. La tópica fue, así, una pieza fundamental en la configuración de los sistemas jurídicos contemporáneos. Sin embargo, desde 1700 y, muy especialmente, en el Siglo XIX, las corrientes sistematizadoras del Derecho continental desacreditaron el método tópico, dejándolo de lado. Tras la Segunda Guerra Mundial, Theodor Viehweg reivindicó la importancia de la tópica en la metodología jurídica, visibilizando las disfunciones derivados de una aproximación puramente lógico-formal al Derecho. Esta construcción evolucionó hacia las teorías de la argumentación jurídica que han alcanzado un alto grado de desarrollo en la actualidad. Sin embargo, el valor de la tópica en la metodología contemporánea del Derecho y, en especial, del Derecho público, no se ha analizado en profundidad. Este estudio realiza una primera aproximación en este sentido, y propone el reconocimiento de un espacio para la tópica compatible con otros enfoques metodológicos. Para ello se analiza el valor metodológico de la tópica y se parte de la distinción entre tópicos formales y tópicos materiales.

PDF HTML Foro de discusión

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Aulius AARNIO, Denkweisen der Rechtswissenschaft, Springer, Wien-New York, 1979.
  2. Luis ARROYO y Dolores UTRILLA (dirs.), La administración de la escasez, Marcial Pons, Madrid, 2015.
  3. Manuel ATIENZA, «El derecho como argumentación», Isegoría, núm. 21, 1999, pp. 37-47.
  4. — Curso de argumentación jurídica, 1.ª reimpr., Trotta, Madrid, 2013.
  5. ARISTÓTELES, Tratados de lógica, Porrúa, México D. F., 2011.
  6. Javier BARNES, “Jurisprudencia constitucional sobre el principio de proporcionalidad en el ámbito de los derechos y libertades”, Cuadernos de Derecho Público, núm. 5, 1998, pp. 333-370.
  7. Ramón BELTRÁN CALFURRAPA, “La tópica jurídica y su vinculación argumentativa con el precedente y la jurisprudencia”, Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, XXXIX, 2012, pp. 587-606.
  8. Harold J. BERMAN, La formación de la tradición jurídica de Occidente, 1.ª reimpr., Fondo de Cultura Económica, México D. F., 2001.
  9. Arturo BERUMEN CAMPOS, “Ponderación de principios y tópica jurídica”, Boletín mexicano de Derecho comparado, vol. 48 núm. 143, 2015, pp. 531-546.
  10. Jürgen BLÜHDORN, “Kritische Bemerkungen zu Theodor Viehwegs Schrift: Topik und Jurisprudenz”, Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, 269, 1970, pp. 269-314.
  11. Arno BOKELOH, Der Beitrag der Topik zur Rechtsgewinnung, Dissertation, Georg-August-Universität-zu Götingen, Göttingen, 1973.
  12. Ernst Wolfgang BÖCKENFÖRDE, «Rez. Topik und Jurisprudenz, Theodor Viehweg, 2. Durchgesehene Auflage, München, 1963, Beck», Der Staat, 3. Band, 1964, p. 517.
  13. ­— “Die Methoden der Verfassungsinterpretation – Bestandaufnahme und Kritik”, NJW, Heft 46, 1976, pp. 2089-2099.
  14. Johann BRAUN, Deduktion und Invention, Mohr Siebeck, Tübingen, 2016.
  15. Claus-Wilhelm CANARIS, Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz entwickelt am Beispiel des deutschen Privatrechts, 2. überarbeitete Aufl., Duncker & Humblot, Berlin, 1983.
  16. Flavia CARBONELL BELLOLIO y Raúl LETELIER WARTENBERG, “Principios jurídicos e interpretación democrática del Derecho”, en Flavia Carbonell, Rodrigo Coloma y Raúl Letelier (coords.), Principios jurídicos. Análisis y crítica, Abeledo Perrot, Thomson Reuters, Santiago de Chile, 2011, pp. 155-183.
  17. CICERÓN, La invención retórica, Gredos, Madrid, 1997.
  18. — Tópicos a Cayo Trebacio, CreateSpace, Wroclaw, 2017.
  19. Juan Omar COFRÉ LAGOS, “Lógica, tópica y retórica al servicio del Derecho”, Revista de Derecho (Valdivia), vol. XIII, 2002, pp. 27-40.
  20. Helmut COING, “Über einen Beitrag zur Rechtswissenschaftlichen Grundlagenforschung”, Band 41, Heft 3, 1955, pp. 436-444.
  21. — Grundzüge der Rechtsphilosophie, 5. Auflage, Walter de Gruyter & CO, Berlin, 1993.
  22. Uwe DIEDERICHSEN, “Topisches und systematisches Denken in der Jurisprudenz”, NJW, Heft 16, 1966, pp. 697-705.
  23. Luis María DÍEZ-PICAZO, La derogación de las leyes, Civitas, Madrid, 1990.
  24. Silvia DÍEZ SASTRE, El precedente administrativo, Marcial Pons, Madrid, 2008.
  25. — La formación de conceptos en el Derecho público, Marcial Pons, Madrid, 2018a.
  26. — “La doctrina de los actos propios en el Derecho administrativo”, en Diego MARÍN-BARNUEVO FABO (dir.), La doctrina de los actos propios en el Derecho tributario, Civitas, Thomson-Reuters, Cizur Menor, 2018b, pp. 31-81.
  27. Gabriel DOMÉNECH PASCUAL, “Por qué y cómo hacer análisis económico del Derecho”, RAP, 195, 2014, pp. 99-133.
  28. Rafael DOMINGO, “Introducción”, en Domingo, Rafael (dir.), Principios de Derecho global. Aforismos jurídicos comentados, Thomson Reuters, Aranzadi, Cizur Menor, 2003, pp. 19-24.
  29. Josef ESSER, Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts, 4. Auflage, Mohr Siebeck, Tübingen, 1990.
  30. Alfredo GALLEGO ANABITARTE, “Sobre el comentario constitucional. Técnica y método”, Revista de Estudios Políticos, núm. 121, 1962, pp. 137-167.
  31. Juan Antonio GARCÍA AMADO, “Retórica, argumentación y derecho”, Isegoría, núm. 21, 1999, pp. 131-147.
  32. — “Abwägung versus normative Auslegung? Kritik der Anwendung des Verhältnismäßigkeitsprinzips als Mittel juristischer Methodik”, Rechtstheorie, 1/40, 2009, pp. 1-42.
  33. — “Principios, reglas y otros misteriosos pobladores del mundo jurídico. Un análisis (parcial) de la Teoría de los derechos fundamentales de Robert Alexy”, en Flavia CARBONELL, Rodrigo COLOMA y Raúl LETELIER (coords.), Principios jurídicos. Análisis y crítica, Abeledo Perrot, Thomson Reuters, Santiago de Chile, 2011, pp. 28-64.
  34. — Teorías de la tópica jurídica, 1.ª ed. digital, Palestra, Lima, 2019.
  35. Eduardo GARCÍA DE ENTERRÍA MARTÍNEZ-CARANDE, “Reflexiones sobre la Ley y los principios generales del Derecho en el Derecho Administrativo”, RAP, núm. 40, 1963, pp. 189-222.
  36. — “Prólogo”, en Theodor Viehweg, Tópica y Jurisprudencia, trad. por Luis Díez-Picazo, reimpr. 2006, Civitas, Madrid, 2007, pp. 11-23.
  37. Antonio GARRIGUES WALKER, en DOMINGO, Rafael (dir.), Principios de Derecho global. Aforismos jurídicos comentados, Thomson Reuters, Aranzadi, Cizur Menor, 2003, pp. 17-18.
  38. Marina GASCÓN ABELLÁN y Alfonso J. GARCÍA FIGUEROA, La argumentación en el Derecho, 2.ª ed. corregida, Palestra, Lima, 2005.
  39. Patrick HILBERT, Systemdenken im Verwaltungsrecht- und Verwaltungsrechtswissenschaft, Mohr Siebeck, Tübingen, 2015.
  40. Norbert HORN, “Zur Bedeutung der Topiklehre Theodor Viehwegs für eine einheitliche Theorie des juristischen Denkens”, NJW, Heft 14, 1967, pp. 601-608.
  41. Rudolf von JHERING, El espíritu del Derecho romano, abreviatura por Fernando Vela, Marcial Pons, Madrid, 2007.
  42. Ernst A. KRAMER, “Topik und Rechtsvergleichung”, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 33. Jahrgang, 1969, pp. 1-16.
  43. Martin KRIELE, Theorie der Rechtsgewinnung, entwickelt am Problem der Verfassungsinterpretation, 2. Auflage, Duncker & Humblot, Berlin, 1976.
  44. Karl LARENZ, Metodología de la Ciencia del Derecho, 2.ª ed., Ariel, Barcelona, 2001.
  45. Agnes LAUNHARDT, Topik und Rhetorische Rechtstheorie. Eine Untersuchung zu Rezeption und Relevanz der Rechtstheorie Theodor Viehweg´s, Peter Lang, Frankfurt a. M., 2010.
  46. Raphael LEMKIN, “Genocide”, American Scholar, 15/2, 1946, pp. 227-230.
  47. Neil MACCORMICK, “Retórica y Estado de Derecho”, trad. por Isabel Lifante, Isegoría, núm. 21, 1999, pp. 5-21.
  48. Manuel MANSON T., “Recasens Siches y la lógica jurídica formal”, Revista chilena de Derecho, vol 4, núms. 1-6, 1977, pp. 196-212.
  49. Luis MEDINA ALCOZ, Libertad y autoridad en el Derecho administrativo. Derecho subjetivo e interés legítimo: una revisión, Marcial Pons, Madrid, 2016.
  50. Mariano G. MORELLI, “Pensar el Derecho desde el problema. Theodor Viehweg: tópica y sistema en la historia del Derecho”, Investigación y docencia, núm. 35, 2002, pp. 57-90.
  51. Thomas M. J. MÖLLERS, Juristische Methodenlehre, 2. Auflage, C. H. Beck, München, 2019.
  52. Alejandro NIETO GARCÍA, Crítica de la razón jurídica, Trotta, Madrid, 2007.
  53. Bernd H. OPPERMANN, Die Rezeption des nordamerikanischen Rechtsrealismus durch die deutsche Topikdiskussion, DifoDruck, Frankfurt a. M., 1985.
  54. Fritz OSSENBÜHL, “Vertrauensschutz im sozialen Rechtsstaat”, DÖV, 1972, pp. 25-36.
  55. Gerhard OTTE, “Zwanzig Jahre Topik-Diskussion: Ertrag und Aufgaben”, Rechtstheorie, 1. Band, Heft 1/2, 1970, pp. 183-197.
  56. Gerardo PEREIRA-MENAUT, Tópica. Principios de Derecho y Máximas Jurídicas Latinas, Arcana, Veri, Santiago de Compostela, 2001.
  57. Chaim PERELMAN, Justice, Law and Argument, D. Reidel Publishing Company, Dordrecht-Boston-London, 1980.
  58. Manuel REBOLLO PUIG, El enriquecimiento injusto de la Administración pública, Marcial Pons, Madrid, 1995.
  59. Klaus REHBOCK, Topik und Recht, eine Standortanalyse unter besonderer Berücksichtigung der aristotelischen Topik, Verlag V. Florenz, München, 1988.
  60. Franz REIMER, Juristische Methodenlehre, Nomos, Baden-Baden, 2016.
  61. Gregorio ROBLES, “La decisión en el Derecho y la tópica jurídica”, Boletín mexicano de Derecho comparado, 1985, pp. 101-135.
  62. José María RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, La ponderación de bienes e intereses en el Derecho administrativo, Marcial Pons, Madrid, 2000.
  63. — “Sistema, tópica y argumentación en la metodología del Derecho administrativo actual”, en Panorama jurídico de las Administraciones Públicas en el siglo XXI. Homenaje al Profesor Eduardo Roca Roca, MAP, INAP, BOE, Madrid, 2002, pp. 1281-1308.
  64. — Metodología del Derecho administrativo. Reglas de racionalidad para la adopción y el control de la decisión administrativa, Marcial Pons, Madrid, 2016.
  65. Manuel Jesús RODRÍGUEZ PUERTO, “Tópica y humanismo jurídico”, Anuario de Filosofía del Derecho, núm. XVIII, 2001, pp. 363-383.
  66. Philippe SANDS, Calle Este-Oeste: Sobre los orígenes de “genocidio” y “crímenes contra la humanidad”, 2.ª ed., Anagrama, Barcelona, 2018.
  67. Diana SANTIAGO IGLESIAS, “La eficacia de la jurisprudencia en el ordenamiento jurídico administrativo”, REDA, núm. 202, 2019 pp.163-196.
  68. Frederick SCHAUER, Las reglas en juego. Un examen filosófico de la toma de decisiones basada en reglas, en el derecho y en la vida cotidiana, Marcial Pons, Madrid, 2004.
  69. Eberhard SCHMIDT-ASSMANN, La teoría general del Derecho Administrativo como sistema, trad. por Mariano Bacigalupo Saggese, Javier Barnes, Javier García Luengo, Ricardo García Macho, Alejandro Huergo Lora, José María Rodríguez de Santiago, Blanca Rodríguez Ruiz, Germán Valencia y Francisco Velasco Caballero, INAP, Marcial Pons, Madrid, 2003.
  70. Jan SCHRÖDER, Recht als Wissenschaft. Geschichte der juristischen Methodenlehre in der Neuzeit (1500-1933), 2. Auflage, C. H. Beck, München, 2012.
  71. Thomas-M. SEIBERT, “Topik als Systematisierung von Aussagesätzen. Gegenthese zu Eike von Savigny: Zur Rolle der deduktiv-axiomatischen Methode in der Rechtswissenschaft”, ARSP, 1973, pp. 37-58.
  72. Mathieu TOUZEIL-DIVINA, Dix mythes du droit public, LGDJ, Issy-les-Moulineaux Cedex, 2019.
  73. Francisco VELASCO CABALLERO, Derecho público más Derecho privado, Marcial Pons, Madrid, 2014.
  74. — “Metodología comparativa para el Derecho Administrativo”, REDA, núm. 200, 2019, pp. 51-76.
  75. Theodor VIEHWEG, Rechtsphilosophie und rhetorische Rechtstheorie. Gesammelte kleine Schriften, Nomos, Baden-Baden, 1995.
  76. — Tópica y Jurisprudencia, trad. por Luis Díez-Picazo, reimpr. 2006, Civitas, Madrid, 2007.
  77. Otta WEINBERGER, “Topik und Plausibilitätsargumentation”, ARSP, 1973, pp. 17-37.
  78. Rudolf WESTERHOFF, Die Elemente des Beweglichen Systems, Duncker & Humblot, Berlin, 1991.
  79. Reinhold ZIPPELIUS, “Problemjurisprudenz und Topik”, NJW, Heft 48, 1967, pp. 2229-2234.